平衡，其實不那么重要——淺析RTS的設計與發(fā)展

微軟在游戲機平臺上也敢制作RTS游戲，《光暈戰(zhàn)爭》并不講究什么平衡性，而是將重點放在了講故事和氣氛營造上面

平衡性 ——其實不那么重要

    平衡性一直被認為是RTS的靈魂，其實不然。很多時候，它并沒有想像中那么重要。熟悉魔獸RPG地圖《真三國無雙》的玩家都知道，該圖最經典的版本v3.9d的武將之間平衡性是非常糟糕的，往往登場的是萬年不變的10個強勢武將，甚至在VS高級房中玩家發(fā)現己方有人選擇其他武將會直接退出游戲。然而這款平衡性之爛與DotA不可同日而語的游戲，卻是國內最火爆的魔獸RPG地圖之一，在國內的人氣完全不輸給DotA。后來臺灣省的制作人又陸續(xù)推出該圖的多個后續(xù)版本，平衡性提高不少。但是v3.9d的玩家在試玩過新版本后都覺得還是老版本更好玩，v3.9d因此一直被沿用至今，成為一代經典。另一款人氣RPG地圖《信長之野望》也有類似境遇。究其原因，是制作者為了提高平衡性削弱了強勢英雄，致使玩家在游戲時失去了那種駕馭強勢英雄的爽快感。試想一下，你手中關羽、趙云竟與于禁之流實力相當，是不是有些失落？對于許多非核心玩家，“恃強凌弱”的爽快感與歷史的代入感比起平衡性更有趣。《真三BT版》便是憑借“恃強凌弱的爽快感”這一賣點贏得了極高的人氣。

    對于RTS游戲，只做一個種族的話平衡性一定是最好的。可為什么極度重視平衡性的暴雪要做3、4個種族呢？要回答這個問題，首先要回答平衡性為什么很重要。假設一個游戲有N種策略，其中一種過于強勢，那么實戰(zhàn)中往往只會遇到一種策略，這會使游戲很單調無趣。簡單說，就是平衡性差導致游戲單調。反過來，似乎也可說明只要游戲不單調，平衡性差點是無所謂的?？傊?，平衡只是為策略多樣性服務的一種手段。明白這點我們就不難解釋許多看似不可理喻的現象了。

    對于“真三”，v3.9d雖然因為平衡性差而導致陣容單一，但玩家畢竟有10個武將可供選擇，再加上多人游戲會有更多不可預見因素，實際玩起來可說是“單一卻不單調”。而后續(xù)版本平衡性雖有提高，武將選擇面更廣，但因為爽快感大降，玩起來多樣卻很無聊。而BT版的陣容往往是隨機的，實際游戲不平衡卻又變化多端。因此v3.9d與BT版長盛不衰，而v4.x與v5.x卻始終未能在大陸普及。

    而對于War3正規(guī)的1v1模式，經過多個版本的修改，如今平衡性已相當優(yōu)秀，而玩家卻在不斷流失。根本原因是經過玩家長時間的挖掘，War3現在的戰(zhàn)術體系過于定式化了，很少再能見到耳目一新的打法。暴雪提升了游戲的平衡性，卻沒有提升游戲的多樣性與新鮮感。缺乏新元素的刺激，玩家很難長時間保持興趣，離開也就不足為奇了。

    Icefrog深深明白多樣性與新鮮感對于游戲的重要性，他在不斷改進DotA平衡性的同時，也不斷引入新元素，甚至會刻意讓新英雄和新物品稍微有點過于強勢。玩家始終能獲得不一樣的游戲體驗，Dota也因此長盛不衰?？梢娡ㄟ^不斷添加新元素來延長游戲壽命比一味調整平衡性要更有效。

    回想起來，“星際”和War3的初代版本平衡性其實都挺爛的，但并沒有阻礙它們成為經典。因為在新游戲發(fā)售不久，挖掘強勢戰(zhàn)術然后用它來戰(zhàn)勝對手的樂趣與成就感同樣是回味無窮的，此時的平衡性只要別太離譜就行。平衡性是長久留住老玩家的必要條件，卻不是吸引新玩家最有效的武器。因此C&C與“紅警”同樣成為一代經典，輕度玩家在談及“紅警”時，津津樂道的往往正是那些不平衡的兵種所帶來的爽感。對于一些游戲制作者，制作RTS時為確保平衡性而畏首畏尾，不敢采用新鮮有趣的創(chuàng)意，其實是舍本求末。

    通過上面例子可以看出，平衡性并不是經典的必要條件，更不是充分條件。它只是為策略多樣性服務的一種手段。