專訪Roy Taylor，[NVIDIA]游戲合作計劃幕后揭秘

之前ATI和Havok合作展示Havok FX，這是以GPU的Shader來運算物理引擎，由于是通用的Shader，所以各家顯示芯片都支持，NVIDIA也說Hellgate London會是第一套用Havok FX的游戲，但最后好像不了了之。

AGEIA推自己PhysX物理API，但用的游戲很少，比較有名的是CellFactor，不過Sony有買下PhysX的授權(quán)放在PS3上，Unreal Engine 3和Mass Effect也有支援PhysX。

針對對手ATI的評論

Q：游戲廠商都會想賣更多游戲，單獨對一家廠商的GPU做優(yōu)化，不會對銷量造成影響嗎？

RT：如果你看Mercury的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，每一季都有數(shù)字比較兩家的市占率。Mercury把統(tǒng)計分成玩家級（Performance，美金199元以上）和主流級（Mainstream，美金199元以下），從2004年第一季到2007年第一季的全部DX9的硬件，總數(shù)是190M，在主流級產(chǎn)品里，ATI占51%，NVIDIA占49%，但在玩家級52M的總數(shù)中，ATI只占10%，NVIDIA則有90%。主流級的總數(shù)很多，但玩家級才是真的會買游戲的人，主流級可能不玩游戲，或一年只買一兩套游戲而已，所以重點是在玩家級，他們一年會買5～8個游戲。

所以游戲廠商不會為了ATI特別優(yōu)化，反正ATI市占率超低，只要能動就好了。我知道在臺灣大家會談ATI，但游戲發(fā)行商并不關(guān)心ATI。[G.F：講游戲開發(fā)商不關(guān)心ATI，好像是有點嚴(yán)重的指控？] OK！是有點嚴(yán)重，有開發(fā)商（developer）和發(fā)行商（publisher）兩種角色，開發(fā)商只想做好游戲，而發(fā)行商只想賣游戲，你必須分開這兩者。我說他們不在乎，但他會在乎ATI的卡可以執(zhí)行游戲，發(fā)行商是商人，而ATI 2900XT或許最多只賣了10萬片，GeForce 8800則賣了百萬片，所以要把錢花在哪一邊？除錯、優(yōu)化、營銷會吃掉上百萬元的資金，在商言商，并非意氣用事。在臺灣大家會在乎兩邊的平衡，他們試著保持ATI和NVIDIA的平衡，發(fā)行商不在乎，他們就是不在乎（平衡），他們只想賣游戲。對他們來說，平衡是在Xbox 360、PS3和GeForce之間。

KI：我有一個例子，以Lost Planet來說，Capcom訂了一個1/26的上市日期，無論如何一定要出，他們也想做世界第一套DX10的游戲，這是他們的目標(biāo)。從去年11月GeForce 8800上市之后，我們就跟他們合作，他們也請我們支持讓Lost Planet可以在PC上達到優(yōu)化。有兩個理由他們與NVIDIA合作，第一，當(dāng)時只有我們有DX10的硬件和驅(qū)動程序，第二，我們提供給游戲廠商最好的技術(shù)支持，不僅達到DX10最好的效果，也能有最好的效能。由于這是第一套DX10的游戲，也讓我們驅(qū)動程序團隊首次見到DX10的軟件，并以此做優(yōu)化。

RT：另外我要強調(diào)，NVIDIA并沒有排除其他對手，游戲廠商跟我們合作之后，并沒有說就不能跟ATI合作，我所認(rèn)識的游戲廠商都是很正直的人，如果跟他們要求獨家合作，他們會生氣，不會愿意答應(yīng)。重點是我們可以幫助他們在游戲上做出很好的特效，因為我們的支持，他們把開發(fā)時程大幅縮短。

KI：我們在開發(fā)時就有密切的合作，但ATI直到游戲快上市才知道它的存在，并不是我們把ATI排除在外，而是ATI對于游戲熱情和投入是輸給NVIDIA的。

Lost Planet是第一套DX10的游戲，釋出Demo時還造成不小的轟動，因為用ATI的卡跑起來畫面是錯誤的。Lost Planet的DX10特效并不多，比較明顯的只有毛發(fā)效果。

Q：ATI也有類似的GITG的計劃（Get in the game），是因為他們不夠投入，所以很少游戲跟他們合作嗎？

RT：我寧愿說我們的計劃比較受歡迎，我不想批評對手。我們有300人，八千萬美金的投資，這是很大的計劃和投資，這不止比所有人更大，而是比所有人「加起來」還要大，比AMD、ATI、Intel，所有人加起來都還要大，在PC游戲的領(lǐng)域上。

Q：Call of Juarez是TWIMTBP計劃里的游戲，但卻沒有l(wèi)ogo？

RT：是的，我們和開發(fā)商Techland有很好的關(guān)系，原本也是在TWIMTBP計劃里，但后來ATI付錢給Techland做DX10的Patch，但因為ATI付錢了，所以游戲就轉(zhuǎn)到ATI那邊了。我們不知道細節(jié)，但從與Techland的討論中得知，ATI有出錢請Techland做這個Patch，這是ATI和Techland之間的商業(yè)交易。

Call of Juarez是我看過ATI和NVIDIA之間最猛烈的口水戰(zhàn)之一，可能ATI真的付錢請Techland劣化NVIDIA的效果（開AA會讓NVIDIA的顯示適配器當(dāng)機），加上Techland原本是在TWIMTBP計劃，所以NVIDIA才會這么火大。

Vista與DirectX 10

Q：我玩了Bioshock、Company of Heroes、Lost Planet等等，發(fā)現(xiàn)DX10并沒有加強多少畫面，但卻讓效能掉了不少（相對于DX9），如果有TWIMTBP這么密切的合作，而且DX10的一些特色是加強效能，為什么還會這樣呢？

RT：DX10和Vista并不是讓游戲跑的更快，DX10是增加特色來豐富游戲體驗，不是為了讓游戲跑得更快。玩家不會要求游戲每秒跑200張，而是更好玩的游戲。媒體質(zhì)疑DX10沒有新特效很公平，但質(zhì)疑DX10游戲跑的慢并不公平。如果游戲跑的很慢并不好，如果游戲又快又好玩就很好，如果要跑的更快的話就沒意義了（每秒超過60張，人眼就感覺不出差異）。我們要做的是加入更多特效，而且更好玩，效能只要可以接受就好了，不是要更快更快。

現(xiàn)在的DX10游戲，是在DX9的引擎上面加一層DX10的后處理特效（Post-Process），所以效果不錯，但效能沖擊就很大。要真正得到最好的DX10游戲，這游戲就得「只支持」DX10，事實上我們還沒看到DX10真正的威力。

Bioshock也是目前少數(shù)有支持DX10的游戲，不過主要差異是在水面的漣漪，DX10的效果比較擬真，DX9則是幾片貼圖（Sprite）來模擬漣漪。

Q：你們和游戲廠商關(guān)系密切，他們認(rèn)為在Vista上開發(fā)游戲比Windows XP更困難嗎？另外就你的看法，Vista是適合的游戲平臺嗎？

RT：在Vista上開發(fā)會比較簡單，毫無疑問！DX10比較容易導(dǎo)入，所以Lost Planet的DX10版才會這么快就上市，程序代碼導(dǎo)入比較簡單，現(xiàn)在較大的挑戰(zhàn)是開發(fā)游戲方式的不同，可以選擇單一程序路徑（code path），然后再分支，或是有分開的程序路徑。

游戲可以用兩個程序路徑，偵測之后選擇DX9或DX10去執(zhí)行，或是用單一的程序路徑，游戲一直跑在DX9下，當(dāng)偵測到DX10硬件時，就再加上DX10的特效。在Vista/DX10下寫程序沒有比較困難，只是希望能夠完全的只支持DX10，這樣會更簡單。舉例來說，3DMark Vantage（3DMark06的下一代）只支持DX10、只支持Vista，就簡單多了。

[G.F：現(xiàn)有的DX10游戲是哪一種方式？] Crysis和World in Conflict是兩種程序路徑，Company of Heroes是單一路徑，其他我忘記了。