悠悠MF，尚能飯否——H&S Game現(xiàn)狀與展望會話錄

三、誰說這里的出路唯有MF？

壞香橙：我們已經(jīng)得出了結論，那么接下來就請拿出完善的方案吧。

賽諾斯：如諸位所愿。在上文的論述中，我們已經(jīng)對Diablo的設計實質(zhì)做出了詮釋：一個基于傳統(tǒng)RPG架構、以裝備收集為核心的動作化范用型游戲系統(tǒng)。那么，既然角色扮演的原則與這個系統(tǒng)的核心不兼容，作為改進的計劃方針，我們?yōu)楹尾辉囍贒iablo類型定義的另一個詞頭中尋找對策？

壞香橙：你的意思是——哦，我明白了。

賽諾斯：沒錯，RPG無門的話我們還有Action這個關鍵字沒挖掘嘛，為何不在動作性上考慮新出路呢？

壞香橙：“但是現(xiàn)有的動作成分難道還不夠嗎？”——我估計很多人的第一反應會是這個。

賽諾斯：發(fā)展提升的余地當然是存在的?？湛跓o憑，還是讓我用例子來證明吧：

發(fā)家致富靠什么？兩個字：復制

1.《魔鬼英豪》（Revenant）

游戲類型：角色扮演

研發(fā)公司：Eidos

上市時間：1999

賽諾斯：即使以現(xiàn)在的眼光來看，這部3D游戲在制作方面所付出的某些努力依舊是值得稱道的。1999年正是Diablo引發(fā)游戲制作業(yè)大規(guī)模震動的全盛期，國內(nèi)外無數(shù)制作組推出了數(shù)之不盡的跟風撈錢贗作，在各種千篇一律換湯不換藥的魚目仿品之上，《魔鬼英豪》可以算是貌合神離出類拔萃進取之作的代表。故事情節(jié)、裝備系統(tǒng)還是人物屬性之類暫且不論，我們重點來看戰(zhàn)斗系統(tǒng)：和《暗黑破壞神》最大的不同在于，在《魔鬼英豪》中要想干掉挑釁的敵人可不是往對手頭上用鼠標輕輕一點那么簡單，正相反，一切的相關操作都要玩家調(diào)整距離看準時機按下控制鍵才能讓角色展開攻擊。更意外的是，這部游戲中還存在“招式”這樣的動作設計，只要準確輸入組合鍵指令就能發(fā)出各種性能、威力各有不同的特殊技——沒錯，就像我們在傳統(tǒng)動作游戲里所接觸到的一樣。

壞香橙：用組合鍵發(fā)招嗎……看上去還不錯，不過問題是如果碰上像我這種至今不會放波動拳的笨蛋豈不抓瞎？

賽諾斯：沒錯，這部游戲只是方案之一，來看下一部。

2.《銀色幻想》（Silver）

游戲類型：角色扮演

研發(fā)公司：Infogrames

上市時間：1999

壞香橙：恕我直言，這部游戲的畫面看上去……真有點眼熟的說。

賽諾斯：你的直覺是正確的。這部游戲的畫面和當年熱門一時的《最終幻想7》屬于一個風格，都是3D人物+2D背景的折中方案，當然實際系統(tǒng)完全是即時化的另一套。和 Diablo的隨點隨動又有不同，《銀色幻想》的戰(zhàn)斗系統(tǒng)采用了鍵盤+鼠標的組合模式，但真正的關鍵還是鼠標的手勢——沒錯，如今在瀏覽器中廣泛應用的鼠標手勢早在10年前便被這部游戲所采用，至于實際效果則見仁見智，反正我當年的感覺實屬一般。

壞香橙：不夠直觀，是吧？

賽諾斯：沒錯，雖然這部游戲的設計理念很是豪爽，但要知道在游戲中實際控制的可不止主角一人，人多手雜的情況下還要左右比劃才能出招，一般玩家感到麻煩也是情有可原。無論如何，《銀色幻想》的系統(tǒng)確有創(chuàng)意不假，但不是最好的方案也是實話。

壞香橙：看過兩個例子都是有待改進，那么還有更合理的方案實例嗎？

賽諾斯：當然，讓我們一起來看看最后的這個例子。

救世傳說

3.《救世傳說》（NOX）

游戲類型：角色扮演

研發(fā)公司：WestWood

上市時間：2000

壞香橙：果然是這部游戲呢。一部至今為止依舊不乏話題的爭議之作。

賽諾斯：我要特別提到這點，縈繞在這部游戲上的爭議是個徹徹底底的“國王的新裝”式的笑話：早在這部游戲剛剛上市的時候，一群眼高手低的所謂評論專家草草通過了一遍角色的訓練課程，隨即大言不慚地做出“這部游戲完全不能與Diablo2相提并論”的不負責結論。最悲哀的是，這種嚴重扭曲的評斷隨著WestWood的被收購與 Blizzard的興旺一路流傳至今，直到近年來依舊以訛傳訛泛濫不停，堪稱是國內(nèi)游戲評論界的一大流毒。

那么這部已經(jīng)成為遺產(chǎn)的游戲到底該如何評估呢？不妨讓我們重新論證一番：這部游戲提供了三種可選擇的職業(yè)，每種類型都提供了完全不同的游戲感受——戰(zhàn)士追趕敵人展開拉鋸戰(zhàn)，法師被敵人不斷追逐在運動中尋找機會進行反攻，術士則擁有最為強大完整的召喚技能來轉(zhuǎn)移敵人的火力集中。相比于Diablo2，《NOX》的設計重點非常明確，那就是動作性至上。法術類角色可以在移動中施法且不論，單說玩家如果想讓角色對敵人展開攻擊，最起碼的操作就是首先用鼠標右鍵控制人物跑到對手身邊，然后移動指針瞄準方向，最后按下左鍵揮出武器——回想對比一下便不難明白，整個過程完全就是傳統(tǒng)動作游戲的套路，只不過搖桿與十字鍵被換作了鼠標箭頭而已。認真體驗過這部游戲的玩家都清楚，《救世傳說》在動作化的道路上要比Diablo走得更遠也更成熟，因此在這個依靠擴大裝備庫容量換取玩家積極性的方案愈發(fā)顯得局限保守的年代，為什么不試著來從這種已然蒙上塵埃的成功作品中吸取經(jīng)驗呢？

壞香橙：總算是有了值得參考的結論方案。無論如何，對于Diablo這種已然成為商業(yè)標準的游戲經(jīng)典來說，守成并不困難，但如何百尺竿頭更進一步來創(chuàng)造業(yè)界新高，全面的進化革新依舊是必需的，愿Diablo一路走好。好了，感謝各位收看今天的節(jié)目，我們下次再見。

賽諾斯：下回見。

（8神經(jīng)亂入：哎，看你兩個說到最后也沒提到《刀劍伏魔錄》，關于優(yōu)秀的國產(chǎn)游戲橙子你也應該多關注下?。。?/p>

《暗黑破壞神》之扔不下去的775塊錢——這下看到那柵格的邊界未？