Nexon列舉《Dark and Darker》“抄襲”證據(jù)：抄自己算不算抄？

韓國開發(fā)商 Nexon 指控離職員工成立的新工作室 Ironmace 的作品《Dark and Darker》盜用其已經(jīng)取消項目的素材，并侵犯其版權(quán)的新聞最近在游戲圈內(nèi)一直被大量討論。然而 在將游戲強制從 Steam 下架后，Nexon 目前又在美國正式向 Ironmace 提起了法律訴訟。而訴訟文件目前也已部分公開。

在訴訟文件中 Nexon 分享了一些《Dark and Darker》抄襲其項目“The P3 Project”的對比證據(jù)。Nexon 表示公司花了 11 個月開發(fā)該項目，但于 2021 年 7 月，據(jù) Nexon 稱游戲總監(jiān) Ju-Hyun Choi 和開發(fā)總監(jiān) Terence Seungha Park 離開了公司，并且?guī)ё吡思s一半的開發(fā)團隊，卡中包括大部分主要團隊成員，成立了 Ironmace。Nexon 表示該工作室目標(biāo)就是復(fù)制該項目，最終的產(chǎn)品就是《Dark and Darker》。

公司在訴訟文件中稱，只要 Ironmace 上交《Dark and Darker》源代碼，就能找到確鑿的證據(jù)，公司有信心將發(fā)現(xiàn)游戲的代碼將和 P3 的代碼“基本相同”。但實際上這只是猜測，沒有根據(jù)。

Nexon 說道：“2022 年 8 月，在 Ironmace 成立僅 10 個月后，被告就發(fā)布了 P3 的演示版，現(xiàn)在更名為《Dark and Darker》，可供在 Steam 上下載。如下所述，Ironmace 不可能如此迅速地開發(fā)《Dark and Darker》，除非它使用 Nexon 的商業(yè)機密才能做到。”這當(dāng)然又是一個假設(shè)。

Nexon 還提到了公司的雇傭協(xié)議，其中包括“一項為期一年的反競爭條款，該條款防止員工在未經(jīng) Nexon 實現(xiàn)統(tǒng)一的情況下從事可能侵犯 Nexon 商業(yè)機密的同種業(yè)務(wù)”。雖然反競爭條款可能直接就會讓爭端結(jié)束，但是它可能無法被強制執(zhí)行，因為美國 FTC 已經(jīng)提意禁止反競爭條款，表示它損害了工人和正當(dāng)競爭。

重點來了，如何證明《Dark and Darker》抄襲了“P3”呢？Ironmace 聲稱游戲靈感來自《龍與地下城》，而 Nexon 野承認“P3”項目也是同樣的設(shè)計。不過 Nexon 聲稱，Ironmace 沒有任何原因需要選擇和“P3”項目一模一樣的 6 個職業(yè)，即牧師、游俠、野蠻人、戰(zhàn)士、盜賊以及法師?！洱埮c地下城》擁有 12 個主要職業(yè)，Ironmace 可以隨便選 6 個，Nexon 還表示根據(jù)不同的組合（種族等），最終的獨特角色設(shè)計可以超過“900 多種”。

為了證明設(shè)計是“抄襲”，Nexon 展示了“P3”項目的設(shè)計，并與《Dark and Darker》進行了直接比較。

法師：

野蠻人：

牧師：

戰(zhàn)士：

盜賊：

游俠：

這種對比非常的像“網(wǎng)絡(luò)鑒抄”，而且這些設(shè)計看起來非常的常見。Nexon 也理解這并不能完全證明他們的觀點，于是他們還將《龍與地下城》版權(quán)方威世智的法師角色設(shè)計拿來做對比。比較搞笑的是，法院文件里，Nexon 將威世智（Wizards of the Coast）叫成了“西海岸巫師（Wizards of the West Coast）”。

確實，Nexon 舉例的威世智法師設(shè)計看起來截然不同，但《龍與地下城》一直以來都并沒有限制玩家進行自己的設(shè)計，而頭戴尖帽、腰上掛書、身穿長袍、手持法杖確實是非常常見的普遍法師設(shè)計。畢竟，托爾金的《指環(huán)王》中，甘道夫的角色實在太過深入人心。

Nexon 還表示游戲中怪物設(shè)計也使用了許多雷同的資源。但是這就要說到游戲開發(fā)的引擎虛幻了。很多 Nexon 舉例的“相同資源”都是來自虛幻引擎市場上售賣的資源，《Dark and Darker》并不是唯一一款使用了相似設(shè)計的游戲。

同樣，Nexon 舉例的“門的設(shè)計”也是來自虛幻引擎市場。Nexon 自己也承認了：“Nexon 從虛幻引擎市場中為 P3 選擇了左下方的門，但通過使其比原版門更寬進行了定制。被告選擇了與 Nexon 完全相同的門用于《Dark and Darker》，并根據(jù)信息和概念，將其加寬至相同的規(guī)格?！?

講真……加寬的程度也能被用于證明“抄襲”和“盜竊商業(yè)機密”嗎？

最好笑的是，Nexon 還試圖用游戲中可以開關(guān)火炬的機制來證明《Dark and Darker》抄襲了：“游戲還包括與火炬相關(guān)的游戲功能，允許玩家通過‘點燃’和‘熄滅’火炬來調(diào)整能見度?！边@設(shè)計可太具有獨創(chuàng)性了，別的游戲一定沒有。

目前可以看出，Nexon 原本的設(shè)計就非常普遍，而且大量的游戲資源都來自虛幻引擎市場，筆者認為原創(chuàng)性并不夠強。然而 Nexon 雖然承認訴訟中舉例的這些資源都是并不直接屬于他們，但依然堅持公司對于這些資源的安排具有足夠的創(chuàng)造性，應(yīng)該受法律保護。

有意思的是 Nexon 的論詞：“法律不以這種方式對待其他創(chuàng)意作品。英文書籍受到版權(quán)保護，即便它們是由不屬于任何人的相同的 26 個字母組成的。大多數(shù)西方影月都通過排列不屬于任何人的十二個音符而拆更難做的，但詞曲作者的作品受到廣泛保護。版權(quán)法不會對游戲提供更少的保護。”

Nexon 此外還進行了許多論證，但是很難想象該案件除了庭外和解以外會有任何其他結(jié)果。發(fā)行商 Zynga 曾多次提起類似訴訟，而卡普空此前也曾因《Fighters History》“從《街霸2》中汲取了太多靈感”起訴了開發(fā)商 Data East，最終依然敗訴。一個強大的律師團隊能做的事情也是有極限的——況且 Nexon 并不是任天堂。