《變形金剛4》敗訴 被判賠償國(guó)內(nèi)景區(qū)200萬(wàn)元

10月27日上午，重慶市第三中級(jí)人民法院對(duì)武隆景區(qū)狀告《變形金剛4》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《變4》）一案進(jìn)行了一審宣判。法院判定，被告派拉蒙影業(yè)公司、一九零五（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償武隆景區(qū)經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用200.9萬(wàn)元，同時(shí)駁回一九零五（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的反訴請(qǐng)求。

今年4月26日，武隆景區(qū)狀告《變4》糾紛官司在重慶市第三中級(jí)人民法院開(kāi)庭。武隆景區(qū)(原告)起訴《變4》片方美國(guó)派拉蒙公司和北京一九零五公司（被告一、二）未按照合約植入廣告，導(dǎo)致武隆景區(qū)損失嚴(yán)重。

武隆景區(qū)認(rèn)為《變4》片方未能按照合同約定以地標(biāo)牌的方式醒目呈現(xiàn)“中國(guó)武隆”標(biāo)識(shí)，未實(shí)現(xiàn)合同之目的，已構(gòu)成根本違約，合同協(xié)議應(yīng)解除，并要求片方賠償因拍攝合作導(dǎo)致的相關(guān)損失共計(jì)2000余萬(wàn)元。

美國(guó)派拉蒙公司及一九零五公司則一致認(rèn)為，《變4》電影中已充分展示了武隆天生三橋景區(qū)神奇的地貌和絕美的自然景觀(guān)，并將劇情中最重要情節(jié)轉(zhuǎn)折點(diǎn)設(shè)定在了武隆天生三橋景區(qū)拍攝的片段中，對(duì)武隆景區(qū)起到了很好的宣傳作用，已經(jīng)基本達(dá)到了合作目的。發(fā)現(xiàn)失誤后，由于公映時(shí)已過(guò)有關(guān)部門(mén)核發(fā)，來(lái)不及修改地標(biāo)字樣，在隨后DVD載體發(fā)行、電視及數(shù)字播放平臺(tái)上，已進(jìn)行及時(shí)補(bǔ)救，公映版未植入，只算不完美、不完整，不存在違約一說(shuō)。

被告同時(shí)提出反訴訟，質(zhì)疑武隆景區(qū)的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由嚴(yán)重缺乏法律和事實(shí)依據(jù)，并要求武隆景區(qū)方按照合約支付合同尾款120萬(wàn)元及延付滯納金1105.8萬(wàn)元等費(fèi)用合計(jì)人民幣1245.8萬(wàn)元。

法庭上，審判長(zhǎng)當(dāng)庭宣讀了原告與被告雙方的訴訟請(qǐng)求、訴訟主張及訴訟過(guò)程。原告武隆景區(qū)要求被告派拉蒙影業(yè)公司、一九零五（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償已支付的80%合作費(fèi)用480萬(wàn)元，同時(shí)賠償400萬(wàn)元及預(yù)期利益損失1200萬(wàn)元。被告則反訴，質(zhì)疑武隆景區(qū)的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由嚴(yán)重缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。

針對(duì)雙方當(dāng)事人的訴訟焦點(diǎn)，審判長(zhǎng)當(dāng)庭作出判決，被告派拉蒙影業(yè)公司、一九零五（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償武隆景區(qū)經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用200.9萬(wàn)元。同時(shí)，法庭駁回了重慶武隆景區(qū)的其他訴訟請(qǐng)求，并駁回一九零五（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的反訴請(qǐng)求。

庭審結(jié)束后，武隆景區(qū)喀斯特旅游（集團(tuán)）有限公司常務(wù)副總李建國(guó)接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，己方對(duì)本次判決比較滿(mǎn)意，體現(xiàn)了法律的公正和公平，武隆景區(qū)尊重法院的判決。而對(duì)于是否上訴，原、被告雙方均表示需與公司進(jìn)行討論后再予決定。