乘客手機(jī)落出租車(chē)上 與司機(jī)談4次酬金翻4倍未拿回

第3幕

2月19日上午

逆轉(zhuǎn)

酬金再次加到4000元 的哥松口“我考慮一下”

19日上午，鄧浩并沒(méi)有如約打來(lái)電話(huà)。“眼睜睜看著手機(jī)就這樣沒(méi)了，很絕望，很想不通”，張志于是又給鄧浩打去電話(huà)。“主要是我手機(jī)里面的信息太重要了，存了很多客戶(hù)電話(huà)，還有很多公司的資料。我告訴他，手機(jī)可以送他，再給他一筆酬金，但得把資料拷來(lái)還我。”

可是，鄧浩還是一口咬定沒(méi)看到手機(jī)。

在張志提供的第三段錄音中，華西都市報(bào)記者聽(tīng)到，這次張志不再委婉，而是直截了當(dāng)?shù)馗嬖V鄧浩，“你我都清楚，手機(jī)在你手上，不是你找不到。這樣嘛，我給你4000塊錢(qián)，你把手機(jī)還我……”

在溝通了近2分鐘后，鄧浩松了口，“我也理解你，我曉得你這個(gè)人還是多巴適的。我考慮一下，你等我電話(huà)。”

第4幕

2月19日傍晚

談崩

讓失主把錢(qián)放到指定垃圾桶 的哥稱(chēng)拿錢(qián)還手機(jī)卻拒絕見(jiàn)面

19日傍晚，鄧浩用另外一個(gè)手機(jī)號(hào)碼給張志打來(lái)電話(huà)。華西都市報(bào)記者在張志提供的通話(huà)錄音中聽(tīng)到了如下對(duì)話(huà)——

電話(huà)接通后，張志問(wèn)：“喂，你是哪位，是鄧哥(鄧浩)嗎?”鄧：“你這樣嘛，你把那個(gè)(指酬金)放到跨線橋旁邊那個(gè)垃圾箱里面嘛。”

張：“哪個(gè)地方呢?”鄧：“就那個(gè)跨線橋那里，你們門(mén)口那里，往草金立交走的那個(gè)跨線橋……”

張：“哦哦哦，你說(shuō)那個(gè)跨線橋啊，2.5環(huán)那個(gè)是不是?”鄧：“嗯。”張：“那個(gè)不存在，你把東西給我，我把錢(qián)給你就是了。我一個(gè)人過(guò)來(lái)。”

鄧：“你就放到垃圾桶里頭。”張：“那你要把手機(jī)給我噻。”鄧：“肯定。”張：“你咋給我呢?”

鄧：“你(把錢(qián))拿來(lái)了就曉得了噻。”張：“我還是有點(diǎn)擔(dān)心，我取錢(qián)給你就是了，但是我要看手機(jī)……”

這時(shí)鄧打斷他的話(huà)，說(shuō)：“你擱那兒就沒(méi)得問(wèn)題哈，就這樣。”

張：“我還是要看一下我手機(jī)里面的數(shù)據(jù)在不在噻?”鄧：“都在。”張：“那這樣，你給我看一下，我當(dāng)面把錢(qián)給你，我馬上去取錢(qián)。”

鄧：“那算了算了……”隨后，鄧浩掛斷電話(huà)。張志又回?fù)苓^(guò)去，但接電話(huà)的人表示不是他打的電話(huà)，是鄧浩借用了他的手機(jī)，他不知道雙方聊了些什么，請(qǐng)張志撥打鄧浩本人手機(jī)。可張志撥打鄧浩的手機(jī)，直到20日中午一直無(wú)人接聽(tīng)。

出租車(chē)公司回應(yīng) 如證據(jù)確鑿此事好處理

2月20日，張志來(lái)到鄧浩所屬的出租車(chē)公司尋求解決此事。由于是周末，該公司無(wú)人上班，張志撥通公司的總機(jī)電話(huà)，接電話(huà)的工作人員了解情況后表示，處理此事可能涉及到失物招領(lǐng)、駕駛員事務(wù)部等多個(gè)部門(mén)，下周一上班時(shí)，每個(gè)部門(mén)的工作人員和公司領(lǐng)導(dǎo)都在，建議張志帶著錄音證據(jù)和其他身份證件到公司處理，到時(shí)候也會(huì)通知駕駛員鄧浩到場(chǎng)。

“失物招領(lǐng)部門(mén)的工作是駕駛員撿到東西后交到公司，這個(gè)部門(mén)再通知失主來(lái)領(lǐng)取，或者是乘客報(bào)了車(chē)牌后，失物招領(lǐng)部門(mén)打電話(huà)核實(shí)。而處理這種事，又需要駕駛員事務(wù)部配合。”工作人員告訴張志，“現(xiàn)在是周末，下周一才有人上班。你這個(gè)事情，如果證據(jù)確鑿的話(huà)，是很好處理的。”

隨后記者試圖聯(lián)系該公司領(lǐng)導(dǎo)，由于是周末，電話(huà)無(wú)法接通，再反復(fù)撥打當(dāng)事司機(jī)鄧浩的電話(huà)，打通后一直無(wú)人接聽(tīng)，發(fā)短信求證也未回復(fù)。

律師說(shuō)法

出租車(chē)司機(jī)的行為已經(jīng)涉嫌敲詐勒索

毫達(dá)律師(四川)事務(wù)所主任、律師孫順發(fā)表示，按照法律規(guī)定，撿到他人丟失的財(cái)物應(yīng)立即歸還，否則屬于不當(dāng)?shù)美?。若失主追討仍不歸還，屬于惡意侵占他人財(cái)物，罪責(zé)加大。如果丟失的物品對(duì)于失主非常重要，且已告知對(duì)方，而對(duì)方不僅不歸還，還乘人之危，以此為籌碼，在失主一再加價(jià)的情況下才同意歸還，便涉嫌敲詐勒索。

“從重罪吸收輕罪的法律規(guī)定來(lái)講，如果不當(dāng)?shù)美蛺阂馇终妓素?cái)物、敲詐勒索的違法行為同時(shí)具有，將以最重的敲詐勒索來(lái)量刑。”孫律師說(shuō)，出租車(chē)司機(jī)在已知手機(jī)里的信息對(duì)于失主的重要性后，仍不歸還手機(jī)，直到失主將“感謝費(fèi)”加到4000元后才同意歸還，其行為已涉嫌敲詐勒索。

“如果手機(jī)最終歸還失主，出租車(chē)司機(jī)拿走了4000元錢(qián)，失主可將司機(jī)、出租車(chē)公司一并起訴到法院。即便還了手機(jī)，沒(méi)有拿走那筆錢(qián)，出租車(chē)司機(jī)的行為也涉嫌敲詐勒索未遂。”孫律師說(shuō)。