女子吃火鍋從鍋里撈出手機(jī)電池 欲看監(jiān)控遭拒絕
- 來源:互聯(lián)網(wǎng)
- 作者:Kathy
- 編輯:huan0123456
10月11號(hào)下午,張先生的愛人帶著孩子到恒隆廣場(chǎng)6樓吃小饞熊快樂涮涮鍋。當(dāng)時(shí)去的時(shí)候是3點(diǎn)多,在吃了一個(gè)多小時(shí)后,張先生的愛人從火鍋里撈了一塊手機(jī)電池出來,是一塊黑色的手機(jī)電池。
火鍋里吃出電池 煮一個(gè)小時(shí)未爆炸
黑色的手機(jī)電池?難道這一家的涮涮鍋是用手機(jī)電池做的底料嗎?張先生聽到愛人打來的電話之后,嚇出一身冷汗。 張先生表示,當(dāng)時(shí)最后怕的就是手機(jī)電池遇高溫會(huì)爆炸,現(xiàn)在想想也是特別后怕。所有人,包括醫(yī)生聽到消息的第一反應(yīng)就是電池為什么沒爆炸?手機(jī)電池在高溫里面煮了一個(gè)多小時(shí),沒爆炸算是萬幸。如果當(dāng)時(shí)炸了,張先生的愛人和孩子以及旁邊的人都會(huì)受影響。
記者在電池上可以清晰的看到生產(chǎn)日期是2012年4月27日,并且在注意事項(xiàng)中標(biāo)注著,禁止將電池置于水中,禁止置于超過60攝氏度的溫度中。
店方寫保證書 承諾賠償相關(guān)費(fèi)用
張經(jīng)理告訴記者,后來恒隆廣場(chǎng)6樓的一個(gè)樓層經(jīng)理也過來幫忙處理這個(gè)事,小饞熊涮涮鍋的店面經(jīng)理給他愛人寫了一個(gè)書面保證,如果電池對(duì)身體有傷害,會(huì)對(duì)其進(jìn)行賠償。
在得到小饞熊快樂涮涮鍋店面經(jīng)理的書面證明之后,張先生的愛人看對(duì)方?jīng)]有否認(rèn),也愿意承擔(dān)責(zé)任,而且當(dāng)時(shí)有恒隆廣場(chǎng)的樓層經(jīng)理在一旁處理,就帶著孩子離開,并去醫(yī)院做了檢查。
張先生說,他們已經(jīng)咨詢過醫(yī)生,醫(yī)生答復(fù)說,手機(jī)電池對(duì)人體最大的傷害就是重金屬的傷害, 里面含有鉛、鎘、汞(水銀 )。這個(gè)檢查還要分幾步來檢查,可能要分個(gè)三四步,而且檢查的周期很長。
張先生告訴記者,現(xiàn)在最關(guān)鍵的問題是汞中毒的檢測(cè),也就是水銀的檢測(cè)在濟(jì)南做不了,必須要到北京去做檢測(cè),并且要承擔(dān)高昂的檢測(cè)費(fèi)用。于是張先生又找到了小饞熊快樂涮涮鍋的店面經(jīng)理。店面經(jīng)理表示,他做不了主,要給上級(jí)請(qǐng)示。并說會(huì)盡快的給張先生一家一個(gè)答復(fù)。
幾天后,店面經(jīng)理給張先生回復(fù)說,愿意承擔(dān)三五百塊錢的費(fèi)用。但是張先生覺得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,因?yàn)榈谝淮蔚臋z查費(fèi)用已經(jīng)是一個(gè)人將近一千五百塊錢。
態(tài)度180度大轉(zhuǎn)變 否認(rèn)電池出自他們
因?yàn)闄z查費(fèi)用的問題,張先生和小饞熊快樂涮涮鍋的店面經(jīng)理一直沒有達(dá)成共同的意見,事情就一直拖到現(xiàn)在。但是當(dāng)張先生再一次找到小饞熊快樂涮涮鍋的店面經(jīng)理時(shí),這名經(jīng)理的態(tài)度卻發(fā)生了180度的大轉(zhuǎn)變。
張先生說,店面經(jīng)理說他看了后臺(tái)的監(jiān)控錄像,說沒有看見有往里面放電池的。當(dāng)時(shí)張先生跟他要前面的監(jiān)控錄像看,后來張先生的律師也和他協(xié)商過幾次,但是店面經(jīng)理仍否認(rèn)這個(gè)電池是從他們那吃出來的。
對(duì)于店面經(jīng)理這樣的解釋,張先生表示很無奈。張先生說,他現(xiàn)在的訴求就是,第一要公開道歉。第二要擔(dān)負(fù)檢測(cè)的費(fèi)用。如果后面檢測(cè)出對(duì)他家人身體有傷害的,還要賠償他們的治療費(fèi)用。
欲看監(jiān)控卻遭拒絕 店方前后說法矛盾
隨后我們的記者也跟隨張先生來到了涉事的小饞熊涮涮鍋,可是協(xié)商結(jié)果卻并不讓人滿意。
在張先生的帶領(lǐng)下,記者來到了恒隆的這家火鍋店。不過這回張先生得到的答復(fù),卻來了個(gè)180度的大轉(zhuǎn)變。小饞熊涮涮鍋的陳店長說,這個(gè)鍋并不大,而且湯是從湯壺往外倒,湯壺也有嘴,不可能倒出這么大塊東西。
陳店長建議張先生直接走法律程序,因?yàn)樗麘岩呻姵馗静皇撬麄儐T工掉進(jìn)去的。不過記者卻發(fā)現(xiàn),這家火鍋店內(nèi)布滿了監(jiān)控,要想找到電池是怎么進(jìn)入鍋底的應(yīng)該不難,不過陳店長卻說店里監(jiān)控已經(jīng)壞了,而且在此事件發(fā)生之前就已經(jīng)壞了。
不過,張先生告訴記者,這家店不僅前面有監(jiān)控,后廚也有。因?yàn)閯傞_始協(xié)商的時(shí)候,這位陳店長就曾明確告訴過他,自己通過檢查后廚監(jiān)控,發(fā)現(xiàn)后廚一切正常。然而當(dāng)記者提出想看一下后廚監(jiān)控的時(shí)候,陳店長卻說他沒法提供監(jiān)控視頻。針對(duì)店方的態(tài)度,張先生表示準(zhǔn)備走法律程序。
玩家點(diǎn)評(píng) (0人參與,0條評(píng)論)
熱門評(píng)論
全部評(píng)論