中國(guó)某高中集中銷毀學(xué)生手機(jī) 稱是為嚴(yán)肅考紀(jì)！

日前，網(wǎng)友“野原家there”在微博里透露：澠池高中校領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)著全體師生及家長(zhǎng)的面，集中砸毀數(shù)十臺(tái)學(xué)生的手機(jī)。微博發(fā)出后，引起不少網(wǎng)友的圍觀和議論。事情是否如其所說?10月7日17時(shí)許，記者來到澠池高中了解情況。

學(xué)生：確有此事，“不算新鮮，以前也砸過”

“剛開學(xué)時(shí)，學(xué)校曾規(guī)定在校期間不能攜帶手機(jī)，違者會(huì)被沒收后砸掉，但沒想到還真的砸了。”高一某班的學(xué)生趙某告訴記者，9月29日~30日月考，考試前監(jiān)考老師要求考生主動(dòng)交出手機(jī)，一些學(xué)生主動(dòng)交出了手機(jī)，隨后考生答題時(shí)，校方用探測(cè)儀，又搜出來了一部分未主動(dòng)上交的手機(jī)，“主動(dòng)上交的同學(xué)只是被砸了手機(jī)，被搜出來的同學(xué)還要遭到停課處罰。”到6日課間操時(shí)，當(dāng)著家長(zhǎng)和圍觀學(xué)生的面，校領(lǐng)導(dǎo)要求當(dāng)事學(xué)生把自己的手機(jī)摔毀，大概有30多臺(tái)手機(jī)被砸。隨后，這些說法在其他幾位同學(xué)處得到證實(shí)。還有家長(zhǎng)表示，有老師也參與砸手機(jī)了。

走訪中，一位高二女生表示，她高一時(shí)也見過校方砸手機(jī)的場(chǎng)面，“只砸高一的，剛進(jìn)校來個(gè)下馬威，高二、高三沒砸過。”

記者走訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，澠池高中高一年級(jí)共20個(gè)班，每個(gè)班門口都貼著一張“特別提醒”，一共四條，其中第一條為“請(qǐng)家長(zhǎng)將學(xué)生的手機(jī)、MP3等電子產(chǎn)品帶回家，否則按學(xué)生違紀(jì)處理。”

采訪中，雖然有學(xué)生對(duì)學(xué)校的做法表示理解，“不用手機(jī)也沒啥，實(shí)在影響學(xué)習(xí)”，但大多數(shù)對(duì)此表示“反感”、不能接受，“太粗暴，沒有人情味”。

校方：銷毀手機(jī)是為“引導(dǎo)學(xué)生誠(chéng)實(shí)守信”

8日上午，記者了解到，澠池高中校方就此事通過大河網(wǎng)作出回應(yīng)。

回應(yīng)稱，為嚴(yán)肅考紀(jì)，學(xué)校于9月底月考前召開了全體高一學(xué)生大會(huì)，對(duì)學(xué)生考試進(jìn)行了特別要求，其中一條為“嚴(yán)禁攜帶手機(jī)等通訊工具進(jìn)入考場(chǎng)”。此外，高一新生入學(xué)時(shí)，校方還曾與家長(zhǎng)先后簽訂“入學(xué)誠(chéng)信承諾書”和“告家長(zhǎng)書”，其中均特別提到“不準(zhǔn)攜帶通訊工具進(jìn)入考場(chǎng)”。

“但仍有部分學(xué)生置若罔聞，攜帶手機(jī)進(jìn)入考場(chǎng)，本次考試總計(jì)收繳手機(jī)34部。”回應(yīng)稱，考試結(jié)束后，這些學(xué)生的家長(zhǎng)均被請(qǐng)到學(xué)校，與老師溝通后，絕大部分家長(zhǎng)對(duì)于學(xué)校的嚴(yán)格管理表示理解和認(rèn)可。為起到警示作用，所以年級(jí)組決定，在學(xué)生家長(zhǎng)和其他學(xué)生都參與的情況下，對(duì)違紀(jì)手機(jī)予以當(dāng)場(chǎng)銷毀。

“雖然看起來有偏激之嫌，但其本意絕對(duì)是引導(dǎo)學(xué)生誠(chéng)實(shí)守信，是想為社會(huì)培養(yǎng)守法守紀(jì)的合格公民。”校方表示，有些學(xué)生不聽學(xué)校勸告，嚴(yán)重干擾了考試紀(jì)律，有損考試公正公平，更滋長(zhǎng)了不誠(chéng)信思想，年級(jí)組無奈才采取了強(qiáng)制措施。

聲音：學(xué)校怎能用違法的方式教育學(xué)生?

河南三門峽宇萃律師事務(wù)所劉曉波表示，若校方直接砸手機(jī)，則已涉嫌構(gòu)成損壞公私物罪，家長(zhǎng)可以與校方協(xié)商，校方應(yīng)照價(jià)賠償，若損壞物品金額達(dá)到5000元以上，家長(zhǎng)還有權(quán)利向公安機(jī)關(guān)反映，追究校方的刑事責(zé)任，若手機(jī)是由學(xué)生自己砸毀的，則不好追究校方責(zé)任，即便如此，校方的做法仍欠妥，因?yàn)槭謾C(jī)說到底是學(xué)生私人財(cái)產(chǎn)，校方不得以任何理由強(qiáng)行處置。

采訪中，三門峽市區(qū)另一位高中學(xué)校校長(zhǎng)說，青少年自制力差，手機(jī)對(duì)孩子們影響太大，占用學(xué)生們的學(xué)習(xí)時(shí)間，傷害學(xué)生們的眼睛，“想砸也不能砸，面對(duì)這種情況，我們還是以教育為主，不厭其煩地向?qū)W生說手機(jī)的不利影響，引導(dǎo)他們把時(shí)間和精力放在學(xué)習(xí)上。”

在網(wǎng)絡(luò)上，此事也引起了眾多網(wǎng)友的討論。“學(xué)校如此‘良苦用心’能夠理解，但著實(shí)不妥！”多數(shù)網(wǎng)友對(duì)澠池高中校方的行為持質(zhì)疑態(tài)度，紛紛表示，校方此做法太過分，即使出發(fā)點(diǎn)是好的，也不能用如此粗暴的方式處理，起不到教育的作用，反而會(huì)讓學(xué)生們不尊重法律，得不償失，“用違法侵權(quán)的方式教育學(xué)生，何談培養(yǎng)守法守紀(jì)的合格公民?”