敗筆之作？Ninja Theory與《鬼泣5》的未來

在此，我必須先承認，《鬼泣》系列從來都不是我的菜。

《鬼泣》第一代很棒，但第二代給我的感覺就很差強人意，并且之后發(fā)布的續(xù)作對我的吸引力越來越小。

但是，我卻是游戲制作公司Ninja Theory的狂熱粉絲，從《奴役：西游記》到《天堂之劍》都讓我深深著迷、欲罷不能。然而，Ninja Theory卻不為廣大玩家所知。盡管他們制作的游戲不乏眾多粉絲，但《奴役：西游記》和《天堂之劍》都沒有成為大賣的作品。今天我在此向大家簡單介紹下這兩部作品，然后談談我對《鬼泣5》的看法。

《天堂之劍》于2007年在PS3平臺上發(fā)布，原本計劃隨PS3上市發(fā)布的《天堂之劍》因為種種原因而屢遭推遲。盡管游戲在Meacritic上的用戶評分還不錯，但沒有達到作為平臺殺手等級游戲的預期。

而2010年發(fā)售的《奴役：西游記》也沒達到公司的最低預期，游戲一共賣出了50萬份不到。

在體驗這兩款游戲的過程，我可以肯定得說Ninja Theory的長處就在于對故事的敘述方面。《奴役：西游記》和《天堂之劍》都有著精彩、多樣和豐富的故事情節(jié)，主題內(nèi)容包括迷失、救贖、自我意志和家庭。兩部游戲的配音都十分出色，著名的演員Andy Serkis（《指環(huán)王》中的咕嚕）擔當了《奴役》中主角和《天堂之間》中主要反派的配音。兩部游戲中的角色形象也表現(xiàn)得十分到位，角色刻畫得即深刻又細致。

但《奴役：西游記》和《天堂之劍》兩者的問題就在于他們的游戲體驗并不是很棒。只有故事和畫面支撐著游戲。《奴役》中的戰(zhàn)斗和探索過于單調(diào)和簡單，而《天堂之劍》中的某些部分缺乏充分的設計。這兩者都沒有在控制反應和戰(zhàn)斗系統(tǒng)方面花太多的功夫，而游戲的過程動畫也沒有展現(xiàn)出畫面的精美之處。

既然有這么多問題，那么為什么讓Ninja Theory來接手《鬼泣5》？《鬼泣》系列一直都是以純動作見長，而人物和故事都糟糕透頂。讓一家擅長講故事卻不善于處理戰(zhàn)斗的游戲工作室來進行開發(fā)看起來非常別扭。我估計老《鬼泣》迷們將痛罵《鬼泣5》（雖然他們現(xiàn)在已經(jīng)在罵了）。毫無意外《鬼泣5》將無法達到前幾部系列戰(zhàn)斗系統(tǒng)的高度水準，而如果Ninja Theory堅持他們的一貫路線的話，《鬼泣5》將會具有一些深刻的故事主題，而不僅僅是一部從這個戰(zhàn)斗場景到另一個戰(zhàn)斗場景的簡單游戲模式。

《鬼泣5》也許將會被證明是個大敗筆，但不管怎樣我很高興又能體驗到Ninja Theroy制作的游戲。