Nvidia GTX570/580顯卡驅(qū)動作弊又被玩家”抓包“？

1988年，加拿大飛人本約翰遜以9.79秒的成績獲得了奧運會男子100米賽跑的金牌并創(chuàng)造了世界紀錄，但他服用了禁藥，加上不是李剛的親戚，所以他的金牌被沒收，而世界紀錄也被作廢。被“抓包”后的處罰對運動員而言是非常嚴厲的，但是在IT界，類似的事件卻未必會給作弊者帶來多少嚴重的影響。比如過去幾年里，顯卡界就曾經(jīng)發(fā)生過多起著名的“抓包”事件，其中最有名的要數(shù)Beyond3D網(wǎng)站披露的Nvidia顯卡會在偵測到系統(tǒng)正在運行3DMark2003測試軟件時偷偷對游戲執(zhí)行一些“優(yōu)化”，降低畫面渲染的畫質(zhì)，從而達到使測試得分虛高的目的，而測試者只要把3DMark2003的執(zhí)行文件改名，分數(shù)便會下降很多的事件。

那么，如何分析某個性能測試程序真的是公平可信，可以真實地反應硬件的性能差別？我們認為有以下兩個準則：

準則1：這款測試是否具備普遍意義？

這里所說的普遍意義指的是某款測試程序所測試的功能/特效是否在當今游戲界廣泛使用。舉例而言，每個新版本的3DMark推出的日期都偏遲，其目的就是為了等各大顯卡廠商都具備同等功能之后再上市。

準則2：測試中的不同品牌顯卡是否工作負荷相同？

如果某款顯卡在各種測試中性能均十分出色，那么高性能自然是實至名歸，但是如果對某一款測試程序進行“特殊”的優(yōu)化，比如自動獲取高分，故意省略一些玩家注意不到的畫面細節(jié)等等，那么測試顯然是不公平的，廠商顯然在驅(qū)動方面已經(jīng)做了一些手腳。

近幾年來，有關這兩個準則的爭論總是聚焦在諸如：“如果Nvida顯卡的曲面細分功能要比AMD的產(chǎn)品強，那么測試程序要應用多大復雜程度的曲面細分負荷，才能比較公平地區(qū)分兩者的性能差異呢？”以及“如果要計算光照特效，那么有兩種方法，一種是先把所有可能的結(jié)果事先存放在一個已經(jīng)計算好的表格中然后進行查找而不是真的實時計算；另外一種是老老實實地進行實時計算，那么這兩種方法哪一種才算是正路呢？”多年以前的《雷神之錘》時代，Nviidia采用的就是第一種方法，而這種方法顯然要比Nvidia的顯卡進行實時計算要快?？梢姴煌镜漠a(chǎn)品在顯示圖像時所用的方法和思路是各不相同的。而有關曲面細分性能方面的差異恐怕就要等到明年夏天大量DX11游戲上市的時候才可以分出高下。

談談反鋸齒（AA）：

這種神秘而美妙的技術(shù)使用實時計算方法來讓畫面上的鋸齒形邊角變得模糊平滑。這種技術(shù)與我們的直觀感覺剛好相反，一般我們在畫一條線時，總是會避免線條出現(xiàn)模糊的圖案。

正常而言，反鋸齒特效需要使用大量的內(nèi)存。按最簡單的說法來講，此時顯卡需要采樣處理的不僅僅是當前需要繪制的某個像素點，而是周圍的許多個像素點。有許多方法能夠作反鋸齒處理，同時反鋸齒的等級也有多種。對大多數(shù)現(xiàn)代游戲測試程序而言，人們最多使用的是將反鋸齒等級設為4xAA(四倍反鋸齒)

反鋸齒效果的好壞有什么不同？

反鋸齒的具體效果很難從一幅靜止的畫面中判斷出好壞來，不過當游戲在動態(tài)運行的時候，質(zhì)量差的反鋸齒處理可以讓物體的邊緣出現(xiàn)似乎有小東西在“蠕動”的圖樣，這可能會影響到玩家玩游戲的體驗。比如當你控制的任務穿過一片樹林，同時從樹林的間隙中瞄準敵人時，你的眼睛對任何物體的微小移動都會是十分敏感的。那么如果此時出現(xiàn)蠕動圖樣，你能判斷出是你顯卡的問題還是敵人正準備要向你射擊嗎？

玩家提供的GTX570/580顯卡驅(qū)動作弊證據(jù)：

而要用靜止的畫面來對顯卡的反鋸齒效能進行對比，通常需要將兩幅內(nèi)容相同的圖案交替疊加顯示，才能看出不同來，在我們的論壇上，有一位網(wǎng)友便提交了這樣一份證據(jù)：（其中一幅是使用GTX570顯卡正常運行《鷹擊長空》游戲，并打開反鋸齒特效后的圖；而另外一張則是同樣條件下將《鷹擊長空》的運行文件名改為其它的名字以后的結(jié)果。）

請注意看圖中紅圈內(nèi)的機翼邊緣，重命名游戲執(zhí)行文件的那張圖中的反鋸齒效果顯然會比另外一張更好（采樣處理的邊緣點數(shù)更多），而我們所要作的僅僅是將游戲的可執(zhí)行文件重命名一下....

高端顯卡通常是配用30寸2560x1600分辨率的顯示器進行測試的。此前我們知道有許多人都反映稱Nvidia基于Femi架構(gòu)的第二代顯卡產(chǎn)品如GTX570/580等在開啟反鋸齒特效以后的性能存在一些貓膩，他們認為這些顯卡在開啟反鋸齒特效以后會故意降低畫質(zhì)以取得性能的提升。而上面那位提交證據(jù)的網(wǎng)友則反映兩者的性能差異在8%左右，這已經(jīng)算得上是非常顯著的性能差異。那么其可信度有多高呢？我們將會繼續(xù)驗證這位網(wǎng)友所說的問題，同時我們也會請Nvidia官方就下一款GTX570驅(qū)動（將在下周推出）中不會包含類似的問題給出確定的說法。

自從Nvidia發(fā)布GTX460之后，F(xiàn)ermi系列顯卡可謂是聲威大震，暫時擺脫了窘境，不過如果此時傳出他們又在驅(qū)動上搞鬼的消息顯然會令他們丟臉。對此，我們的態(tài)度是“寧可信其無”，當然，我們也會盡全力對這位玩家反應的問題作全面的測試，并將真相公布于眾。