Rock, Paper, Shotgun 對(duì)C&C4制作人Jim Vessella的訪談

征服者論壇004翻譯，Rock, Paper, Shotgun 對(duì)制作人Jim Vessella的訪談，你們可以看看沒有自信的人是如何否定自我的：原文

RTS流派衰敗了？祖師爺沙丘2的教條是否需要大刀闊斧的改革？

JV：哪里衰敗了？RTS對(duì)于新玩家來(lái)說(shuō)門檻太高，僅此而已；現(xiàn)在只有那些從魔獸2CNC1開始的老玩家愿意上我們的當(dāng)了。我們?cè)贑NC4里想克服的就是這個(gè)問(wèn)題。

這年頭的RTS游戲都試圖裝成膚淺易懂，是順應(yīng)民意，還是流派衰敗的跡象？

JV：個(gè)人而言，我就特別喜歡容易上手的游戲。是是是，真實(shí)系戰(zhàn)爭(zhēng)模擬游戲成疊的“深度”“戰(zhàn)術(shù)真實(shí)性”也不錯(cuò)（打哈欠），但我還是喜歡能夠手把手肉貼肉帶你走完全程的游戲經(jīng)歷。事實(shí)上，多數(shù)人和我所見略同；他們想要找款游戲浪費(fèi)個(gè)空閑的10~12小時(shí)，RTS很難滿足他們的需求。因此，我們正在借鑒其他游戲流派的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，但愿玩家們會(huì)買我們的帳。

新元素的引入，如DOW2式的RPG成分和WIC式的單位相克，現(xiàn)在正大行其道。這是無(wú)意識(shí)的趨向？還是游戲制作商在從同行身上“獲取靈感”？

JV：“學(xué)習(xí)”“借鑒”（或抄襲）在業(yè)界司空見慣。要我說(shuō)，這是樁好事！玩家只要玩得爽了就不會(huì)來(lái)找你碴，為了能達(dá)到這一點(diǎn)，哪怕游戲三成內(nèi)容都是從高分作品里抄來(lái)的也值。只要抄襲行徑能加強(qiáng)你游戲的價(jià)值，便不算是抄！

所謂“漸進(jìn)式游戲系統(tǒng)”，我常想象自己初次玩某款RTS游戲就上網(wǎng)路對(duì)戰(zhàn)，50種單位20種升級(jí)30種建筑，琳瑯滿目供我選擇，我微小的大腦不足以理解這個(gè)干啥，那個(gè)克啥；手忙腳亂不知所措，結(jié)果被RUSH掉了。

我們企圖在CNC4中所做的便是，把新玩具以更慢的調(diào)子塞到你手里，免得你為了思考各個(gè)單位的功能而大腦短路。砸進(jìn)好幾個(gè)小時(shí)后，你終于拼湊出了龐大的軍火庫(kù)，而你也對(duì)這些武器裝備了然于心："哦，我知道這玩意派啥用場(chǎng)，我知道這東西對(duì)付啥比較合適，我終于可以開始思考這兩個(gè)單位的組合應(yīng)該搭配什么戰(zhàn)術(shù)，適合應(yīng)對(duì)什么情況……”

你確定單人任務(wù)可以幫助玩家熟悉線上游戲？你說(shuō)你們向DOW2看齊，人家單人游戲和多人游戲可是截然不同啊。

JV：沒錯(cuò)，多數(shù)人第一次玩DOW2時(shí)都會(huì)被【肢體語(yǔ)言：拍桌子，口中模仿“撲哧”聲】，讓玩慣單人游戲的玩家無(wú)所適從。CNC4里不會(huì)有這種情況，單人游戲和多人都是同一套路：占領(lǐng)節(jié)點(diǎn)，使用爬行者，造兵，轉(zhuǎn)換軍種，等等。

更酷的是遭遇戰(zhàn)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)蹂躪電腦的經(jīng)歷將和玩家對(duì)戰(zhàn)十分相似。只要玩足了單人部分，多人游戲?qū)δ憔筒皇菃?wèn)題。而且，5V5對(duì)戰(zhàn)將是一場(chǎng)社交盛宴，你有9名其他玩家可以觀摩學(xué)習(xí)，不再孤獨(dú)，亦不用擔(dān)心被RUSH。

會(huì)給那些想要純粹，經(jīng)典，傳統(tǒng)玩法的硬核玩家提供選擇么？

JV：我們正在考慮這一點(diǎn)。5V5對(duì)戰(zhàn)并非唯一選擇，我們正在設(shè)法讓玩家可以進(jìn)行1V1或2V2對(duì)戰(zhàn)，可能還會(huì)在人口限制和地圖尺寸上下點(diǎn)文章，不過(guò)玩家也可以自行設(shè)置，至少我們希望如此。不過(guò)全滅對(duì)方的傳統(tǒng)玩法是不會(huì)回來(lái)了，沒門。

過(guò)場(chǎng)動(dòng)畫將擯棄RA3的幽默風(fēng)格，你們不怕粉絲罵街？

JV:泰伯倫宇宙向來(lái)嚴(yán)肅。

真的？

JV:沒錯(cuò)，只是前作中適得其反而已。RA3就是直接了當(dāng)?shù)乃：飸?，CNC4的過(guò)場(chǎng)將與其形成強(qiáng)烈的對(duì)比。而且，玩家們聽到消息后也給我們發(fā)來(lái)了激動(dòng)的回饋，除了一些硬核老玩家。

有一點(diǎn)我要提醒粉絲們，傳統(tǒng)基地建造沒了并不代表戰(zhàn)略深度也會(huì)隨之而去，你仍然需要面對(duì)大量的抉擇，比如怎樣在戰(zhàn)場(chǎng)上移動(dòng)啊，把火力基地造在哪兒啊，如何混用單位如何與盟軍合作啊，因此戰(zhàn)略深度基本無(wú)損，我們希望粉絲牢記這一點(diǎn)。

網(wǎng)上形式一片大好，喝彩聲壓倒唱衰聲，對(duì)吧？

JV:不錯(cuò)，玩家們非常熱情，我們也從中汲取力量，即使玩家的熱情有時(shí)是，呃，批評(píng)性的。因此我鼓勵(lì)他們繼續(xù)踴躍發(fā)表看法。

你認(rèn)為CNC3和凱恩之怒是相對(duì)嚴(yán)肅的游戲？怪了怪了，難道是我的英式幽默感妨礙我正視/嚴(yán)肅對(duì)待那兩款游戲?

JV:我們企圖讓其嚴(yán)肅,結(jié)果適得其反.從CNC4的首發(fā)宣傳片來(lái)看,我們這次在嚴(yán)肅感上基本做到滴水不漏了——你覺得那片段里有任何可笑的東西么？除了Joe Kucan瘋癲的笑容。

解釋一下凱恩之怒里Joe Kucan的滑稽面具?

JV:是啊，呵呵呵，科幻就是這樣，太空堡壘式的嚴(yán)肅科幻和山寨科幻之間只有一步之遙。我們盡力了（對(duì)于CNC3和KW)，可惜皆告失敗，人無(wú)完人嗎。

劇情方面，你們有沒有嘗試其他敘事方式？反正系列傳統(tǒng)早給你們拋在腦后了嗎。

JV:沒有，除了過(guò)場(chǎng)的拍攝方式。與其讓某人對(duì)著鏡頭滔滔不絕，比如"指揮官，情況如下"【JV一邊比劃一邊搖頭晃腦】，我們?cè)噲D讓CNC4的過(guò)場(chǎng)更有“電影感”，玩家就像在墻壁上穿梭的一對(duì)眼睛，注視著劇情的發(fā)展。我們?cè)诿靠頒NC新作中都有嘗試新拍攝手法，我們準(zhǔn)備在CNC4中嘗試的就是這個(gè)。假如玩家喜歡，我們會(huì)繼續(xù)采用。假如玩家認(rèn)為這樣還是過(guò)于陳舊，我們會(huì)在下次嘗試新手法。我覺得我們這次的做法很酷，一定會(huì)有好結(jié)果。

你們從CNC3和RA3中學(xué)到什么教訓(xùn)？

JV:RA3的問(wèn)題就是玩法太不饒人，你召集一批坦克，投入戰(zhàn)斗，要不了幾秒戰(zhàn)斗就結(jié)束了。因此在CNC4中，我們要讓戰(zhàn)斗慢下來(lái)，更仁慈一點(diǎn)，好讓玩家搞清楚究竟怎么打。我們采用了許多視覺效果來(lái)說(shuō)明相克關(guān)系，比如讓攻擊效果變色。我們要在武器和裝甲間塑造一套實(shí)打?qū)嵉南嗫讼到y(tǒng)，效仿魔獸之類的游戲。我們認(rèn)為“自解釋性”，也就是視覺上讓玩家了解相克關(guān)系的能力，在當(dāng)下的CNC4中還不夠強(qiáng)，和CNC3,RA3水平相當(dāng)，因此在這方面我們還要下功夫，免得這年頭的玩家搞不懂。