加拿大法庭批準(zhǔn)一項(xiàng)針對(duì)《堡壘之夜》成癮的集體訴訟

加拿大法庭批準(zhǔn)了一項(xiàng)針對(duì)《堡壘之夜》開(kāi)發(fā)商Epic Games的集體訴訟。

這起集體訴訟從2019年就開(kāi)始籌備。原告控訴開(kāi)發(fā)商“蓄意”制作一款讓人“非常非常容易上癮的游戲”，也就是《堡壘之夜》。但這起訴訟一直懸而未決。

然而，現(xiàn)在法院似乎開(kāi)始傾向于原告的說(shuō)法，即索賠“似乎并非輕率或明顯沒(méi)有根據(jù)”。雖然并不確定Epic是否蓄意而為之，但游戲讓人上癮的可能性無(wú)法排除，而這款游戲的開(kāi)發(fā)廠商被假定是知曉這一情況的。

原告律師Alessandra Esposito Chartrand表示：“Epic Games在開(kāi)發(fā)《堡壘之夜》時(shí)，聘請(qǐng)了心理學(xué)家擔(dān)任顧問(wèn)——他們真深入研究玩家心理，努力去讓人上癮。他們蓄意在市場(chǎng)上推出一款非常非常容易上癮的游戲，同時(shí)也是面向年輕人的。”

加拿大在2015年有一起針對(duì)煙草公司的集體訴訟，魁北克高等法院裁定煙草公司沒(méi)有采取足夠措施警告客戶吸煙的危害。Chartrand將之類比，認(rèn)為Epic知道《堡壘之夜》“很容易上癮”卻沒(méi)有履行警告玩家上癮風(fēng)險(xiǎn)的職責(zé)。因此，此次訴訟的焦點(diǎn)“非常集中于告知義務(wù)”。

這次起訴最初是由兩名當(dāng)時(shí)分別為10歲和15歲未成年人的父母發(fā)起，后來(lái)又有其他父母加入。訴訟還援引了世界衛(wèi)生組織將游戲成癮列入疾病的決定。

Chartrand補(bǔ)充道：“在這起訴訟中，兩位家長(zhǎng)表示‘如果我們知道它如此容易上癮，它會(huì)毀了我們孩子的生活，我們一開(kāi)始絕對(duì)不會(huì)讓他們玩《堡壘之夜》，或者我們會(huì)更加密切地去進(jìn)行關(guān)注'?！?

在開(kāi)始游戲之前，用戶點(diǎn)擊同意的使用條款中已經(jīng)放棄了起訴公司的權(quán)利，但Chartrand認(rèn)為這項(xiàng)服務(wù)條款“在魁北克的法庭上站不住腳，因?yàn)樵撌〉南M(fèi)者保護(hù)法案要求公司明確披露與產(chǎn)品或服務(wù)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)”。

根據(jù)批準(zhǔn)結(jié)果顯示：“法院認(rèn)為，如果我們將原告子女所指控的事實(shí)與某些專家關(guān)于電子游戲成癮等問(wèn)題的陳述聯(lián)系起來(lái)，就可以向《堡壘之夜》索賠，原告對(duì)被告提出了有效的產(chǎn)品責(zé)任索賠。這一說(shuō)法似乎并不輕率，也非毫無(wú)根據(jù)?！?

Chartrand表示：“《堡壘之夜》有一些完全獨(dú)一無(wú)二的東西，市面上還有專門針對(duì)這款游戲成癮治療的心理中心，這是其他游戲所沒(méi)有的?！?

Epic有30天的時(shí)間對(duì)判決結(jié)果提出上訴。

Epic發(fā)言人Natalie Munoz表示：“我們擁有行業(yè)領(lǐng)先的家長(zhǎng)控制，讓父母能夠監(jiān)督孩子的數(shù)字體驗(yàn)。父母可以收到游戲時(shí)間報(bào)告，跟蹤孩子每周玩的時(shí)間，并在購(gòu)買前獲得父母的許可，以便他們做出適合家庭的決定。我們最近還為13歲以下玩家設(shè)置了每日默認(rèn)消費(fèi)限額?！?

“我們計(jì)劃在法庭上與應(yīng)訴。最近的這個(gè)決定只是允許案件繼續(xù)推進(jìn)而已。我們相信證據(jù)會(huì)證明這個(gè)案子毫無(wú)根據(jù)?！?