周星馳公司起訴華誼 索《西游》票房分紅8600萬

《西游降魔篇》火了，票房收入突破12億大關。然而由周星馳控股的影片制作方崴盈公司，由于和合作方華誼兄弟在票房分紅方面產生分歧，崴盈公司一紙訴狀將華誼兄弟告上了法庭，索要票房分紅8600余萬元。今天（4月13日）上午，北京市三中院通報，該案將于近日開庭審理。

原告崴盈公司訴稱：崴盈投資有限公司是著名影星周星馳先生的控股公司，2012年制作了電影《西游降魔篇》，并就合作拍攝影片《西游降魔篇》事宜，先后與被告華誼兄弟公司簽訂了《<除魔傳奇>（暫定名）合作協(xié)議書》及《補充協(xié)議一》。

由于對影片市場評估較好，周星馳先生曾與現(xiàn)任華誼兄弟傳媒股份有限公司董事長王忠軍先生口頭商定，若票房收入超過5億元，華誼兄弟公司可給予原告票房分紅。

后來，就該票房分紅問題，雙方通過往來郵件確認的方式達成了《補充協(xié)議二》。

截至2013年8月30日，該片實現(xiàn)票房收入人民幣12.48億元。因此，按照雙方上述約定，原告作為《西游降魔篇》的制作方不僅應根據(jù)《合作協(xié)議》取得收益分成，還應根據(jù)《補充協(xié)議二》取得票房分紅，兩者共計人民幣1.77億元。

周星馳崴盈公司認為，目前華誼公司尚有人民幣8610萬元未向原告支付。雖原告多次向被告發(fā)函催索，但被告一直尚未履行剩余款項的支付義務。故原告訴至法院，要求判令被告支付收益分配款人民幣8610萬元。

被告華誼兄弟公司辯稱：雙方的確簽署了《合作協(xié)議》及《補充協(xié)議一》，約定了《西游降魔篇》投資、發(fā)行及收益分配等情況。就票房分紅問題，也曾洽商過《補充協(xié)議二》，但由于差距較大，雙方最終實際并未簽署，所以《補充協(xié)議二》未成立、未生效。

華誼公司稱，即使《補充協(xié)議二》成立，其中涉及的票房分紅基數(shù)應當為華誼公司實際取得的票房收入，而不是一般社會公眾理解的總票房收入。

票房總收入還需扣除院線分成，才是華誼實際取得的收入數(shù)，而該收入數(shù)并不足5億元。

因此，根據(jù)《合作協(xié)議》及《補充協(xié)議一》，華誼兄弟公司對《西游降魔篇》的投資款及給周星馳先生的分成收益已經(jīng)支付完畢，因此，請求法院駁回原告全部訴訟請求。

目前，本案正在審理過程中。