《無主之地》槍械生成定律之前綴定理

Atlas，hyperion，maliwan，dahl，torgue的材料3對(duì)應(yīng)的前綴分別是pearl，crimson，cobalt，desert，steel。材料前綴決定材料，經(jīng)過無數(shù)次樣本觀察，不存在特例。詳細(xì)點(diǎn)說，當(dāng)前綴是pearl，crimson，cobalt，desert，steel的時(shí)候，材料必然是3號(hào)。當(dāng)前綴不是以上的時(shí)候，材料為1-2號(hào)（元素類前綴除外）如圖：

glorious/scoped/pearl ogre對(duì)比圖

*看顏色，只有pearl前綴的有黑白色

------------------------------------------------

*難點(diǎn)：元素類前綴和材料的特殊情況

圖：maliwan

圖：sniper

Detonating，lightning等等前綴就屬于元素類前綴。有此種元素類前綴的maliwan槍械，材料的生成隨機(jī)，1-3號(hào)都能生成。其他廠商槍械生成3號(hào)材料的概率非常低，低到幾乎可以忽略的地步（不過我也刷到1把）

-------------------------------------------------

Jakobs，S&S，tediore，vladof沒有表示高級(jí)材料性質(zhì)的前綴，所以材料可以隨機(jī)生成。如圖：

glorious massacre/ glorious massacre 對(duì)比圖

*看顏色，材料可以隨機(jī)

II.前綴與屬性的隨機(jī)性：

無關(guān)聯(lián)的前綴與屬性的關(guān)系——當(dāng)前綴沒有相關(guān)屬性的時(shí)候，就可以隨機(jī)組合別的屬性。

以機(jī)槍前綴glorious為例，因?yàn)闆]有與之對(duì)應(yīng)的屬性，所以可以和許多屬性組合，比如：

acc1_Frantic

acc3_Corrosive

acc3_Shock

acc4_Deathly

acc5_Explosive

acc5_Incendiary

以上屬性就會(huì)對(duì)武器造成不同變化。

——————————————————————————————————————

理解了以上理論之后，就可以用來解釋一些現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)一些問題。

1.shattering ogre能正常生成嗎？

答案是，不能。原因如下

Shattering有相關(guān)的前綴和屬性。前綴追加了21%的武器傷害，shattering屬性加更多傷害，占掉附加屬性的格子。根據(jù)槍械生成定律的前綴定理，有shattering前綴，必定有shattering附加屬性，但ogre本來有自身的acc5_Atlas_Ogre_Explosive屬性，因?yàn)橐患b備不能有2個(gè)附加屬性，所以兩者是矛盾關(guān)系，shattering ogre不成立。

衍生的定理也能證明。根據(jù)我刷到的atlas有shattering前綴的機(jī)槍，材料是1號(hào)白色，所以黑白色的shattering ogre不成立，不是pearl前綴的，也非元素類前綴。

如果有人說，“我從大帝島刷到了shattering ogre了”，就可以引出下一個(gè)問題了。此觀點(diǎn)需要實(shí)證，那就是shattering ogre的開箱圖（可以不用費(fèi)這個(gè)神了）“特例”解釋是難以信服的，如此的話，就沒有可信的東西了。

從無主之地至今，論證shattering ogre早已不是第一次了，在國(guó)外，擁有此槍的都是懂修改的。已經(jīng)不止一個(gè)評(píng)論者用相同的理論證明槍是改的，從沒有一個(gè)人發(fā)張開箱圖證明是真的。

2.大帝島就都是原版裝備嗎？

再怎么高效率，大帝島也是玩家自制的MOD，官方原版尚且有bug，大帝島也不會(huì)完美。先不論以上的理論，經(jīng)過我的嘗試，新版大帝島有以下疑點(diǎn)：

I.Boss的裝備，正常游戲絕不可能。DLC3的一般boss只給57級(jí)封頂?shù)难b備，knoxx給59級(jí)的，而大帝島可以給60級(jí)左右的。

II.鑒于軍火庫和路邊箱子至今只給了我總計(jì)3件青裝的情況下，大帝島一次給那么多青裝，概率不協(xié)調(diào)。暫且不說是否出原版裝備，DLC3那少得可憐的高品質(zhì)箱子，使大帝島相對(duì)地?zé)o限接近于自動(dòng)化WT。（沒有貶義，只是提出疑問）

鑒于一些生成的裝備的其他不自然特點(diǎn)，再回到理論上來，假如大帝島出了圖示的shattering ogre，反而說明了它的問題。（個(gè)人意見供參考）無主是款RPS，裝備系統(tǒng)不應(yīng)被太過看重，RP再差也會(huì)有幾件襯手的法寶（RP不能阻止一個(gè)人得到某極品，不要把自己提前否定）射擊才是主題，千萬不要忘了射擊，而留下了一銀行和一行囊的寂寞。

---------------------------------------------------------------------------------------------

附錄：DLC3證明原生裝備的最有效方法

1.開箱出的武器還是要開箱圖。而且憑武器外形能辨認(rèn)出是否一致。

2.刷大蝦或敵人掉的裝備，需要第一時(shí)間（未被撿起的）圖和在裝備欄里的圖。兩者之間會(huì)有段差價(jià)（mod、手雷、盾不遵守這個(gè)定理/封頂價(jià)就看不出不同了）