面對(duì)游戲中的“政治正確”，玩家該何去何從？

2020年的美國(guó)很忙。即便不關(guān)注國(guó)際新聞的朋友，都知道了大洋彼岸的燈塔國(guó)，爆發(fā)了卷席全國(guó)的“Black Lives Matter”（黑人的命也是命）運(yùn)動(dòng)，還內(nèi)銷轉(zhuǎn)出口到了英國(guó)、法國(guó)和澳洲，甚至連遙遠(yuǎn)的日韓都赫然在列。

這本來(lái)和游戲沒(méi)多大關(guān)系，寫下來(lái)也沒(méi)動(dòng)力，但這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，不知道怎么回事，慢慢變了味，逐漸從現(xiàn)實(shí)向游戲界蔓延，演變成了一種矯枉過(guò)正的“政治正確”，就覺(jué)得有必要說(shuō)一說(shuō)了。

起初，“政治正確”的風(fēng)波最先涉及到校園。

前兩周，加州大學(xué)洛杉磯分校的一名教授，因?yàn)榫芙^給黑人學(xué)生優(yōu)待，遭到同學(xué)抵制，被學(xué)校停職了。

這件事其實(shí)很迷惑。

一位加州大學(xué)洛杉磯分校的白人學(xué)生，在黑人抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)最熱鬧的時(shí)候，寫了封郵件給老師，希望他能給黑人學(xué)生一點(diǎn)好處。

什么好處呢？要么是加點(diǎn)分，要么是取消考試，所剩的選項(xiàng)不多。

但這位老師很剛，回了封陰陽(yáng)怪氣的信，直接拒絕了。

被拒絕的學(xué)生覺(jué)得自己受到了侮辱，反手就給他蓋了一個(gè)“種族歧視”的帽子，投訴到了校方。

校方將老師停職后，學(xué)生覺(jué)得懲罰不夠，還在網(wǎng)上發(fā)起了投票請(qǐng)?jiān)?，希望徹底將他開(kāi)除。結(jié)果這事還真獲得了兩萬(wàn)多人的支持。

這事還沒(méi)完，影視界的一些知名人物和公司也開(kāi)始發(fā)表聲明。

第一個(gè)就是《老友記》，這部開(kāi)播二十年的情景喜劇有多受歡迎就不說(shuō)了，本身是沒(méi)什么問(wèn)題的，結(jié)果主創(chuàng)之一的Marta Kauffman（瑪爾塔·考夫曼）在一檔線上節(jié)目中哭著道歉，僅僅因?yàn)榱鶄€(gè)主角全是白人，在“種族多樣性”上做得不是那么好……

接著，《為奴十二年》的編劇John Ridley（約翰·萊德利）又在《洛杉磯時(shí)報(bào)》上發(fā)表了一篇文章，批判《亂世佳人》，要么是在美化奴隸制，要么是在故意塑造對(duì)有色人種的刻板印象，呼吁大家多多關(guān)注。

面對(duì)輿論壓力，HBO Max不得不暫時(shí)下架了這部電影。

本來(lái)這些事吃瓜就好，結(jié)果一個(gè)不留神，“政治正確”的火又燒到游戲圈了！

一周前，威世智為了響應(yīng)“黑人的命也是命”運(yùn)動(dòng)，刪掉了萬(wàn)智牌中存在26年的7張老卡牌……

這七張牌分別是：

歧視召顯

圣戰(zhàn)

驅(qū)掃

柏悉吉卜賽人

投石魔鬼

監(jiān)禁

十字軍

非要說(shuō)有問(wèn)題的話，除了“歧視召顯”和“監(jiān)禁”有涉嫌宣傳3K黨和奴隸制之外，其他5張牌真沒(méi)看出有什么問(wèn)題……

建議威世智為了名聲，可以多設(shè)計(jì)這樣的牌：

不僅如此，根據(jù)外媒GameIndustry.biz前段時(shí)間的報(bào)道，有部分獨(dú)立游戲開(kāi)發(fā)者因不滿V社未對(duì)“黑人的命也是命”運(yùn)動(dòng)做出聲援，憤然在steam下架了自己開(kāi)發(fā)的游戲。

雖然被網(wǎng)友扒出有碰瓷的嫌疑，但不得不說(shuō)，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)讓各路神仙鬼怪，各顯神通了。即使是明晃晃的碰瓷，玩家也心知肚明，但卻不能說(shuō)他做得不對(duì)，只能在側(cè)面陰陽(yáng)怪氣地諷刺一波他游戲的失敗。

但蹭熱度，包裝自己吸引路人粉的目的已經(jīng)達(dá)到，誰(shuí)還在乎一些不痛不癢的嘲諷呢？

事實(shí)上，因“政治正確”導(dǎo)致的輿論災(zāi)難，在歐美絕不是第一次。而在游戲史上鬧得名聲最大，涉及游戲媒體大佬最多，把歐美游戲圈的權(quán)錢交易，扒得底褲都不剩的，當(dāng)屬“玩家門”了。

這應(yīng)該可以當(dāng)成典型來(lái)說(shuō)一說(shuō)。

什么是政治正確？

人人都在說(shuō)“政治正確”，所謂“政治正確”，究竟是什么意思？

根據(jù)維基百科的解釋：多指在言辭、行為、政策中避免對(duì)社會(huì)中的某些群體造成冒犯的意識(shí)。在使用中，多帶有蔑視色彩，意指對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)之過(guò)度與無(wú)理，暗示其非“在事實(shí)上的正確”。

通俗點(diǎn)來(lái)講：為了照顧少數(shù)群體，避免刺激他們，有些話不能說(shuō)，有些事不能做，可發(fā)展到后面，已經(jīng)到了不顧“是非”，只顧“正確”的地步，引起了部分人的反感，從最初善意的中性詞，變成了貶義詞。

例子就是上文提到的幾則新聞，還有一些歐美影視劇，為了利益計(jì)算，拓寬市場(chǎng)，虛偽地加上一些少數(shù)群體、非裔角色的商業(yè)考量……類似的操作不少。

如果說(shuō)資本趨利還情有可原，那么“玩家門”的爆發(fā)，則僅僅是被一篇癡情男兒控訴女友劈腿的長(zhǎng)博客點(diǎn)燃的。

而這一事件，徹底將游戲媒體的腐敗、游戲產(chǎn)業(yè)的性別歧視，以及濫用“政治正確”等問(wèn)題，赤裸裸地展露在公眾面前。這場(chǎng)日曠持久，利益糾葛又復(fù)雜的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，不僅沒(méi)帶來(lái)任何好處，反而使得游戲媒體和玩家之間更加割裂。

那么，誰(shuí)是贏家呢？

這件事要從一位獨(dú)立的女性游戲開(kāi)發(fā)者說(shuō)起……

上圖這位就是“玩家門事件”的主角。

她叫Zoe Quinn（佐伊·奎因），作為一個(gè)獨(dú)立游戲開(kāi)發(fā)者，曾經(jīng)患過(guò)抑郁癥。24歲移居加拿大后，和朋友專心做起了游戲，她以“抑郁癥病人”為視角，開(kāi)發(fā)了一款名叫《Depression Quest》（抑郁獨(dú)白）的冒險(xiǎn)游戲。

Depression Quest的游戲介紹

2013年初，Zoe Quinn將這款游戲放在Steam的Green Light（以下簡(jiǎn)稱綠光計(jì)劃）上。這是一個(gè)讓玩家選擇，投放游戲是否可以上架的一種機(jī)制。不過(guò)很可惜，這款游戲上線后惡評(píng)如潮，大多是“毫無(wú)可玩性”、“非常愚蠢”等負(fù)面評(píng)價(jià)。

最后，因?yàn)橛螒虮涣R得太慘，不得已被撤下。

根據(jù)后來(lái)的采訪，Zoe Quinn說(shuō)是由于玩家的恐嚇和騷擾，才不得不撤下了游戲。當(dāng)然這事有爭(zhēng)議，有部分玩家認(rèn)為開(kāi)發(fā)者只不過(guò)想借“抑郁癥”這個(gè)題材，來(lái)道德綁架玩家罷了。

初次失敗的Zoe Quinn，將自己的遭遇發(fā)布在了網(wǎng)上，不過(guò)卻是以“女性開(kāi)發(fā)者在游戲業(yè)的不公”為議題，對(duì)自己所處行業(yè)的惡劣環(huán)境，進(jìn)行的控訴。

女權(quán)在歐美是一個(gè)非常敏感的話題，加上被打壓等噱頭，就已經(jīng)足夠吸引人了。

一位名叫Carly Smith（卡莉?史密斯）的女記者聞聲而動(dòng)，在網(wǎng)站上發(fā)布了一篇支持Zoe Quinn，且立場(chǎng)十分鮮明的文章，將她描繪成一個(gè)受到“男權(quán)產(chǎn)業(yè)”迫害的受害者。

這么好的題材，自然受到了不少人的關(guān)注。

有了關(guān)注度，游戲漸漸也有了曝光量的Zoe Quinn，在收到國(guó)際獨(dú)立游戲開(kāi)發(fā)者盛會(huì) IndieCade的邀請(qǐng)后，選擇再次將游戲放在綠光計(jì)劃上，這次不僅順利通過(guò)，還得到了知名游戲媒體Kotaku和Rock-Paper-Shotgun撰稿人Nathan Grayson（內(nèi)森·格雷森）的背書，列入了“50款最優(yōu)秀的Steam綠光計(jì)劃游戲”的排行榜中。

不過(guò)，游戲還是因?yàn)椴缓猛?，被玩家噴得狗血淋頭。面對(duì)接踵而至的差評(píng)，這一次，Zoe Quinn選擇正面硬剛，直接在推特上曝光了對(duì)她進(jìn)行惡意恐嚇的“人渣”，其中大多是WizardChan 論壇的成員（一個(gè)處男聚集的圖片論壇）。

但從Zoe Quinn曝光所謂的恐嚇截圖來(lái)看，這些人屬于不刻意找，根本找不到的小透明。而她選擇刻意放大這些言論，來(lái)渲染自己的遭遇，目的是什么，不言而喻。

不過(guò)這招確實(shí)有用，她的遭遇被媒體報(bào)道后，關(guān)于性別歧視與女權(quán)主義的討論也在互聯(lián)網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而她本人也因多次公開(kāi)為女性發(fā)聲，說(shuō)話越來(lái)越有重量。

一個(gè)獨(dú)立、自主、有思想，反對(duì)男權(quán)迫害的女權(quán)主義擁護(hù)者形象，就這樣呼之欲出了。

憑借這樣的人設(shè)，Zoe Quinn吸了不少路人粉。

2014年2月，一場(chǎng)名為“he Fine Young Capitalists”(以下簡(jiǎn)稱TFYC)的開(kāi)發(fā)比賽，吸引了她的注意。這是一場(chǎng)公開(kāi)招募女性，為游戲提供創(chuàng)意的慈善比賽，旨在幫助和吸引一些對(duì)游戲有興趣，但沒(méi)經(jīng)驗(yàn)的女性參與游戲制作中來(lái)。

小有名氣的Zoe Quinn，認(rèn)為這種刻意強(qiáng)調(diào)性別的做法，是對(duì)女性的不尊重和冒犯，點(diǎn)名對(duì)其批評(píng)。批評(píng)了沒(méi)多久，TFYC的活動(dòng)頁(yè)面就慘遭“爆破”，活動(dòng)頁(yè)面也隨之崩潰。接著，舉辦方TFYC與Zoe Quinn進(jìn)行了一場(chǎng)口水戰(zhàn)，TFYC成員指責(zé)Zoe Quinn唆使粉絲攻擊他們主頁(yè)，而Zoe Quinn卻否認(rèn)指控，并調(diào)侃他們網(wǎng)站是遭到“偶然的”DDOS攻擊而崩潰。

雖然這事后來(lái)被扒出真和Zoe Quinn有關(guān)系，但不管怎么樣，她當(dāng)時(shí)的女權(quán)主義者形象，更加鮮明了。

名氣大了，自然也伴隨著爭(zhēng)議。支持者認(rèn)為，Zoe Quinn是女性開(kāi)發(fā)者的發(fā)聲通道，是游戲界的女權(quán)代表。而反對(duì)者認(rèn)為，Zoe Quinn是故意挑起性別沖突的陰謀家，沒(méi)安什么好心。

這兩派人，在互聯(lián)網(wǎng)上掀起了一波又一波的罵戰(zhàn)。

如果說(shuō)，這是網(wǎng)絡(luò)上“厭女派”和“女權(quán)派”之間常見(jiàn)的祖安問(wèn)候，可能隨時(shí)消失在被資訊埋沒(méi)的互聯(lián)網(wǎng)上，那么Zoe Quinn前男友，對(duì)她聲淚俱下的控訴，則將整件事推上高潮，同時(shí)被憤怒的玩家挖出了歐美游戲業(yè)界的丑聞內(nèi)幕……

2014年八月，Zoe Quinn的前男友Eron Gjoni（埃隆·喬尼），在自己的博客上發(fā)表了一篇文章。

文章很長(zhǎng)，有煽情，有憤怒，有不解，有痛苦，有控訴，但更吸引吃瓜群眾的，還是那位打著獨(dú)立女性人設(shè)的Zoe Quinn，在和Eron Gjoni談戀愛(ài)期間，一共和五個(gè)人劈腿的情節(jié)。令吃瓜群眾驚奇的是，這五個(gè)人都是游戲開(kāi)發(fā)者，一個(gè)已經(jīng)有了女朋友，一個(gè)還結(jié)了婚。

本來(lái)劈腿屬于道德問(wèn)題，吃瓜群眾拿她也不會(huì)怎么樣，頂多是人設(shè)崩了，又多了一條嘲笑的理由。但在劈腿名單里，那位替Zoe Quinn背書，把她那部玩家口碑不咋樣的治愈游戲《Depression Quest》，列入“50款最優(yōu)秀的Steam綠光計(jì)劃游戲”排行榜的Nathan·Grayson（內(nèi)森·格雷森），也赫然在列。

這下游戲界的吃瓜群眾就坐不住了。明明游戲不咋樣，你媒體還替她背書，是不是因?yàn)檫M(jìn)行了“PY”交易？陰謀論的調(diào)調(diào)就起來(lái)了。

緊接著，Eron Gjoni（Zoe Quinn前男友）又陸續(xù)公布了他和Zoe Quinn的對(duì)話截圖。

從聊天記錄上看，這位Zoe Quinn很可能是個(gè)雙面人，一邊利用別人博名聲，一邊打著獨(dú)立女權(quán)主義者的旗號(hào)立人設(shè)；一邊和別人搞不做任何安全措施的“性行為藝術(shù)”，一邊又公開(kāi)表示對(duì)出賣自己身體的行為感到不恥。

她靠女權(quán)主義者的人設(shè)吸粉，背地里又做著“不女權(quán)”的事，豈不是將自己推向粉絲的對(duì)立面？

不過(guò)奇怪的事情發(fā)生了。

一向“聞熱點(diǎn)起舞”的新聞媒體，面對(duì)這一事件，竟然集體失聲了。一些有相關(guān)報(bào)道的小網(wǎng)站，也被要求撤下相關(guān)文章，甚至連Gamespot、IGN 等知名網(wǎng)站，都直接禁止用戶討論。

有一名用戶試圖將此事放在Youtube 上，但很快因版權(quán)問(wèn)題遭到舉報(bào)被下架，另一個(gè)Youtube名人TotalBiscuit（《星際爭(zhēng)霸2》知名主播）看不下去，對(duì)這件事發(fā)表了看法，雖然立場(chǎng)中立，但也很快遭到獨(dú)立開(kāi)發(fā)者的圍攻。

TotalBiscuit

如果這還未激起玩家憤怒的話，那么美國(guó)最大的社群網(wǎng)站Reddit就添了一把火。

這個(gè)號(hào)稱“自由”的論壇開(kāi)始最大規(guī)模的言論清洗，哪怕有人只是整理了前因后果，也都被管理員直接禁言、封號(hào)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，至少有幾千條評(píng)論和25000篇帖文被刪除，堪稱Reddit史無(wú)前例的刪帖行動(dòng)。

輿論通常宜疏不宜堵，特別是對(duì)于有些叛逆的游戲玩家，你偏不讓他們干什么，他們偏干什么……

所以，Zoe Quinn的黑歷史被憤怒的玩家扒了個(gè)精光，連Patreon帳號(hào)都被黑客盜了（Patreon是國(guó)外的一個(gè)募資平臺(tái)，主要用于支援內(nèi)容產(chǎn)業(yè)或文創(chuàng)工作者）。

而關(guān)于Zoe Quinn的一手資料一經(jīng)公布，就在玩家之間引發(fā)了軒然大波。

原來(lái)，Zoe Quinn的所有投資者，都是知名游戲網(wǎng)站的大佬。

包括Polygon 的Ben Kuchera（班?庫(kù)奇拉）和Philip Kollar（菲力普?寇勒）。Kotaku 的Kirk Hamilton（柯克?漢彌頓），甚至連Gamespite 網(wǎng)站的總編輯Jeremy Parish（杰里米·帕里什）都赫然在列。

光聽(tīng)這些名字，就足以嚇玩家一跳。

難怪Zoe Quinn有能力讓媒體集體失聲、網(wǎng)站刪帖、用戶禁言，原來(lái)真是你們這群人之間互相勾結(jié)。好啊，這次抓到證據(jù)了，Zoe Quinn，你還說(shuō)你不會(huì)武功？

怒不可遏的玩家開(kāi)始了瘋狂攻擊，一名黑客玩家泄憤似的將Zoe Quinn的私人信息公布在網(wǎng)上。遭受到嚴(yán)重威脅和騷擾的Zoe Quinn，也不得不出面，怒斥這是“恐怖主義行徑”。

開(kāi)發(fā)獨(dú)立游戲《Fez》的Polytron Corporation團(tuán)隊(duì)，也被牽連（創(chuàng)始人Phil Fish曾支持Zoe Quinn，攻擊過(guò)TotalBiscuit），私人財(cái)政信息被公布，創(chuàng)始人Phil Fish也隨即出面，宣布賣掉游戲IP，并退出游戲界。

到了8月27日，一位叫Adam Baldwin（亞當(dāng)·鮑德溫）的演員，在推特附上Quinnspiracy Theory視頻的鏈接，并貼上“#GamerGate”（玩家門）標(biāo)簽后，該事件迅速被轉(zhuǎn)發(fā)了24.4萬(wàn)次，使得受眾群體擴(kuò)大，局勢(shì)開(kāi)始變得更不可控。

也在當(dāng)日，《女權(quán)主義頻率》創(chuàng)始人、一位女權(quán)主義的媒體評(píng)論員Anita Saccienne（阿妮塔·薩克伊西恩）受此風(fēng)波影響，聲稱因批評(píng)《黑道圣徒》將女性作為背景板，導(dǎo)致自己遭受玩家們的死亡威脅，在不得已的情況下，離開(kāi)自己的住所避難。

原來(lái)“神龍見(jiàn)尾不見(jiàn)首”的新聞媒體，此時(shí)聞風(fēng)而動(dòng)，紛紛報(bào)道了這件事。而媒體的選擇性報(bào)道，無(wú)異于火上澆油，令玩家和女權(quán)主義者愈加對(duì)立。

翌日，多家媒體也在網(wǎng)站上發(fā)表文章，指出部分游戲男性玩家故步自封，是群書呆子，想要威脅游戲文化的女性參與者，試圖構(gòu)建一個(gè)封閉的社群，妨礙游戲文化的發(fā)展，立場(chǎng)直挺Zoe Quinn。

這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)發(fā)酵得不單單是游戲界的事了，而是橫跨文化多樣性、種族主義、進(jìn)步主義、玩家社會(huì)認(rèn)同等多個(gè)領(lǐng)域之間的論戰(zhàn)。玩家斥責(zé)新聞媒體界道德素養(yǎng)的缺失，相互勾結(jié)壓制輿論，而媒體則將玩家“不要把政治正確帶進(jìn)游戲”的訴求，丑化成性別歧視。

事情發(fā)展到這一步，對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處了，也有人出來(lái)呼吁給這件事降溫。最后，被污名化的玩家們漸漸退出了這場(chǎng)鬧劇，“玩家門事件”偃旗息鼓，只留下Zoe Quinn在博客上對(duì)這一團(tuán)亂麻的看法……

誰(shuí)是贏家？玩家自然不是。

事實(shí)上，這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)爆發(fā)，并非一場(chǎng)意外，乍一看可能是玩家對(duì)游戲媒體的不滿，但背后還有一種根深蒂固，積攢已久的深層次矛盾。

玩家與身份政治

隨著美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，游戲這種“只是小男孩用來(lái)解悶”、帶有偏見(jiàn)的娛樂(lè)方式，也從邊緣群體脫離，成為了一種蒸蒸日上的新興產(chǎn)業(yè)，普遍被大眾接受。但由于早期的游戲資訊僅在一些免費(fèi)刊物上出現(xiàn)，只是有限的小范圍內(nèi)傳播，面對(duì)日漸龐大的玩家群體，無(wú)法再滿足他們的需求，所以亟需一場(chǎng)變革。

而互聯(lián)網(wǎng)的崛起、全新的交流渠道被催生、博客的出現(xiàn)，都使得各個(gè)玩家天馬行空的觀點(diǎn)能夠被接納?；ヂ?lián)網(wǎng)流動(dòng)性強(qiáng)的特質(zhì)，也能讓擁有各種點(diǎn)子的游戲設(shè)計(jì)者，將自己的作品展現(xiàn)在受眾的群體面前。

傳統(tǒng)的游戲媒體似乎不那么重要了。

論壇的出現(xiàn)，接替了它原本重要的屬性，成為了人人都可以吐槽的平臺(tái)。同時(shí)期發(fā)展的社交媒體也逐漸興起，關(guān)于最新的游戲資訊，玩家能夠在屏幕的一端輕松獲得。

這塊新興產(chǎn)業(yè)下的巨大蛋糕早已經(jīng)被盯上，而如何將玩家和媒體緊密聯(lián)系在一起，成為了資本思考的問(wèn)題。緊接著，資本投資游戲網(wǎng)站，游戲網(wǎng)站吸收精英玩家，壯大之后，憑借評(píng)測(cè)游戲的專業(yè)性收割了一批又一批的新老玩家，成為了新權(quán)威。

也從那時(shí)起，新興的游戲媒體成為了玩家、投資人、開(kāi)發(fā)者、資本的溝通橋梁。那個(gè)時(shí)期，也是游戲玩家的高光時(shí)刻。

但隨著不少跨界并購(gòu)的巨額資本涌現(xiàn)，一些權(quán)錢交易、商業(yè)陰謀也在逐步侵蝕游戲圈。而為了擴(kuò)張商業(yè)版圖，資本開(kāi)始討好少數(shù)群體，加入了不少“政治正確”的設(shè)定。

等玩家反應(yīng)過(guò)來(lái)，那個(gè)原本美好的小世界，早已經(jīng)充斥著腐敗、矯枉過(guò)正的氣息。游戲媒體被資本染指、招安，似乎和玩家愈行愈遠(yuǎn)，他們并不會(huì)批評(píng)玩家痛恨的“政治正確”，并有自己的一套評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。

而“玩家門”苗頭的出現(xiàn)，成為急需尋找新定位的玩家群體的一個(gè)泄憤端口，憤怒地發(fā)泄著對(duì)現(xiàn)在游戲圈的不滿。他們攻擊游戲媒體與開(kāi)發(fā)者之間的裙帶關(guān)系，指責(zé)他們?yōu)榱艘患核接?，使游戲產(chǎn)業(yè)充斥著暗箱操作與金錢交易。

但是資本就是壞的嗎？當(dāng)然不是，如果非要說(shuō)，它們是中性的，是逐利的。這一些現(xiàn)象只是發(fā)展中出現(xiàn)的弊端，資本同樣也會(huì)帶來(lái)好處。

比如給游戲從業(yè)者提供了更多的崗位與資源，推動(dòng)了版權(quán)意識(shí)被重視而帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使得那些小而精品的游戲被發(fā)掘，以至于不讓優(yōu)秀的小公司胎死腹中等等。

對(duì)于玩家而言，能夠更快地買到自己喜歡的游戲以及周邊產(chǎn)品，也不失為一種好處。

游戲媒體不能靠愛(ài)發(fā)電，資本是逐利、中性，不做殺雞取卵的事，玩家需要游戲媒體和資本給自己帶來(lái)更好游玩體驗(yàn)。任何一方都沒(méi)錯(cuò)，究竟哪里出了問(wèn)題？

答案不言而喻——政治正確。

這就是這場(chǎng)“玩家門”爆發(fā)的更深層次原因，是美國(guó)人“身份政治”下帶來(lái)的群體沖突。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，所謂“身份政治”的沖突，就是同性戀為同性戀群體爭(zhēng)取權(quán)益，女權(quán)主義者為女權(quán)主義群體爭(zhēng)取權(quán)益，各個(gè)群體各自為戰(zhàn)的沖突。

這些群體中可以有少數(shù)族裔、同性戀、男同性戀、雙性戀、跨性別者、女權(quán)主義者、反種族主義者等。而這種劃分，使得原本該團(tuán)結(jié)的他們，開(kāi)始內(nèi)斗，互相看不上眼。

上世紀(jì)60年代，美國(guó)爆發(fā)了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的平權(quán)運(yùn)動(dòng)，其中就包括馬丁路德金領(lǐng)導(dǎo)的民權(quán)運(yùn)動(dòng)，婦女解放運(yùn)動(dòng)以及性改革等一連串社會(huì)運(yùn)動(dòng)。當(dāng)時(shí)美國(guó)政府做了讓步，頒布相關(guān)法律，主張少數(shù)人種以及女性，在考大學(xué)和找工作時(shí)被優(yōu)先照顧。

蛋糕并沒(méi)有做大，優(yōu)先照顧少數(shù)人種和“弱勢(shì)群體”，必然也導(dǎo)致另一部分的群體的利益受損。學(xué)習(xí)成績(jī)最好的亞裔就受到了一定的影響，這事也引起了部分白人的不滿，認(rèn)為自己被“反向歧視”。

美國(guó)政府雖然讓步了，但也從中吸取了教訓(xùn)，將“個(gè)人主義社會(huì)理論”，演化成了一種“個(gè)人即政治”的話語(yǔ)形態(tài)（就是現(xiàn)在所說(shuō)的身份政治）。又得益于美國(guó)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)，使富裕的中產(chǎn)階級(jí)越來(lái)越多，他們不再關(guān)心主要矛盾，而對(duì)生活中的歧視更加敏感，于是以族群、性別、性取向這三項(xiàng)身份政治為核心，出現(xiàn)了各種抗?fàn)幦后w。

圖源@深度News

黑人要平等，女性要性別認(rèn)同，同性戀想要得到公眾認(rèn)可，都要維護(hù)自己的權(quán)益，怎么辦？

美國(guó)的屠龍術(shù)也很厲害。今天出臺(tái)一個(gè)法案，保障黑人權(quán)利，其他身份群體如果沒(méi)有得到回應(yīng)，肯定就不高興。那明天再出臺(tái)政策，保障同性戀者的權(quán)益，結(jié)果另外的群體也不高興。如此下來(lái)，各自群體就開(kāi)始內(nèi)斗了。他們?cè)谔魮芟峦浿饕埽紶?zhēng)奪這些蠅頭小利去了。

到了80年代，美國(guó)加強(qiáng)對(duì)少數(shù)族裔精英的吸納，使得真正的抗?fàn)幘袼ヂ洹?

因?yàn)楦揪筒皇且宦啡肆?，你奧巴馬會(huì)為底層黑人發(fā)聲，做出實(shí)際性的改革嗎？

當(dāng)然不會(huì)。

所以，抗?fàn)幉辉偈怯脕?lái)維護(hù)權(quán)益的手段，而是通過(guò)“排他”與“自我欣賞”，淪落為了精英們表達(dá)文化個(gè)性的表演，最后又搖身一變，和資本結(jié)盟，化身為上層階級(jí)的政治正確。

“政治正確”作為掩蓋美國(guó)真實(shí)矛盾的幌子，通過(guò)幾十年的發(fā)展，創(chuàng)造出了無(wú)數(shù)“白左”化的價(jià)值觀

再后來(lái)由于美國(guó)低端產(chǎn)業(yè)鏈的遷移，底層的白人勞工群體的利益受損，不干了。你保障這么多人的權(quán)益，我底層白人的處境你難道看不到？覺(jué)得自己被社會(huì)忽視了。

底層白人成為了一種“新受害者”，于是他們遷怒于這些抗?fàn)幦后w。

所以，這兩個(gè)自認(rèn)為是社會(huì)邊緣的群體，開(kāi)始一波又一波的對(duì)抗，雙方僵持不下。于是，美國(guó)社會(huì)日益分化為兩個(gè)部落，一個(gè)是大多數(shù)的少數(shù)族群，一個(gè)是壓倒性的傳統(tǒng)白人；一個(gè)生活在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的海岸和城市，一個(gè)分布在鄉(xiāng)村和郊區(qū)。

由此可見(jiàn)，喜歡搞“政治正確”、搞“白左”價(jià)值觀輸出的，通常都是生活過(guò)得還不錯(cuò)，地位也還過(guò)得去，居住在大城市的少數(shù)族裔，而對(duì)“白左”價(jià)值觀不屑一顧的，都是生活在郊區(qū)，收入并不太高的傳統(tǒng)白人。

一個(gè)自我欣賞，一個(gè)對(duì)他們的自我欣賞嗤之以鼻。

有沒(méi)有想到什么？

而在傳統(tǒng)的白人文化中，又有厭女和歧視同性戀等，不那么正確的問(wèn)題。但底層白人不敢公開(kāi)反對(duì)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，發(fā)聲渠道變多，也只能縮在論壇的某一角落，抱團(tuán)取暖、找樂(lè)子，順便罵一罵搞道德綁架的獨(dú)立女性游戲開(kāi)發(fā)者。

最先開(kāi)始攻擊Zoe Quinn的WizardChan論壇，里面就充斥著各種有“厭女”傾向的白人群體。當(dāng)兩個(gè)群體因?yàn)槟撤N契機(jī)，在互聯(lián)網(wǎng)上碰撞時(shí)，輿論的火山就爆發(fā)了。

表象看是玩家對(duì)游戲媒體積攢不滿的大爆發(fā)，本質(zhì)上是“身份政治”下少數(shù)群體之間的內(nèi)斗。

由此可見(jiàn)，“玩家門”的爆發(fā)，也絕不是一次警示，而是一種歷史循環(huán)，還遠(yuǎn)未結(jié)束。

最近，因?yàn)椤蹲詈笊€者：第二章》“高爾夫”劇情引發(fā)的，玩家和頑皮狗、游戲媒體及游戲廠商之間的論戰(zhàn)，大家多少都有點(diǎn)耳聞，拋開(kāi)劇情這樣安排，是否合適不說(shuō)，以本文的視角，來(lái)理解這場(chǎng)風(fēng)波的主要矛盾，也不失為一種角度。

西方的游戲媒體本身就和游戲廠商有一種微妙的關(guān)系，同樣也為了避免麻煩，自然不會(huì)對(duì)“政治正確”有異議，況且他們絕大多數(shù)也是“政治正確”的擁護(hù)者。所以，游戲媒體在這件事上和玩家割裂，也好理解了。

當(dāng)然，還有部分玩家覺(jué)得劇情沒(méi)問(wèn)題，認(rèn)為只要在評(píng)測(cè)時(shí)做好標(biāo)識(shí)提前警示玩家，這件事也就不會(huì)鬧得這么大。但事實(shí)上，在長(zhǎng)期“白左”價(jià)值觀的浸淫下，人家根本不覺(jué)得劇情有什么問(wèn)題，又怎么會(huì)在評(píng)測(cè)后，提前給玩家做出劇情方面的警示呢？

由此可見(jiàn)，哪怕這次爭(zhēng)議平息，但在未來(lái)的某一天，又會(huì)因另一根導(dǎo)火線，爆發(fā)出一場(chǎng)新的風(fēng)波。

歷史，一直是個(gè)循環(huán)。