因?yàn)椴粷M(mǎn)“白左多元化”，馬斯克想直接收購(gòu)孩之寶和“龍與地下城”

最近這兩天，我加的幾個(gè)游戲討論群又不約而同地張羅起了《博德之門(mén)3》的聯(lián)機(jī)車(chē)隊(duì)。一方面，像《博德之門(mén)3》這樣量大管飽且隨時(shí)有可能出現(xiàn)隊(duì)友“不小心”被推下懸崖致死的RPG游戲，確實(shí)是很適合拿來(lái)在年關(guān)將至的時(shí)候殺殺業(yè)余時(shí)間；另一方面，也是因?yàn)槔鸢矂倓傆止剂税?2個(gè)新子職的《博德之門(mén)3》“八號(hào)補(bǔ)丁”——明明這游戲已經(jīng)發(fā)售一年了，他們還這么敬業(yè)，那我們玩家也不能冷落了拉瑞安的這片心意不是。

然而“人類(lèi)的悲喜并不相通”。就在《博德之門(mén)3》玩家這邊一片歡聲笑語(yǔ)、欣欣向榮之時(shí)，在《博德之門(mén)3》的本家“龍與地下城”這邊，卻發(fā)生了一場(chǎng)巨大的輿論風(fēng)暴。至于其中原因嘛……說(shuō)出來(lái)估計(jì)你們也都會(huì)感嘆一句“我就知道”。

沒(méi)錯(cuò)，“覺(jué)醒”之風(fēng)終于還是吹到“龍與地下城”這里來(lái)了。

2024年，是“龍與地下城”IP誕生后的第五十個(gè)周年。在這個(gè)特殊的時(shí)間點(diǎn)上，即使是平常一直被粉絲認(rèn)為是“攥著IP什么都不干”的孩之寶，也為這個(gè)傳奇IP多少貢獻(xiàn)出了一些熱情。三個(gè)半月以前，孩之寶的子公司、“龍與地下城”IP的持有者威世智推出了2024版《玩家手冊(cè)》，讓已經(jīng)公布了10年的“5E規(guī)則”（《博德之門(mén)3》采用的就是這個(gè)規(guī)則）迎來(lái)了一次大更新，還公布了“5R規(guī)則”正在開(kāi)發(fā)的消息。

除了新的規(guī)則書(shū)外，值得一提的還有發(fā)布于半年之前的《初版“龍與地下城”的制作》（The Making of Original Dungeons & Dragons）。這本書(shū)公開(kāi)了很多“龍與地下城”初創(chuàng)時(shí)期的原始草案，以及創(chuàng)作者之間交流溝通的信件內(nèi)容，堪稱(chēng)了解“龍與地下城”這個(gè)IP發(fā)展歷史的必讀之作。不久之前，這本書(shū)還上了亞馬遜的“黑色星期五”促銷(xiāo)名單，并收獲了又一批新的讀者——對(duì)廣大“龍與地下城”的愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，在五十周年的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上閱讀這本回顧了“龍與地下城”早期開(kāi)發(fā)歷程的書(shū)，似乎是再合適不過(guò)的了。

《初版“龍與地下城”的制作》的出版讓粉絲們慶祝了“龍與地下城”的50歲生日，也讓孩之寶賺到了錢(qián)，這看起來(lái)本應(yīng)是一個(gè)皆大歡喜的事情，但問(wèn)題就出在了《初版“龍與地下城”的制作》這本書(shū)的前言部分。

在書(shū)的前言部分中，“龍與地下城”的現(xiàn)任產(chǎn)品負(fù)責(zé)人Jason Tondro表示，初版“龍與地下城”的內(nèi)容里包含了不少“不合時(shí)宜”的設(shè)定，所以想要閱讀《初版“龍與地下城”的制作》這本書(shū)的人要注意了——其中的一些內(nèi)容是可能“讓一些現(xiàn)代讀者感到不適”的。

為了說(shuō)明這個(gè)情況，Jason Tondro在前言里列舉了很多例子。他提到，初版“龍與地下城”中有一個(gè)專(zhuān)門(mén)的“貶義語(yǔ)言目錄”，其中的詞匯“會(huì)隨意傷害任何身體或精神殘疾的人，或者碰巧年老、肥胖、不具傳統(tǒng)吸引力、土著、黑人或女性的人”。

除此之外，Jason Tondro也表示，初版“龍與地下城”的內(nèi)容中還有著大量“白人中產(chǎn)階級(jí)男性”，也就是俗稱(chēng)的“老白男”視角下的“唯我獨(dú)尊”式表達(dá)。比如說(shuō)，初版“龍與地下城”規(guī)則中對(duì)“提亞馬特”的描述是與“秩序龍王”相對(duì)的“混沌龍后”，這多少有點(diǎn)“辱女”的意味在里面。而且，初版“龍與地下城”的作者還在規(guī)則描述中借著提亞馬特的這一特點(diǎn)，開(kāi)了一個(gè)關(guān)于婦女解放運(yùn)動(dòng)的玩笑（婦女解放運(yùn)動(dòng)可以根據(jù)“提亞馬特”的上述內(nèi)容，做出任何她們想做的事情）。以現(xiàn)在的眼光來(lái)看，這顯然是“孩子們這并不好笑”的。

再比如說(shuō)，初版“龍與地下城”里，一個(gè)“牧師”（cleric）在升到6級(jí)之后就成了一個(gè)“喇嘛”（lama），這可以說(shuō)是一種文化挪用；玩家能夠在游戲中直接挑戰(zhàn)“濕婆神”并通過(guò)擊殺祂來(lái)獲取一把“+3斬魔劍”，也無(wú)疑是“對(duì)現(xiàn)實(shí)中的宗教信徒的冒犯”。

更不用說(shuō)，初版“龍與地下城”里還把奴隸買(mǎi)賣(mài)描述的就像你出門(mén)買(mǎi)個(gè)蘋(píng)果一樣那么簡(jiǎn)單……總而言之，50年前的初版“龍與地下城”，基本上就是把歐美這些年開(kāi)始流行起來(lái)的“DEI”“BLM”等思潮的雷點(diǎn)，給踩了個(gè)遍。

在前言的最后部分，Jason Tondro表示，盡管初版“龍與地下城”有著這樣那樣的缺點(diǎn)，但好在隨著玩家和創(chuàng)作者變得越來(lái)越“多元”，現(xiàn)在的“龍與地下城”也逐漸變得“開(kāi)放包容”起來(lái)了?？梢韵嘈?，“龍與地下城”系列會(huì)有著一個(gè)光明的未來(lái)——當(dāng)然，這是從他的角度來(lái)講的。

而對(duì)這一點(diǎn)，我們的老朋友，前任《魔獸世界》設(shè)計(jì)師、現(xiàn)任推特評(píng)論家Mark Kern，有著不同的看法。作為“因?yàn)橹С帧秳π恰范蝗税l(fā)出死亡威脅”的人，Mark Kern這次也沖在了斗爭(zhēng)的第一線。

在《初版“龍與地下城”的制作》開(kāi)始“黑色星期五”促銷(xiāo)后不久，Mark Kern就發(fā)推表示，Jason Tondro為《初版“龍與地下城”的制作》所寫(xiě)的前言“帶有相當(dāng)大的偏見(jiàn)”。其中的部分內(nèi)容甚至是因?yàn)檫@種偏見(jiàn)，而扭曲事實(shí)形成的“彌天大謊”。

不僅如此，Mark Kern還本著一手資料最為可信的原則，直接聯(lián)系上了初版“龍與地下城”創(chuàng)作者之一的Rob Kuntz。而Rob Kuntz對(duì)于這樣的說(shuō)法，自然也是非常的憤怒。在Mark Kern告知Rob Kuntz這件事情后不久，他也發(fā)了一篇推文，表示“我們?cè)趧?chuàng)作中從來(lái)沒(méi)有拒絕過(guò)女性創(chuàng)作者的加入，甚至還是反其道而行之”。

在Mark Kern的描述里，《初版“龍與地下城”的制作》前言中提到的問(wèn)題，都以一種完全不同的形式表現(xiàn)了出來(lái)——對(duì)“奴隸制”，初版“龍與地下城”表達(dá)的態(tài)度是反對(duì)的，相關(guān)劇本的內(nèi)容也是反抗奴隸主，而非支持他們；對(duì)“文化挪用”，既然那些文化發(fā)源地的人都沒(méi)說(shuō)什么，你Jason Tondro跳出來(lái)表示不滿(mǎn)，難道不也是一種“白人至上主義”的傲慢嗎？

而至于所謂的“辱女”問(wèn)題……“提亞馬特”在美索不達(dá)米亞神話(huà)中的定位本來(lái)就是一個(gè)混沌的女神，怎么在這方面尊重了原文化，你卻要感到不滿(mǎn)呢？更何況，就連初創(chuàng)者之一的Rob Kuntz都說(shuō)了，不是我們拒絕女性，而是當(dāng)時(shí)的女性自己對(duì)初版“龍與地下城”不感興趣——總不能“違背婦女意愿”吧。

平心而論，對(duì)這個(gè)有關(guān)歷史遺留的大問(wèn)題，Jason Tondro和Mark Kern雙方所做的闡述其實(shí)都有一定的偏頗之處。Mark Kern指出了Jason Tondro和那些“龍與地下城”歷史研究者的問(wèn)題，但其實(shí)他自己也對(duì)初版“龍與地下城”中的內(nèi)容做了選擇性的引用。盡管Mark Kern找來(lái)了初版“龍與地下城”創(chuàng)作者之一的Rob Kuntz，來(lái)為“初版‘龍與地下城’中不存在歧視”這一點(diǎn)站臺(tái)，但關(guān)于“提亞馬特”的混沌本質(zhì)衍生出來(lái)的婦女解放運(yùn)動(dòng)笑話(huà)，他卻完全沒(méi)有提及分毫?；蛟S他自己也知道，這是初版“龍與地下城”里完全洗不動(dòng)的硬傷。

而且，像這樣的“硬傷”其實(shí)還有很多——在初版“龍與地下城”里，女性角色的力量上限被硬性規(guī)定在15點(diǎn)以下，而男性角色則可以達(dá)到正常的20點(diǎn)；不僅如此，“龍與地下城”的創(chuàng)始人Gary Gygax甚至還公然表達(dá)過(guò)“有人說(shuō)我應(yīng)該在‘龍與地下城’中更加強(qiáng)調(diào)女性角色，我想了想覺(jué)得他們是對(duì)的，所以我將會(huì)在有關(guān)‘強(qiáng)奸’和‘妓院’的規(guī)則中，為女角色準(zhǔn)備更多的戲份”這樣赤裸裸的性別歧視言論。無(wú)論Gary Gygax及其他初版“龍與地下城”的創(chuàng)作者對(duì)這個(gè)人類(lèi)歷史上最為傳奇的游戲之一有著多么大貢獻(xiàn)，這些問(wèn)題都是不能被忽視的。

然而，相對(duì)應(yīng)的是，無(wú)論這些問(wèn)題本身有多嚴(yán)重，Gary Gygax等人的功績(jī)也都不應(yīng)該被抹掉，更不應(yīng)該把他們的所作所為一棍子打成整個(gè)“龍與地下城”歷史上的“錯(cuò)誤”。畢竟。這是個(gè)“存在先于本質(zhì)”的事，今天的“龍與地下城”玩家總不應(yīng)該“吃飽了罵廚子”。更何況，初版“龍與地下城”里的內(nèi)容都是半個(gè)世紀(jì)前的老黃歷了——想想看吧，當(dāng)時(shí)全球最大的新聞，還是尼克松的“水門(mén)事件”。

當(dāng)然，這一系列事情都不是Jason Tondro們和Mark Kern們要考慮的。作為一枚硬幣的正反兩面，他們?cè)陂_(kāi)口說(shuō)話(huà)之前，心里早就有了主意。

Jason Tondro為實(shí)現(xiàn)自己主張而做的努力，已經(jīng)隨著《初版“龍與地下城”的制作》的發(fā)布而告一段落。而在Mark Kern這邊，盡管他在此之前已經(jīng)以類(lèi)似的行為，挑起并參與了相當(dāng)多類(lèi)似的爭(zhēng)議，但這一次還是有點(diǎn)不太一樣。

之所以這么說(shuō)，是因?yàn)樵贛ark Kern發(fā)聲之后，剛剛成為“美利堅(jiān)一字并肩王”的Elon Musk也加入了戰(zhàn)斗。在Mark Kern的推文下面，Elon Musk留下了自己的看法：“沒(méi)有人可以詆毀E.Gary Gygax以及那些創(chuàng)造了“龍與地下城”的天才們。至于孩之寶和威世智，我希望他們能下地獄?！?

并且這還不算完。在Elon Musk加入戰(zhàn)斗后，很快就有人向他提出了運(yùn)用“鈔能力”擺平此事的建議。而Elon Musk也不失時(shí)機(jī)地問(wèn)出了那句日后可能會(huì)被載入史冊(cè)的話(huà)：“孩之寶多少錢(qián)？”

認(rèn)真來(lái)講，孩之寶現(xiàn)在的總體市值大概在80億到120億美元之間——當(dāng)然，如果Elon Musk真的要出于保護(hù)童年美好回憶的理由，把“龍與地下城”IP納為己有，那具體要花的是80億，還是120億，對(duì)他來(lái)說(shuō)都沒(méi)有什么太大的區(qū)別。

而Elon Musk的這句話(huà)，也確實(shí)把整個(gè)事件都帶到了一個(gè)不屬于它的高度。現(xiàn)在，它已經(jīng)不再是“龍與地下城”愛(ài)好者內(nèi)部的爭(zhēng)議，或是Mark Kern發(fā)起的又一場(chǎng)對(duì)于“覺(jué)醒”運(yùn)動(dòng)的口水仗了。一個(gè)需要花費(fèi)80億到120億美元的大收購(gòu)，無(wú)論你是否了解“龍與地下城”，這都是一個(gè)足以津津樂(lè)道的話(huà)題。

正因如此，盡管整件事現(xiàn)在還完全處于八字沒(méi)一撇的狀態(tài)中，但那些和Elon Musk一樣飽受了“覺(jué)醒”風(fēng)潮困擾的玩家們，已經(jīng)準(zhǔn)備好了“開(kāi)香檳”——畢竟，SBI和各大公司里的DEI機(jī)構(gòu)，之前就是用這樣的“鈔能力”來(lái)辦事的。現(xiàn)在“攻守之勢(shì)異也”，誰(shuí)又能忍住不加倍奉還呢。

看起來(lái)，這歸根結(jié)底是個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。SBI制定的各項(xiàng)規(guī)范，是為了從公司手里賺錢(qián)；Jason Tondro在《初版“龍與地下城”的制作》的前言里瘋狂“疊甲”，是為了不得罪可能存在的潛在用戶(hù)；現(xiàn)在玩家們想要撥亂反正，也得寄希望于Elon Musk和他的金庫(kù)。

這時(shí)候可能有人會(huì)來(lái)告訴我，“多元化”不是這么庸俗的東西，它寄托著未來(lái)人類(lèi)社會(huì)的福祉……而我想說(shuō)的是，如果威世智這么推崇“多元化”思想，那能不能把萬(wàn)智牌的中文翻譯加回來(lái)？別跟我說(shuō)什么“利潤(rùn)”什么“營(yíng)收”之類(lèi)的——在偉大的“多元化”面前，這些問(wèn)題能叫問(wèn)題嗎？