當(dāng)游戲成為性別戰(zhàn)爭的工具，霍格沃茲的“遺產(chǎn)”正在被人瓜分

寂寥的月光下，霍格沃茲魔法學(xué)校的城堡默默佇立在島石間，一位位魔法新生乘著小舟，和飄搖的燈火一起，慢慢劃向了城堡。在分院儀式上，一只會說話的帽子把不同的學(xué)生被分去了不同的學(xué)院，世界上許多麻瓜的魔法夢想也從此刻開始，隨著J.K.羅琳的筆墨一起鋪開。

憑借著老少皆宜的內(nèi)容，“哈利·波特”以對現(xiàn)實和魔法世界亦真亦幻的細致描寫，充滿了讀者的想象空間，為自己打下了廣泛且強大的粉絲基礎(chǔ)。而且，J.K.羅琳和華納多年對其內(nèi)容不留余力的挖掘與運營，也讓“哈利·波特”的身價，變得和它的世界觀一樣龐大。截至2022年8月，“哈利·波特”依靠著330.6億美元的身價，成為全世界價值前十的超級IP。

圖片來源：wuhu動畫人空間

但和其龐大的身價不相符的是，自1997年第一本《哈利·波特》小說正式發(fā)行以來，“哈利·波特”在游戲領(lǐng)域卻始終沒有開發(fā)過一款“3A”大作，讓粉絲親身感受魔法世界的神奇瑰麗，這成了不少“哈利·波特”粉絲的遺憾——直到華納旗下的工作室Avalanche Software公布了一款沉浸式開放世界ARPG游戲，《霍格沃茨：遺產(chǎn)》。

按理來說，有著世界前十IP的第一款“3A”級改編游戲這個噱頭，《霍格沃茨：遺產(chǎn)》的前景怎么看都一片光明。但出人意料的是，《霍格沃茨：遺產(chǎn)》不僅脫離了大眾熟知的“哈利·波特”系列故事，將游戲背景設(shè)置在了遙遠的19世紀(jì)，華納方面還直接表明J.K.羅琳沒有參與游戲創(chuàng)作，選擇讓游戲和J.K.羅琳保持了一定程度上的距離，只為了讓J.K.羅琳的“惡名”不影響游戲的市場輿論前景。

但華納做出的這些行動收效甚微，隨著《霍格沃茨：遺產(chǎn)》的發(fā)售日逐漸臨近，依然有越來越多的人將J.K.羅琳和《霍格沃茨：遺產(chǎn)》聯(lián)系在了一起。最近在Reddit的r/GamingCircleJerk板塊上，國外網(wǎng)友們直接掀起了一陣反《霍格沃茲：遺產(chǎn)》運動，而且隨著運動波及的人數(shù)越來越多，這股情緒正在席卷Reddit、4chan等國外論壇的各大板塊。

這種對J.K.羅琳逐漸瘋狂的抵制，還要從2018年開始說起。

這一年，為了讓“跨性別者”的身份認定程序更加簡化，英國政府提出了《性別認同法案》的改革提案。

在之前的《性別認同法案》里，“跨性別者”如果想獲得法律認可的性別，需要向相關(guān)提供專業(yè)醫(yī)生開具的性別認同障礙證明、擬跨性別手術(shù)證明等一系列確實表明“跨性別”屬性的繁瑣文件。但在這一版本的《性別認同法案》實施后，只要民眾“穿著打扮或者行為舉止像某個性別兩年”，就能獲得法律承認的“跨性別”身份。

2022年12月21日，蘇格蘭議會投票通過了《性別認同改革法案》

因為幫助了跨性別者更好地獲取性別權(quán)益，新版的《性別認同法案》在英國的社會輿論層面獲得了大量的支持，但依然有一部分人表示不滿。一位名叫瑪雅·福斯塔特（Maya Forstater）的稅務(wù)人員就在推特上發(fā)表了一系列有關(guān)新版《性別認同法案》的推文，其中提到：“性別是生理事實并且不可能改變”“男人不能變成女人”。她認為太過隨意地擴大“女性”含義，可能會給原生女性帶來某些隱私、安全和權(quán)利上的損害。

由于人們認為瑪雅的推文在一定程度上表達了“恐懼跨性別”情緒，社會輿論開始向瑪雅施壓，最終讓她丟失了工作。雖然瑪雅之后申請了勞動仲裁，但仲裁方以她對于性別的觀點在民主社會中不值得尊重為由，裁定她敗訴。

選擇“硬剛到底”的瑪雅，得到了一部分擁有相同想法的女性權(quán)利群體的支持，其中就包括了J.K.羅琳。她在推特上公開寫道：“你喜歡怎么穿就怎么穿。你喜歡怎么稱呼自己就怎么稱呼。你想跟哪個成年人上床就跟誰上床，只要雙方你情我愿。在和平和安全中過你最好的生活。但是，如果女性聲稱性別是真實的，就得被迫辭掉工作嗎？”這條推特的標(biāo)簽表明了J.K.羅琳認同瑪雅的觀點，并反對她因為這個的觀點而被辭退。

J.K.羅琳的表態(tài)，讓這個影響本來局限于英國的事件，擴大到了其他也有“性別爭議”的國家。許多國家的“哈利·波特”粉絲對J.K.羅琳表現(xiàn)出了極大的不滿，認為這番言論和她作品中想表現(xiàn)的“愛與自由”思想背道而馳?；谧髌泛妥髡咚枷氲摹皹O大差異”，一些書迷開始將《哈利·波特》與J.K.羅琳進行切割，宣稱《哈利·波特與魔法石》是初音未來在她高中圖書館的空閑時間寫出的。

在這之后半年，J.K.羅琳并沒有做出其他動作和回應(yīng)，直到2020年6月，她轉(zhuǎn)發(fā)了一篇題為《觀點：為來月經(jīng)的人創(chuàng)建一個更加平等的后新冠世界》的文章，并在評論中諷刺了文章的標(biāo)題：“‘來月經(jīng)的人’。我記得原來好像有個詞能稱呼這些人的。誰能幫我回憶一下。是Wumben？Wimpund？還是Woomud？”

至此，事件開始加速發(fā)酵。

之前出演哈利·波特和赫敏的丹尼爾·雷德克里夫和艾瑪·沃特森首先跳出來表示自己反對J.K.羅琳的觀點，支持跨性別者的權(quán)益，并呼吁大家不要把怒火燒到《哈利·波特》這部作品身上。之后，《神奇動物在哪里》主角的主演埃迪·雷德梅恩也站出來反對J.K.羅琳，說明性別認知是“非二元”的。因為自己“保守”的性別觀點，J.K.羅琳完全成了眾矢之的。可以說，從這時候起，J.K.羅琳與其作品之間的聯(lián)系，就逐漸開始被其他人有意地削弱。

幾天后，J.K.羅琳以一篇長文，解釋了她其實是支持跨性別者權(quán)益的，只是因為她曾經(jīng)遭受過家庭虐待和性侵犯，所以認為現(xiàn)在西方的跨性別主義有些激進。例如，新版《性別認同法案》如果實行，可能就會導(dǎo)致所有性別的人士都可以自稱是女性并進入女性隱私空間，從而讓女性受到更多侵害。

同時，J.K.羅琳還認為“現(xiàn)在跨性別手術(shù)的濫用，導(dǎo)致很多青少年在對自己的性別還沒有絕對認知時，就錯誤地決定了進行對身體影響不可逆轉(zhuǎn)的跨性別手術(shù)。”

文章來源：J.K.羅琳官方網(wǎng)站

但這番看起來“理性中立客觀”言論并不足以平息其他人的怒火，J.K.羅琳長久以來“拒不認錯”的“狡辯”姿態(tài)，讓反對者群體的情緒更加高漲，他們甚至開始稱J.K.羅琳為“伏地魔”，對J.K.羅琳的抵制行為也更加廣泛。以至于到了后來，華納在宣傳新的哈利·波特主題展覽和《霍格沃茨：遺產(chǎn)》時，雖然不會站出來明確反對，但為了避免引火燒身，他們也不會特意提及J.K.羅琳。

在政治學(xué)和大眾傳播理論中，有一個叫做“沉默的螺旋”的社會模型，這個模型大概描述了這樣一個現(xiàn)象：“人們在表達自己想法和觀點的時候，如果看到自己贊同的觀點受到廣泛歡迎，就會積極參與進來，這類觀點就會越發(fā)大膽地發(fā)表和擴散；而發(fā)覺某一觀點無人或很少有人理會（有時會有群起而攻之的遭遇），即使自己贊同它，也會保持沉默?！?

現(xiàn)在，外網(wǎng)對J.K.羅琳的態(tài)度大抵就是這樣，要不不持任何立場，要不直接站在“政治正確”的立場，從各種角度炮轟J.K.羅琳，來博得他人的關(guān)注和贊同。

《霍格沃茲：遺產(chǎn)》就是這樣被r/GamingCircleJerk板塊的用戶拉出來當(dāng)了靶子。雖然《霍格沃茲：遺產(chǎn)》一直在強調(diào)自身的“政治正確”，也在游戲中加入了跨性別選擇等內(nèi)容，但僅有這些還遠遠不夠“正確”。

他們認為，在《哈利·波特》原著中，哥布林因為面臨著歧視而反復(fù)進行叛亂，是一種抗?fàn)幘竦谋憩F(xiàn)，但從《霍格沃茲：遺產(chǎn)》現(xiàn)在已有的情報來看，游戲的情節(jié)顯然涉及了鎮(zhèn)壓哥布林的叛亂，這些內(nèi)容壓制了那些為更公正和公平的社會而戰(zhàn)的人。

而且，雖然《霍格沃茲：遺產(chǎn)》確實提供了跨性別選擇，但在實際游戲中，玩家依然只有男性或者女性宿舍可供選擇，本質(zhì)上還是一種二元對立的性別設(shè)定，也讓游戲開始時所提供的跨性別選項變得毫無意義。

文章來自國外游戲媒體KOTAKU

同樣，這一次部分網(wǎng)友對《霍格沃茲：遺產(chǎn)》的抵制重點，依然還是這些社會問題。雖然越來越多人在r/GamingCircleJerk板塊被禁言，但這條直言“玩《霍格沃茲：遺產(chǎn)》的人都是恐懼跨性別者”的帖子一直安然無恙。而在Reddit正常游戲板塊r/Gaming上，一篇題為“誰對霍格沃茨遺產(chǎn)感到興奮？”的帖子卻遭到了版主的刪除。令人玩味的是，r/GamingCircleJerk板塊的背景圖上，五彩斑斕地印著——“EVERYBODY IS WELCOME EXCEPT GAMERS（歡迎任何人，除了游戲玩家）”。

當(dāng)“性別認同”這場延續(xù)已久的討論，終于影響到了一個具體的游戲，4chan游戲板塊等其他論壇網(wǎng)站看熱鬧的玩家，也紛紛發(fā)表了自己的看法。

有人光明正大地說自己不會玩《霍格沃茲：遺產(chǎn)》，因為游戲不尊重歷史，讓19世紀(jì)的英國出現(xiàn)了太多有色人種。

還有人是純粹的“混亂中立”派，討論游戲的目的只為了在網(wǎng)上拱火。

但無論他們?nèi)绾芜x擇，玩家們對這款游戲態(tài)度好壞的評判標(biāo)準(zhǔn)，大多已經(jīng)變成了個人政治傾向的展現(xiàn)，而非取決于游戲是否足夠好玩。

在J.K.羅琳帶來的爭議之下，整個哈利·波特宇宙正在以前所未有的眼光被重新審視，是否可以將作品與作者分開，尤其是一個持續(xù)從所述作品中獲利豐厚的作者，已經(jīng)成了這場爭吵最大的爭議點之一。

《霍格沃茲：遺產(chǎn)》接下來的銷量和評價最終會如何，我們還不得而知，但在J.K.羅琳作品的商品和文化屬性已經(jīng)被異化的現(xiàn)實下，這場爭吵無論結(jié)果如何，卷入這場爭論中的“哈利·波特”愛好者們，都再也無法找回最開始忐忑地乘著小船，單純渴望探尋魔法奧妙的自己了。