比鉆石劍更硬的，是《迷你世界》官方的嘴

你知道那場(chǎng)《我的世界》起訴《迷你世界》侵權(quán)的游戲版權(quán)案嗎？

這場(chǎng)持續(xù)時(shí)間達(dá)七年之久的游戲版權(quán)糾紛，終于結(jié)束了。

2022年11月30日下午四點(diǎn)，新浪微博“迷你世界”官號(hào)發(fā)布了一條推文“事件塵埃落定，期待與您共創(chuàng)沙盒新世界！”

在推文的配圖里，《迷你世界》官方似乎帶著些喜悅般宣布，這場(chǎng)版權(quán)糾紛已然塵埃落定——廣東高級(jí)人民法院認(rèn)定《迷你世界》沒有侵犯《我的世界》游戲整體畫面的著作權(quán)，而網(wǎng)易主張《迷你世界》游戲停運(yùn)的請(qǐng)求，已經(jīng)被廣東高院依法駁回，《迷你世界》仍將正常運(yùn)營(yíng)。

隨后，《迷你世界》官方似乎自顧自地進(jìn)入了“獲獎(jiǎng)感言”流程。他們“謙虛”地稱贊《Minecraft》是款偉大的作品，也是他們一直敬仰的前輩。而《迷你世界》作為MC的后輩，恰恰秉承著MC“激發(fā)想象，創(chuàng)造快樂”的使命。

在最后，他們甚至為玩家們注入了一針熟悉的強(qiáng)心劑——迷你世界，陪你到老。

這也是《迷你世界》玩家群體互相加油鼓勁的一句口號(hào)——“迷你不倒，陪你到老”。

看上去，《迷你世界》獲得了一場(chǎng)“雙向奔赴”的勝利。

僅僅憑借這則公告的內(nèi)容，你當(dāng)然會(huì)覺得，在這場(chǎng)幾乎所有中國(guó)玩家都有所耳聞的游戲版權(quán)案中，被告《迷你世界》力挽狂瀾，陪伴玩家走到最后一秒，并最終贏得勝利。至于原告《我的世界》，就只能灰頭土臉地“被法院依法駁回請(qǐng)求”，恐成最大輸家。

但《我的世界》國(guó)內(nèi)代理方網(wǎng)易的公告里，卻給出了完全不同的答案。

在新浪微博賬號(hào)“我的世界Minecraft”上，網(wǎng)易官方將這場(chǎng)維權(quán)訴訟的結(jié)果，定義為“屬于每一位冒險(xiǎn)家的勝利”，并感謝了每位肯定正版、支持原創(chuàng)的冒險(xiǎn)家。

看上去，“屬于每一位冒險(xiǎn)家的勝利”這種口徑，似乎也不太像敗訴后的反應(yīng)，而公告里的詳細(xì)內(nèi)容，更是和“敗訴”八竿子打不著。

在這份公告里，網(wǎng)易清楚地點(diǎn)出了本次判決的三個(gè)要點(diǎn)——《迷你世界》游戲抄襲《我的世界》的230個(gè)游戲元素設(shè)計(jì)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；迷你玩公司應(yīng)在判決之日起30日內(nèi)，徹底刪除《迷你世界》游戲中涉及侵權(quán)的230個(gè)游戲元素；迷你玩公司應(yīng)就其侵權(quán)行為，向我司支付經(jīng)濟(jì)損失及合理開支，金額由一審判賠的2113.24萬元上升至5000萬元。

簡(jiǎn)單用問答形式概括網(wǎng)易方的回應(yīng)就是——

“抄沒抄？抄了”

“怎么處理？抄了的都刪除”

“還有其他處罰嗎？賠五千萬”。

顯然，從《我的世界》也就是網(wǎng)易這邊來看，這確實(shí)是場(chǎng)勝訴。《迷你世界》不僅被正式判定抄襲，需要?jiǎng)h除涉及侵權(quán)的230個(gè)元素以外，還得賠償5000萬元的真金白銀，數(shù)額比一審時(shí)判賠的2113.24萬元，足足多了近3000萬。

那么，《迷你世界》也就是迷你玩方的公告，難道就真的是“造謠一張嘴”嗎？

答案就在廣東最高人民法院公布的，那份長(zhǎng)達(dá)166頁(yè)的裁判文書里。

由于這份裁判文書實(shí)在太長(zhǎng)，所以我們盡量挑選最關(guān)鍵的部分論述。從這個(gè)論述過程，我們也能夠窺見，專業(yè)人士們是如何看待在電子游戲行業(yè)中，到底如何界定是“自由模仿”還是“抄襲侵權(quán)”。

在文書的開始部分，網(wǎng)易方在保留一審判決第一項(xiàng)“刪除游戲元素”的同時(shí)，進(jìn)一步提出了幾項(xiàng)上訴請(qǐng)求，分別是“加錢（將經(jīng)濟(jì)損失賠償提升至5000萬元，并承擔(dān)一審、二審的全部訴訟費(fèi)用）、停運(yùn)（全平臺(tái)停止運(yùn)營(yíng)）、道歉（在《迷你世界》官網(wǎng)醒目位置連續(xù)三十天刊登道歉聲明）”。

顯然，如果這三項(xiàng)要求完全實(shí)現(xiàn)，那么2020年一審時(shí)判定的“刪除267個(gè)涉案核心游戲元素”已經(jīng)不再重要，畢竟連游戲都關(guān)停了，確實(shí)不用再談什么改動(dòng)游戲元素。

而《迷你世界》擁有者迷你玩公司，肯定不會(huì)同意這些訴求，很快就針對(duì)網(wǎng)易的要求給予精準(zhǔn)還擊。

在網(wǎng)易提“加錢”時(shí)，迷你玩表示“網(wǎng)易公司并非《我的世界》著作權(quán)人，只擁有維權(quán)授權(quán)，而網(wǎng)易公司在獲得《我的世界》授權(quán)時(shí)的許可費(fèi)，和如今的《迷你世界》無關(guān)，許可費(fèi)并不屬于網(wǎng)易公司的損失。即使你網(wǎng)易花了天價(jià)許可費(fèi)，也必須得考慮侵權(quán)內(nèi)容占開發(fā)成果的比例，從而計(jì)算所謂的賠償費(fèi)用”。

針對(duì)“停運(yùn)”要求，迷你玩表示“全天下沙盒類游戲的預(yù)設(shè)內(nèi)容，都主要是給玩家提供資源類型，讓玩家自己在游戲中生存和創(chuàng)造。本案中的侵權(quán)行為，只是部分資源的獲取方式，并非全盤抄襲，就算照對(duì)方說的來，也只需要?jiǎng)h除部分侵權(quán)內(nèi)容，停運(yùn)是不可能停運(yùn)的”。

而迷你玩對(duì)第三項(xiàng)要求“道歉”的回?fù)?，確實(shí)讓人有些忍俊不禁。觀點(diǎn)大致意思是“本次案件中，玩家評(píng)論主要是‘《迷你世界》抄襲《我的世界》’一邊倒，僅僅影響了迷你玩公司和《迷你世界》的商譽(yù)，和受托維權(quán)的網(wǎng)易公司無關(guān)”。

“因?yàn)榫W(wǎng)易方?jīng)]有受到任何商譽(yù)損失，所以我方也不需要道歉。”

接下來，就是將近七萬字的你來我往，兩方分別就“類電作品的抄襲界定”展開長(zhǎng)篇大論，而最終，這場(chǎng)“概念名詞大亂斗”將討論內(nèi)容又聚焦回了“到底抄沒抄”部分。

廣東高級(jí)人民法院就雙方提交的一系列證明，最終得出結(jié)論“抄了”。

這其實(shí)是道送分題，“送分”的原因不是我們玩家眼中的“這么明顯的玩法抄襲，肯定是抄了啊”，而是更加具體更加直觀的一些證據(jù)，例如NPC行為邏輯、合成公式甚至是代碼名。

首先，《迷你世界》中雞、豬、羊等家畜的馴養(yǎng)方式，類似地心人等換皮野怪會(huì)主動(dòng)攻擊玩家，擊敗生物的掉落物品等也幾乎和《我的世界》完全相同；

裁判文書里有非常專業(yè)的對(duì)比分析

其次，《迷你世界》在合成方式上也幾乎照搬了《我的世界》，大量道具的合成路徑完全相同，雖然在數(shù)量上存在差異，但也只是1：5和2：10的區(qū)別，本質(zhì)上并無不同；

再次，《迷你世界》的“電石系統(tǒng)”物品有大量使用“RedStone”為前綴，這和其自身“藍(lán)色電能”或“電石”的前綴不同，反而完全證明其與“紅石系統(tǒng)”存在關(guān)聯(lián)。

一些庭審過程中的律師陳詞，甚至成為了某種“梗”，在社交平臺(tái)上廣泛傳播。比如，《我的世界》方律師陳詞《我的世界》中“將甘蔗的代碼命名為Reed（蘆葦）”，而《迷你世界》則甚至做到了BUG的一比一復(fù)刻。

又比如，《迷你世界》方律師在某次庭審過程中的“胡言亂語(yǔ)”，讀出某位小學(xué)生玩家的來信“我的語(yǔ)文不好，但我知道它叫《迷你世界》；我的英語(yǔ)不好，但我知道它叫Mini World；我的數(shù)學(xué)不好，但我知道它已經(jīng)五年了（當(dāng)時(shí)）”。

兩相對(duì)比之下，網(wǎng)友們戲稱《迷你世界》方的律師是在“地獄難度”下開局，而《我的世界》律師可能會(huì)在心里想“這輩子沒打過這么富裕的仗”。

最終，基于雙方的多次舉證，廣州最高人民法院認(rèn)定《迷你世界》整體抄襲了《我的世界》玩法規(guī)則，但由于《迷你世界》在整體畫面上和《我的世界》區(qū)分明顯，并不構(gòu)成整體畫面上的實(shí)質(zhì)性相似，沒有侵犯網(wǎng)易方訴請(qǐng)保護(hù)的著作權(quán)。

《迷你世界》不用道歉和停服，但需要在30天內(nèi)刪除至少230個(gè)游戲元素，并對(duì)網(wǎng)易公司做出提升至五千萬元人民幣的賠償。

迷你玩公司表示尊重廣東最高人民法院的二審判決。至此，這場(chǎng)從2016年網(wǎng)易取得《我的世界》代理權(quán)后，就在中文互聯(lián)網(wǎng)上刮起的風(fēng)波，終于結(jié)束了。

于是，所有人就在“第一時(shí)間”，看到了《迷你世界》官博被網(wǎng)友稱為“喪事喜辦”的“好消息”。

看著這份《迷你世界》官博的公告，我下意識(shí)地認(rèn)為它贏了

網(wǎng)易贏了，但沒有完全贏。迷你玩輸了，但也沒完全輸。

可這場(chǎng)訴訟，注定會(huì)載入中國(guó)游戲侵權(quán)與否的歷史。

關(guān)于游戲抄襲侵權(quán)的問題，一直是玩家群體討論的熱點(diǎn)，但和創(chuàng)作有關(guān)的事，例如“玩法抄襲到底要到怎樣的地步才能算抄”則一直是個(gè)沒有明確界線的問題。

這其實(shí)和原創(chuàng)編輯的工作有些近似“每個(gè)人都能寫別人寫過的任何內(nèi)容，但怎樣去定義‘洗稿’就一直是個(gè)大難題”。

問題在于，“洗稿”與否侵犯的只是作者個(gè)人的權(quán)益，可游戲作品是否抄襲，牽扯著為數(shù)更多的玩家群體。

如今的中文互聯(lián)網(wǎng)上，已經(jīng)有了太多紛爭(zhēng)，而在“《迷你世界》抄襲《我的世界》”一案中，也實(shí)在出現(xiàn)了持續(xù)時(shí)間太久的“黨同伐異”。《我的世界》玩家們站在“受害者”的一方，有足夠理由為自己喜歡的游戲發(fā)聲。

但那些年紀(jì)并不大，對(duì)游戲市場(chǎng)乃至于版權(quán)問題，了解程度都如同一張白紙的《迷你世界》玩家們呢？這可能是他們接觸到的第一個(gè)沙盒游戲，是他們第一塊展示想象力的創(chuàng)造舞臺(tái)，也是陪伴他們成長(zhǎng)的一片小天地。

他們不是和“受害者”概念相對(duì)的“加害人”，沒有足夠的理由，被其他玩家甚至是同齡人進(jìn)行語(yǔ)言攻擊。

百度貼吧“迷你世界吧”都是“釣鉤”

顯然，在被判決刪除230個(gè)核心游戲元素之后，還有更重要的事需要《迷你世界》去處理。

僅僅是“嘴硬”，顯然解決不了任何問題。