J.K羅琳就是個(gè)寫小說(shuō)的，她懂什么《哈利·波特》？

2021年11月16日，華納旗下的流媒體平臺(tái)HBO Max ，在推特上發(fā)布了一支《哈利·波特》電影20周年的活動(dòng)預(yù)告。但非常尷尬的是，這部有赫敏，有羅恩，有哈利的《重返霍格沃茲》，卻唯獨(dú)缺了一個(gè)最重要的人——《哈利·波特》的原著作者，J.K·羅琳。

11月17日，英國(guó)每日郵報(bào)確認(rèn)，J.K·羅琳將缺席《哈利·波特》20周年紀(jì)念活動(dòng)，其形象只會(huì)出現(xiàn)在相關(guān)的紀(jì)錄片影像里。這一下子，就把事情搞得僵硬起來(lái)了。這還是20周年級(jí)別的大事件，不僅艾瑪·沃特森、丹尼爾·雷德克里夫、魯伯特·格林特的御三家組合將會(huì)回歸，連馬爾福、金妮、隆巴頓等等配角的扮演者，也是系數(shù)到場(chǎng)。這種級(jí)別的豪華陣容，卻沒有J.K·羅琳坐鎮(zhèn)，對(duì)許多同樣是原著粉絲的影迷而言，這未免不是一種遺憾。

但事實(shí)上，直到12月5日，HBO Max放出《重返霍格沃茲》的第二支預(yù)告片為止，華納依然沒有向J.K·羅琳拋出橄欖枝的意思。之所以華納會(huì)如此決絕地將《哈利·波特》宇宙與它的原作者進(jìn)行切割，與近兩年在歐美大張旗鼓的某些政治正確有關(guān)。

長(zhǎng)話短說(shuō)，J.K·羅琳此前散播的某些言論，侵犯到了一些LGBT群體的立場(chǎng)——就是這么簡(jiǎn)單，J.K·羅琳就再也“配不上”《哈利·波特》原作者的名頭了。甚至在火光沖天的推特留言區(qū)里，還有人將J.K·羅琳直接類比成了十惡不赦的伏地魔。

J.K·羅琳是做了什么傷天害理的事，還是說(shuō)了什么天怒人怨的話，以致她連自己作品的署名權(quán)都要被奪走？答案是，都沒有。她只是犯了人類在互聯(lián)網(wǎng)上交流的大忌——試圖通過(guò)一條網(wǎng)線，跟對(duì)面立場(chǎng)不同的人講道理。

這次的輿論風(fēng)波的源頭，是J.K·羅琳在2020年6月發(fā)布的一條推特。在這條推特中，J.K·羅琳轉(zhuǎn)發(fā)了一篇疫情相關(guān)的文章，這篇文章把生理上的女性，拓展成了“會(huì)來(lái)月經(jīng)的人”。對(duì)此，J.K·羅琳表達(dá)了自己的不理解，會(huì)來(lái)月經(jīng)的人，難道不就是女人嗎？不然還能叫釹人？還是籹人？還是說(shuō)叫?人？

“會(huì)來(lái)月經(jīng)的，難道不是女人嗎？”

這條略帶調(diào)侃意義，但指向并不十分明確的推特，在之后的幾天內(nèi)，收到了大量來(lái)自LGBT群體的評(píng)論留言。而評(píng)論中的意見主力軍，自然是LGBT里的T，也就是跨性別者（TRANS）。很顯然，許多生理性別為女性的跨性別者，雖然不是天生的女性，但在手術(shù)之后，理論上來(lái)說(shuō)也是“能來(lái)月經(jīng)的人”。因此，這些少數(shù)群體對(duì)羅琳的措辭，感到非常不滿，甚至開始對(duì)羅琳的話添加主觀導(dǎo)向，認(rèn)為其是在否定跨性別者的人權(quán)。

很快，整條推特的評(píng)論區(qū)就變成了LGBT人權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)前線，大量激進(jìn)的TRANS群體，開始對(duì)羅琳進(jìn)行人身攻擊，其中有不少都是露骨的語(yǔ)言性騷擾。這些負(fù)面留言里的具體成分，尚有待商榷，但毋庸置疑是，這次的惡性攻擊事件，無(wú)論是對(duì)J.K·羅琳本人的心態(tài)，還是對(duì)其他跨性別者的公眾聲譽(yù)，都是一次重大的打擊。

在這次“圍攻”中，許多跨性別者都表示出了極強(qiáng)的敵對(duì)性，二話不說(shuō)，就將J.K·羅琳定性成了“TERF”，即反跨性別激進(jìn)女權(quán)主義者。羅琳每次試圖解釋自己的觀點(diǎn)時(shí)，就會(huì)被大量的跨性別者扣上了激進(jìn)主義者的帽子，以致她不得不單獨(dú)再發(fā)一串推特，來(lái)澄清自己的立場(chǎng)。

羅琳認(rèn)為，性別并不像一些性少數(shù)群體所說(shuō)的那樣，是不存在的。試想，如果沒有性別，那么同性戀與異性戀又作何區(qū)分？假如抹除掉所有關(guān)于女性的概念，無(wú)疑會(huì)讓很多人的生活失去意義。羅琳覺得，她所陳述的，不過(guò)就是事實(shí)而已。

“性別差異是客觀存在的。”

在表達(dá)基本立場(chǎng)之后，羅琳一再重申，自己也曾是性別暴力的受害者。在過(guò)去的幾十年中，她始終非常關(guān)心性別弱勢(shì)群體的權(quán)益——無(wú)論跨性別與否。僅僅因?yàn)楸Ａ袅藢?duì)性別的基本概念，就指控自己仇恨跨性別群體，這種行為簡(jiǎn)直就是荒唐至極。

“我并不仇恨跨性別者?！?

最后，羅琳對(duì)跨性別群體的人權(quán)運(yùn)動(dòng)表示了積極的支持與肯定，但與此同時(shí)，她表示作為一名天生的女性，有自己的一套性別觀念也很正常。對(duì)其他性少數(shù)群體而言，這些觀點(diǎn)算不上是一種冒犯。

“支持跨性別人權(quán)，但也保留多數(shù)性別者的身份與觀點(diǎn)。”

然而，互聯(lián)網(wǎng)的二極管思維，再次占領(lǐng)了輿論的高地。性少數(shù)群體們非但聽不進(jìn)意見，還將羅琳曾支持過(guò)“性別論”的舊賬，給翻了出來(lái)。

2019年，J.K·羅琳曾在推特上公開支持過(guò)一位激進(jìn)派的反跨性別女性主義者。

這位激進(jìn)主義者的名字，叫做Maya Forstater。Maya曾在倫敦全球發(fā)展中心擔(dān)任顧問(wèn)。2019年，她與機(jī)構(gòu)的合約到期之后，全球發(fā)展中心并沒有按照標(biāo)準(zhǔn)流程進(jìn)行續(xù)約，而是終止了雙方的合同。機(jī)構(gòu)給出的原因，是Maya常年在推特上發(fā)布激進(jìn)的性別觀點(diǎn)，認(rèn)為跨性別者必須要經(jīng)過(guò)生理鑒定，才算真正改變自己的性別。

Maya的觀點(diǎn)中，存在許多相當(dāng)激進(jìn)的部分。比如，她曾以跨性別者在女性監(jiān)獄中犯下強(qiáng)奸的個(gè)例，作為指控并限制所有跨性別群體的依據(jù)，這無(wú)疑是對(duì)大部分正?？缧詣e者的一種侮辱與貶低。事實(shí)上，由于Maya的性別觀實(shí)在是過(guò)于激進(jìn)，直接導(dǎo)致她在首次勞務(wù)訴訟中，大敗而歸。直到二次上訴時(shí)，Maya的訴訟團(tuán)隊(duì)才通過(guò)“言論自由”的優(yōu)勢(shì)，拿下了這場(chǎng)官司。

從解約開始，到最終勝訴，J.K·羅琳始終堅(jiān)定地為Maya站臺(tái)，并且以個(gè)人名義為這場(chǎng)官司募集了整整12萬(wàn)英鎊的基金。而且這次，羅琳在推特中非常明確地表明了自己的立場(chǎng)，她在推文中認(rèn)可性少數(shù)者行使自己的權(quán)力，但相對(duì)的，絕不能因?yàn)槟硞€(gè)女性堅(jiān)持自然的性別觀，就強(qiáng)迫她們失業(yè)。

“我支持Maya?！?

與一年后，輿論爆發(fā)時(shí)的姿態(tài)相比，在支持Maya這件事上，羅琳顯然失去了理性判斷的態(tài)度。很顯然，她過(guò)度強(qiáng)調(diào)了“指控文化”在這次事件中的分量，以至于讓所有LGBT群體，都對(duì)她留下了不好的印象。

所謂的“指控文化”，又稱“取消文化”。是指歐美社會(huì)上的少數(shù)群體，通過(guò)政治正確的輿論脅迫，讓特定的對(duì)象丟掉工作，甚至是直接社會(huì)性死亡的集體壓迫行為。迫于指控文化的淫威，許多公眾人物在遇到政治正確的相關(guān)問(wèn)題時(shí)，都會(huì)選擇明哲保身，要么裝死，要么就表示全力支持，多一事不如少一事。

“指控文化”，類似國(guó)內(nèi)的各種網(wǎng)暴鍵盤俠

當(dāng)J.K·羅琳陷入“跨性別者歧視”的輿論風(fēng)波之后，迫于政治正確的壓力，華納影業(yè)會(huì)盡可能地撇清《哈利·波特》電影與羅琳之間的關(guān)系——盡管，她才是整個(gè)魔法宇宙的創(chuàng)作者。

憑借《哈利·波特》中的熒幕形象得以走紅的幾位主演，此時(shí)都堅(jiān)定地站在了羅琳的“對(duì)立”面。其中，赫敏的扮演者艾瑪·沃特森，在推特上高調(diào)為跨性別者站場(chǎng)。憑借這條高唱著世界大同的推文，艾瑪收獲了接近15萬(wàn)的轉(zhuǎn)發(fā)，以及高達(dá)16萬(wàn)的點(diǎn)贊，這無(wú)疑給她帶來(lái)了巨大的聲量。

艾瑪：“我和許多人都會(huì)支持跨性別者。”

無(wú)獨(dú)有偶，電影中金妮·韋斯萊的扮演者邦尼·懷特，在同一天，于推特上發(fā)表了一致的支持言論，同樣收獲了巨量的支持與曝光，甚至兩條推文的點(diǎn)贊數(shù)量都出奇一致。

邦尼：“《哈利·波特》的愛屬于所有人，女跨性別者也是女人?！?

羅恩的扮演者魯伯特·格林特也在泰晤士周報(bào)中，對(duì)跨性別者堅(jiān)定站場(chǎng)。他表示，所有跨性別的男性與女性都擁有融入對(duì)應(yīng)性別的權(quán)利，不應(yīng)該對(duì)這些少數(shù)群體保有偏見與批判。

哈利的扮演者，丹尼爾·雷德菲爾德也沒有噤聲，他同樣站在了跨性別者的一邊。但和前幾位主演不同的是，丹尼爾說(shuō)出了這一系列站隊(duì)行為的本質(zhì)。他認(rèn)為，事情發(fā)展到這一步，羅琳到底是不是歧視跨性別者，已經(jīng)不再是問(wèn)題的核心，而自己選擇為跨性別者發(fā)聲，并不是像某些媒體所說(shuō)的那樣，是在抵制J.K·羅琳的觀點(diǎn)，而只是單純地安撫《哈利·波特》粉絲中的跨性別人群而已。

“我知道有些媒體會(huì)拿我跟J.K羅琳PK，但這真的不是當(dāng)下的重點(diǎn)。”

確實(shí)，仔細(xì)觀察那些站在羅琳“對(duì)立面”的公眾人物，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的發(fā)言全都是裹在人權(quán)大旗里的自言自語(yǔ)。根本沒有人試著去跟J.K羅琳溝通，更沒有有人理性地分析她的觀點(diǎn)與訴求。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的所有參與者們，仿佛都陷入了一種自我感動(dòng)的集體狂歡。

少數(shù)的意見領(lǐng)袖站在聚光燈下，慷慨激昂地發(fā)表自己的言論，享受著萬(wàn)眾簇?fù)淼木薮蟠嬖诟校_(tái)下的觀眾們，也因?yàn)樽约撼蔀榱松鐣?huì)運(yùn)動(dòng)的一份子，而充滿了激情與動(dòng)力。但問(wèn)題是，這場(chǎng)轟轟烈烈的人權(quán)運(yùn)動(dòng)，似乎并沒有一個(gè)確定的方向，人們只是蒙上了眼睛，在那里自顧自地橫沖直撞。

而這種橫沖直撞，無(wú)疑會(huì)傷害到社會(huì)上的其他人。僅就這一點(diǎn)上，J.K·羅琳已經(jīng)用親身經(jīng)歷，證明了自己的擔(dān)憂。今年7月份，羅琳表示自己在推特上收到了數(shù)百條的死亡威脅。而11月22日，羅琳在現(xiàn)實(shí)中的家庭住址，更是被三名激進(jìn)的跨性別者曝光。這種侵犯他人隱私的跟蹤行為，顯然已經(jīng)超越了正常討論的理性范圍。

在羅琳家門口拍照，并露出了其地址的三位跨性別人士

如果跨性別者繼續(xù)恣意妄為，顯然是在進(jìn)一步破壞自己的立場(chǎng)，也更沒有資格去聲討試圖保護(hù)自身權(quán)益的其他人，就比如部分的弱勢(shì)女性。事實(shí)上，這場(chǎng)羅琳與跨性別者之間的紛爭(zhēng)，已經(jīng)在歐美輿論圈掀起了一次“巫師大戰(zhàn)”，只不過(guò)，這場(chǎng)大戰(zhàn)里并沒有正邪之分，雙方都是執(zhí)著于各自社會(huì)身份的“伏地魔”。

然而諷刺的是，現(xiàn)實(shí)中，伏地魔的扮演者拉爾夫·菲尼因斯，卻成了所有被波及到的公眾人物中，唯一一位對(duì)整個(gè)事件保持冷靜客觀的人。

面對(duì)英國(guó)電訊報(bào)中的采訪，拉爾夫表示自己無(wú)意支持任何一方的觀點(diǎn)。同時(shí)，他理解這場(chǎng)爭(zhēng)議的重要社會(huì)意義，但他所不能理解的是，為什么人們會(huì)變得如此尖酸刻薄，變得那么熱衷于指控彼此。在這種非理性的時(shí)代風(fēng)氣之下，仇恨似乎成了應(yīng)對(duì)不同意見時(shí)的普遍回應(yīng)，這實(shí)在是令人感到不安。

《哈利·波特》講述的，本該是一個(gè)傳播愛與公正的故事。24年前，當(dāng)一位窮困潦倒的單親媽媽，寫下這段故事的時(shí)候，她一定想不到，日后會(huì)有一天，自己非但被開除了作者籍，而且還深深地陷入了仇恨的漩渦。

J.K·羅琳的真實(shí)想法，我們無(wú)從得知，但如果她樂意的話，再寫本由LGBT有色人種組成主角團(tuán)，把各種奇怪Buff疊滿的《哈利·波特》第八部，顯然也不會(huì)有太大的問(wèn)題。

哦，不對(duì)，好像已經(jīng)有人替羅琳編過(guò)這樣的舞臺(tái)劇了——順帶一提，《哈利·波特與被詛咒的孩子》的劇目首演，確實(shí)為赫敏找了個(gè)黑人演員。那這樣看來(lái)，J.K·羅琳大抵是跟不上這個(gè)政治正確的時(shí)代了。