為什么蒙古上單要為B站崩了負(fù)責(zé)?

店點(diǎn)

2021-07-14

返回專欄首頁

作者:店點(diǎn)

原創(chuàng)投稿

評(píng)論:
蒙古上單,互聯(lián)網(wǎng)留名。

    半夜11點(diǎn),按理來說,已經(jīng)是該上床睡覺的時(shí)間。但在當(dāng)下,對(duì)大多數(shù)年輕人而言,晚上11點(diǎn)正是夜生活狂歡的高潮時(shí)段,年輕人旺盛的精力,足以讓他們將寂靜的午夜炒作起來。就如同昨晚11點(diǎn),一場突發(fā)事故,讓國內(nèi)整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)陷入沸騰,成為彼時(shí)最快活的“夜場”。

    狂歡的主角是互聯(lián)網(wǎng)用戶,被“邀請(qǐng)”的嘉賓則是B站。B站作為網(wǎng)友討論的??停蟼€(gè)熱搜什么的也不稀奇。但昨晚B站“登臺(tái)”的方式卻有些不大一樣,甚至有些出人意料——“B站崩了”,成為昨晚11點(diǎn)后,互聯(lián)網(wǎng)討論最多的話題。

    為什么蒙古上單要為B站崩了負(fù)責(zé)?

    如果說,以往B站因?yàn)槭裁雌渌录蠠崴?,大家還沒什么實(shí)感。那這次的“B站崩了”,可以說每個(gè)B站用戶,都是見證者。本來在B站刷視頻、看直播整得好好的,一瞬間網(wǎng)頁就“404 Not Found”了。這感覺,就好比《讓子彈飛》中師爺說的那段話——“吃著火鍋還唱著歌,突然就被麻匪劫了”。

    為什么蒙古上單要為B站崩了負(fù)責(zé)?

    這里建議《讓子彈飛》趕緊申遺。

    說回正題。這次B站崩了的突發(fā)事件,確實(shí)把B站用戶給打了個(gè)措手不及。各大網(wǎng)絡(luò)社區(qū)里,瞬間躥出無數(shù)討論“B站到底發(fā)生什么事了”的帖子。隨著這件事傳播得越來越廣,發(fā)酵程度越來越高,逐漸破圈成為整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)都在討論的熱門話題。當(dāng)然,最開始網(wǎng)友的反應(yīng),大多還是以驚訝和詫異為主。

    為什么蒙古上單要為B站崩了負(fù)責(zé)?

    不過,在一剎那的驚愕后,更多的網(wǎng)友,開始對(duì)“B站崩了”的原因進(jìn)行猜測。要說到?jīng)]理由的猜測和拱火,那可是國內(nèi)網(wǎng)友的“絕活”。都說看熱鬧不嫌事大,無論多奇葩的猜測,你都能從網(wǎng)友的留言中看到,堪稱“沒有做不到,只有想不到”。隨著各種似真似假消息的流出,網(wǎng)友們已自發(fā)加入到這場網(wǎng)絡(luò)狂歡中。

    如果不是昨晚親身經(jīng)歷,你都很難相信當(dāng)代網(wǎng)友在“推理”這塊到底是多有才。

    比如,一開始消息最“真”,可信度最高的“B站停電說”。這一說法甚至緊隨著“B站崩了”登上了微博熱搜。但是細(xì)想又覺得有點(diǎn)不對(duì)勁,像B站那樣的公司,難道還沒有準(zhǔn)備后備電源嗎?

    為什么蒙古上單要為B站崩了負(fù)責(zé)?

    就“停電了”,還不是原因中最離譜的。后面甚至連“黑客入侵B站服務(wù)器”的論調(diào)都來了。

    為什么蒙古上單要為B站崩了負(fù)責(zé)?

    在“黑客帝國”后,“B站換域名”的說法又來了。只不過,這個(gè)域名怎么看著那么熟悉。

    為什么蒙古上單要為B站崩了負(fù)責(zé)?

    到了這,“B站崩了”的真實(shí)原因到底為何,對(duì)于網(wǎng)友們而言已經(jīng)不重要了。對(duì)于這起突發(fā)事件的發(fā)散與解構(gòu),才是這次狂歡的核心。很明顯,“B站崩了”已經(jīng)成為當(dāng)時(shí)互聯(lián)網(wǎng)上最好的談資。借助這個(gè)談資,網(wǎng)友們可以“消費(fèi)”任何想要“消費(fèi)”的人或物——例如在互聯(lián)網(wǎng)上討論度一直很高的某位男明星。

    為什么蒙古上單要為B站崩了負(fù)責(zé)?

    B站突然崩了,B站的現(xiàn)任CEO陳睿,自然逃不掉被網(wǎng)友們調(diào)侃的“命運(yùn)”。以前陳睿說過想把B站做成中國的Youtube,這下終于實(shí)現(xiàn)了目標(biāo)——至少在網(wǎng)頁“404”這塊。

    為什么蒙古上單要為B站崩了負(fù)責(zé)?

    圖源:微博@A島-匿名版

    隨著陳睿瘋狂被“Cue”,另一個(gè)名字,也在這波節(jié)奏中被網(wǎng)友頻繁提起——“蒙古上單”。當(dāng)然,對(duì)于陳睿本人而言,蒙古上單這個(gè)名字并不友好,因?yàn)槊晒派蠁纬雒?,就是因?yàn)镈iss陳睿。

    事情的起因,還源于2020年在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議的《后浪》。因?yàn)椤逗罄恕?,B站成了不少年輕網(wǎng)友“口誅筆伐”的對(duì)象。當(dāng)時(shí),陳睿在《后浪》視頻下留言“你所熱愛的,就是你的生活”。而一名ID為“蒙古上單”的B站用戶,直接在陳睿的留言下開懟,堪稱“開團(tuán)先鋒”。

    為什么蒙古上單要為B站崩了負(fù)責(zé)?

    盡管這條回復(fù)在不久后就被刪除,“蒙古上單”這一賬號(hào)也遭到了永久封禁,但這并不妨礙“蒙古上單”一戰(zhàn)成名。在很多對(duì)B站不滿的網(wǎng)友眼中,“蒙古上單”儼然成為了“反B站”的“先驅(qū)者”,以及“叔叔的克星”。

    如果你持續(xù)關(guān)注昨晚“B站崩了”事件的走向,就能很明顯地發(fā)現(xiàn)“蒙古上單”,逐漸成為事件后半段的“主角”——正是因?yàn)椤懊晒派蠁巍背鍪?,才?dǎo)致B站崩了。

    為什么蒙古上單要為B站崩了負(fù)責(zé)?

    這顯然就是句玩笑話。但在如今“娛樂至死”的氛圍下,本就與“叔叔”和B站“不對(duì)付”的“蒙古上單”,成為了網(wǎng)友自由表達(dá)的最好媒介。很快,陳睿和“蒙古上單”一同出現(xiàn)在微博熱搜上,而“蒙古上單”的相關(guān)討論,也瞬間成為了微博熱門。

    為什么蒙古上單要為B站崩了負(fù)責(zé)?

    緊隨其后的,便是網(wǎng)友們發(fā)揮“一貫作風(fēng)”,開始流行起來的“叔叔”與“蒙古上單”的表情包。比如聯(lián)機(jī)“對(duì)線”版。

    為什么蒙古上單要為B站崩了負(fù)責(zé)?

    還有捏他最近抖音上很火的“勇敢牛牛,不怕困難”。

    為什么蒙古上單要為B站崩了負(fù)責(zé)?

    以及,足以將其刻在DNA里的,那“蒙古上單”和“叔叔”首次對(duì)線的名場面。

    為什么蒙古上單要為B站崩了負(fù)責(zé)?

    雖然,當(dāng)時(shí)“蒙古上單”在賬號(hào)被封后,曾經(jīng)換小號(hào)說讓大家忘了他,但在這場針對(duì)B站的網(wǎng)絡(luò)狂歡上,作為“反B站第一人”,“蒙古上單”還是不可避免地被網(wǎng)友送上了“神壇”。

    為什么蒙古上單要為B站崩了負(fù)責(zé)?

    直到今天凌晨,B站才正式發(fā)布道歉聲明,表示是由于服務(wù)器機(jī)房發(fā)生故障,導(dǎo)致網(wǎng)站無法訪問。就這樣,這場有關(guān)“B站崩了”的“鬧劇”,才逐漸平息。

    為什么蒙古上單要為B站崩了負(fù)責(zé)?

    在昨晚的事件中,B站顯然是“B站崩了”的頭號(hào)“受害者”。然而在網(wǎng)絡(luò)上,借此機(jī)會(huì)嘲諷B站和對(duì)B站發(fā)難的人卻不在少數(shù)。你很難想象一個(gè)被年輕用戶喜歡的社交網(wǎng)站,在網(wǎng)絡(luò)上會(huì)遭到如此嚴(yán)重的非議,并且這股非議,同樣來自年輕用戶。

    這事奇怪嗎?其實(shí)也并不奇怪。事物間總會(huì)存在矛盾,而B站的這股矛盾,在B站發(fā)展壯大的過程中,始終存在并且愈發(fā)嚴(yán)重。

    熟悉B站的網(wǎng)友都清楚,B站就是靠做二次元社區(qū)起家的。

    為什么蒙古上單要為B站崩了負(fù)責(zé)?

    早年的B站,靠UP主不斷搬運(yùn)N站(Niconico動(dòng)畫),逐漸在以“二次元”為代表的亞文化圈子中打開名氣。后來,隨著功能愈發(fā)完善,用戶不斷增加,B站逐漸成為國內(nèi)亞文化圈子中的頂流平臺(tái)。不過,隨著名氣越來越大,B站開始尋求破圈發(fā)展,將更多主流文化的東西,納入其中。

    為什么蒙古上單要為B站崩了負(fù)責(zé)?

    B站的前身:MikuFans

    以現(xiàn)在B站的規(guī)模來看,破圈主動(dòng)擁抱主流文化的B站,顯然正往“全民應(yīng)用”的方向邁進(jìn)。這句話并非夸大,如果根據(jù)B站在5月份發(fā)布的第一季度財(cái)報(bào)來看,B站擁有龐大且驚人的2.23億月活躍用戶。

    另一個(gè)能襯托B站龐大規(guī)模的,則是昨晚B站崩了后,大量用戶紛紛流入A站、豆瓣、晉江等其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),結(jié)果導(dǎo)致這些平臺(tái)的服務(wù)器也被“沖崩了”。

    為什么蒙古上單要為B站崩了負(fù)責(zé)?

    B站破圈,并不能說不好,但在破圈發(fā)展的過程中,原亞文化圈子的受眾,與主流文化間,必然會(huì)存在一些觀念上的碰撞,而這,也就造成了一些老B站用戶對(duì)B站的不滿。

    換句話說,進(jìn)來的人多了,雜了,亞文化圈子的活動(dòng)空間,自然也就少了。

    而在B站破圈壯大的過程中,現(xiàn)任CEO陳睿,起了至關(guān)重要的作用。而對(duì)B站不滿的網(wǎng)友,也自然會(huì)把矛頭指向陳睿。于是,“叔叔”的“罪名”全網(wǎng)皆知。

    當(dāng)然,B站的一些商業(yè)化行動(dòng),確實(shí)是由陳睿主導(dǎo),這是不爭的事實(shí)。亞文化圈子想要變現(xiàn)很難,破圈擁抱主流,才能吸引更多的用戶,更好地實(shí)現(xiàn)盈利。但這顯然與部分老B站用戶的需求不符,因?yàn)檫@無異于壓縮亞文化在B站的生存空間,是“變質(zhì)”的最好證明。

    為什么蒙古上單要為B站崩了負(fù)責(zé)?

    不過,B站因?yàn)槠迫蜕虡I(yè)化,賺得盆滿缽滿也是事實(shí)。畢竟,現(xiàn)在B站的市值,已經(jīng)達(dá)到了428億美元。

    但B站不同圈層用戶間的矛盾,依舊棘手。從“蒙古上單”事件就能看出,針對(duì)B站和陳睿的網(wǎng)友并不少。前不久結(jié)束的BW上,甚至有網(wǎng)友在現(xiàn)場COS“蒙古上單”對(duì)線陳睿的名場面。

    為什么蒙古上單要為B站崩了負(fù)責(zé)?

    現(xiàn)在來看,陳睿和“蒙古上單”的對(duì)線,正是B站不同圈層用戶觀念碰撞,以及一些用戶對(duì)B站過于商業(yè)化和主流化不滿的最好體現(xiàn)。而這也是B站目前面臨的一大難題,想要解決這個(gè)問題并不容易。

    對(duì)于絕大多數(shù)老B站用戶而言,現(xiàn)在的B站太過“油膩”,就連很多UP主都是抱著網(wǎng)紅的心態(tài)加入B站。對(duì)于他們而言,B站正喪失著它的純粹性。他們太想表達(dá)自己對(duì)B站變化的不滿,以至于“蒙古上單”會(huì)成為他們心中的英雄。

    這種想要挽回熟悉事物的想法,無可厚非。但像“蒙古上單”那樣直接人身攻擊的做法,大家就不要學(xué)了。

    順帶一提,晚上11點(diǎn)鐘還在刷B站,這種行為,總覺得哪里有點(diǎn)不對(duì)勁。

    為什么蒙古上單要為B站崩了負(fù)責(zé)?

    圖源:知乎@阿澄

    玩家點(diǎn)評(píng) 0人參與,0條評(píng)論)

    收藏
    違法和不良信息舉報(bào)
    分享:

    熱門評(píng)論

    全部評(píng)論