我花六塊錢看了《真·三國(guó)無(wú)雙》電影，請(qǐng)問(wèn)在哪領(lǐng)精神損失費(fèi)？

雖然在觀影前已經(jīng)有了一定的心理準(zhǔn)備，但我還是沒(méi)有想到，這部中國(guó)根據(jù)日本根據(jù)中國(guó)歷史改編的中國(guó)小說(shuō)改編的日本游戲改編的中國(guó)電影——《真·三國(guó)無(wú)雙》，真的會(huì)是一部能把我雷到外焦里嫩，并且從頭到尾充滿槽點(diǎn)的游改電影。在經(jīng)歷了《生化危機(jī)》《刺客信條》《古墓麗影》等一眾游改電影的洗禮后，《真·三國(guó)無(wú)雙》又通過(guò)自身“出眾”的品質(zhì)，向我證明了“游改電影只有更爛，沒(méi)有最爛”的深刻道理。

最終，這部號(hào)稱拍攝成本3億，擁有不錯(cuò)演員陣容，甚至大老遠(yuǎn)跑到國(guó)外為三國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)取景的《真·三國(guó)無(wú)雙》電影版，在今年五一檔的所有上映影片中，無(wú)論是從上座率、票房表現(xiàn)還是排片上，都成了反向沖刺墊底的冠軍。

截至五一假期結(jié)束，該片的豆瓣評(píng)分已經(jīng)一路跌至4.3（目前為4.1），和同檔期評(píng)分最低的《陽(yáng)光劫匪》平起平坐，但在票房成績(jī)上，《真·三國(guó)無(wú)雙》卻又被同為改編作品的《陽(yáng)光劫匪》反超了近3000萬(wàn)。

這讓我甚至一度懷疑，在集結(jié)了一眾實(shí)力派和鮮肉演員后，這部影片慘淡的票房成績(jī)，是否預(yù)示著粉圈經(jīng)濟(jì)在電影產(chǎn)業(yè)上的崩潰。但當(dāng)我看到隔壁評(píng)分5.1的《你的婚禮》，豪攬7億票房領(lǐng)跑整個(gè)五一檔時(shí)，我又覺(jué)得自己的想法過(guò)于天真了。

而由于本片票房表現(xiàn)實(shí)在過(guò)于慘淡，很可能讓出品方直接賠掉褲衩，所以神奇的操作又出現(xiàn)了，就在五一假期結(jié)束后，《真·三國(guó)無(wú)雙》電影官方宣布，將從影院下架這部壓根沒(méi)什么人看的電影，然后轉(zhuǎn)投線上視頻平臺(tái)，通過(guò)付費(fèi)點(diǎn)播的形式，讓更多觀眾花費(fèi)低價(jià)鑒賞這部曠世神作。

這多少就有些收割最后一波韭菜后，攜款跑路的意思。

很榮幸的，我成為了這茫茫韭菜大軍中的一員。當(dāng)我在愛(ài)奇藝上花費(fèi)六元單價(jià)，品完了這坨風(fēng)味獨(dú)特的“屎”后，激動(dòng)的心情久久難以平復(fù)。平心而論，《真·三國(guó)無(wú)雙》電影版確實(shí)是一部爛得純粹、爛得透徹，爛到足以載入影史的作品。作為一部游改電影，它雖然確實(shí)還原了一些游戲中玩家熟悉的元素，但這些內(nèi)容并不足以抵消，其在整體影片質(zhì)量上的失敗。

即使是在評(píng)分當(dāng)個(gè)笑話看的愛(ài)奇藝，真三電影也只有7.6分

值得肯定的是，《真·三國(guó)無(wú)雙》電影版多少花了一些心思去嘗試還原游戲中，無(wú)雙割草的快感和戰(zhàn)場(chǎng)視覺(jué)效果。

比如它確實(shí)調(diào)用了數(shù)量驚人的群演，去扮演被武將們收割的士兵。群演們的演出，甚至可以說(shuō)比那幾位核心角色更加賣力。觀眾在看到熒幕上那數(shù)量驚人的群演數(shù)量時(shí)，確實(shí)會(huì)有一種被帶進(jìn)游戲畫(huà)面的感覺(jué)。

其次，在一些人物的造型設(shè)計(jì)上，電影也充分參考了原版游戲中的角色形象。比如影片中袁紹、孫堅(jiān)、孫策等角色的造型，就和原版游戲保持了極高的相似度。

圖源：B站UP主@讓我?guī)湍惆褧r(shí)間浪費(fèi)掉

同時(shí)，雖然電影中的特效充滿了廉價(jià)感，但基本還是還原了游戲中武將的技能效果和武器特性。在各種雷電、火焰的五毛特效加持下，無(wú)雙武將們的割草場(chǎng)景頓時(shí)就魔幻了起來(lái)，有了原版游戲的味道。

但這些都不足以挽回觀眾對(duì)整部電影的評(píng)價(jià)。

比如同樣是在角色形象上，影片雖然有袁紹、董卓這樣的正面案例，但充當(dāng)整部影片核心角色的曹操和關(guān)羽，反倒在演員選擇上出現(xiàn)了重大翻車。由王凱飾演的曹操，以及由韓庚飾演的關(guān)羽，形象完全與大眾認(rèn)知里的二人相差甚遠(yuǎn)。

在眾多經(jīng)典熒幕形象里，關(guān)二爺向來(lái)是身材魁梧、氣宇軒昂的，一張棗紅臉配上濃密的長(zhǎng)須，是其最明顯的外貌特征。而曹老板雖然沒(méi)有關(guān)二爺這樣顯著的外貌特征，但多少也應(yīng)該是一位霸氣外露的梟雄形象

而在電影中，兩位演員的造型卻絲毫沒(méi)能展現(xiàn)出這些角色特征。

王凱飾演的曹操，看上去身材柔弱，更像是一個(gè)只會(huì)讀書(shū)的小白臉。而作為劇情中核心角色的他，在一部無(wú)雙混戰(zhàn)主題的電影中，卻貢獻(xiàn)了最多的文戲，全程基本是在背書(shū)不說(shuō)，甚至沒(méi)有展現(xiàn)出任何的人物弧光。

關(guān)羽的選角則更為離譜，算是徹底毀掉了關(guān)羽這名角色在電影中本該展現(xiàn)的魅力。

我并不是對(duì)韓庚這位演員抱有偏見(jiàn)，只是單從體格、面容和角色聲線這些特性上來(lái)看，韓庚都不應(yīng)該是一名適合扮演關(guān)羽的演員。

他本身體形消瘦，與關(guān)二爺魁梧的身姿完全不匹配。而且電影本身對(duì)關(guān)羽的角色妝容設(shè)計(jì)也頗為迷惑，韓庚版關(guān)羽看上去面黃肌瘦，弱不禁風(fēng)。無(wú)論是紅臉還是長(zhǎng)須，這兩項(xiàng)外貌特征都沒(méi)能在電影中展現(xiàn)出來(lái)。最終呈現(xiàn)在觀眾眼前的這個(gè)角色，實(shí)在是很難讓人將其與，傳統(tǒng)影視作品里的關(guān)羽形象，聯(lián)系起來(lái)。

圖源：B站UP主@讓我?guī)湍惆褧r(shí)間浪費(fèi)掉

尤其又當(dāng)電影并沒(méi)有為關(guān)羽進(jìn)行額外配音時(shí)，韓庚的聲線即使刻意去裝渾厚，也實(shí)在無(wú)法支撐起關(guān)二爺說(shuō)話時(shí)應(yīng)有的威嚴(yán)。

除了這兩位外，其他角色造型也大多比較敷衍。比如張飛雖然看上去豹頭壞眼，但他那像是塞了個(gè)枕頭在里面的肚子，總會(huì)讓人感到出戲。而同樣是三兄弟之一的劉備，在整部電影中不光戲份不多，且全程基本都是一副苦瓜臉，讓人懷疑劇組是不是拖欠了他的工資。

排除這些內(nèi)容后，電影冗長(zhǎng)的文戲，雖然遵從了原版《三國(guó)演義》，從黃巾之亂到煮酒論英雄的大致劇情，但生硬的照搬以及占比不多卻設(shè)定離譜的原創(chuàng)劇情，讓整部電影的文戲部分，也很難調(diào)動(dòng)起觀眾的情緒。

電影開(kāi)場(chǎng)在經(jīng)歷了黃巾之亂后，便進(jìn)入了長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多小時(shí)的文戲階段，講述了從曹操刺殺董卓，與陳宮錯(cuò)殺呂伯奢，再到溫酒斬華雄之間，以曹操為主角的一系列故事。

對(duì)不少為了游戲而來(lái)觀看電影的觀眾來(lái)說(shuō)，這段劇情就顯得過(guò)于拖沓了些。觀眾是沖著看無(wú)雙割草來(lái)的，但你卻在這里上演曹老板的創(chuàng)業(yè)史，即使是想以此立住曹操的人設(shè)，但演員尷尬的演出，并沒(méi)能展現(xiàn)出角色豐滿的性格特征。

即使是非游戲受眾，在觀看這一段時(shí)也能察覺(jué)到明顯的“背書(shū)”嫌疑——因?yàn)樗娴木椭皇前选度龂?guó)演義》中相關(guān)的情節(jié)演了一遍，對(duì)于任何一位國(guó)內(nèi)觀眾來(lái)說(shuō)，這都不是值得再看一遍的內(nèi)容，完全沒(méi)有必要花費(fèi)那么多的篇幅去描寫(xiě)。

在此之后，無(wú)論是溫酒斬華雄還是三英戰(zhàn)呂布，甚至到結(jié)尾的煮酒論英雄，整部影片的主要情節(jié)都是在根據(jù)《三國(guó)演義》的原著進(jìn)行背書(shū)。它給我的感覺(jué)，就好像是小學(xué)課堂上，孩子們一邊朗讀著課本，一邊對(duì)著空氣表演故事情節(jié)的舞臺(tái)劇一樣，尷尬的同時(shí)又透露出強(qiáng)烈的廉價(jià)感。

當(dāng)然，電影為了擺脫“背書(shū)”的嫌疑，還是對(duì)劇情作出了一點(diǎn)改編，但這些原創(chuàng)的劇情以及設(shè)定，最終在觀眾看來(lái)，幾乎都只能以迷惑來(lái)形容。

比如電影在片頭就用旁白的形式，通過(guò)劉嘉玲主演的鑄劍堡堡主這一電影原創(chuàng)角色，向觀眾強(qiáng)行灌輸了一堆世界觀設(shè)定，像是開(kāi)頭講到的世間存在一種名為“無(wú)雙能量”的力量，以及擁有無(wú)雙能量的武將們會(huì)彼此吸引，愈戰(zhàn)愈強(qiáng)等等，大有將電影魔幻化的意思。

而這位神秘的鑄劍堡堡主，不光造型讓人容易跳戲到隔壁狄仁杰電影里的武則天（同樣是由劉嘉玲扮演），而且這個(gè)看似神秘的角色，在影片中起到的作用，僅僅是一位派發(fā)裝備的NPC，以及劇情前情提要的播報(bào)員，通過(guò)她的敘述引出了呂布和曹操的故事，可以說(shuō)其本身在劇情中的存在感幾乎為零。

類似“改編就是亂編”的劇情，還有影片中后段呂布與貂蟬的相遇。在原版《三國(guó)演義》的劇情中，貂蟬是王允實(shí)施美人計(jì)的關(guān)鍵人物，在整個(gè)前期劇情中都至關(guān)重要。但在《真·三國(guó)無(wú)雙》的電影里，美人計(jì)和貂蟬的相關(guān)情節(jié)卻被做出了一定刪減。

更為離譜的是，在僅有的幾場(chǎng)戲中，貂蟬的劇情被改編成了“為了逃婚而自盡，卻被呂布搭救”的戲碼。二人湖邊萍水相逢，呂布直接為表對(duì)貂蟬的癡心，拔刀捅了自己，隨后當(dāng)即抱得美人歸。情節(jié)發(fā)展之迅速，編排之扯淡，直接把屏幕前的我看傻了。

再之后，貂蟬的戲份基本就殺青了。原本預(yù)告中那驚艷的回眸一眼，最終證明也就只有那一眼的精彩。整個(gè)美人計(jì)的謀略線被改到毫無(wú)存在感，讓人不得不懷疑，是不是演員的出場(chǎng)費(fèi)太貴了，導(dǎo)致編劇需要砍掉貂蟬的幾乎所有戲份。

最終電影來(lái)到了三英戰(zhàn)呂布的經(jīng)典橋段，也是影片最終的高潮部分。劉關(guān)張三兄弟在經(jīng)歷過(guò)一番磨礪（也就拿了個(gè)武器，斬了個(gè)華雄）后，終于迎來(lái)了和呂布的決戰(zhàn)。

劇情先是由雙方各自通過(guò)割雜兵的方式，展現(xiàn)了一波無(wú)雙武器強(qiáng)勁的實(shí)力。隨后雙方正式開(kāi)打，刀光劍影間，五毛特效滿天飛，從陸地一路打到護(hù)城河底下。

期間上演了不少，在歷代游戲開(kāi)頭CG里出現(xiàn)過(guò)的動(dòng)作名場(chǎng)面，比如瀑布上的交戰(zhàn)、石壁上的跑酷等等。

只不過(guò)，當(dāng)這些原版CG中的名場(chǎng)面在電影里重現(xiàn)時(shí)，畫(huà)面效果多少就帶有一些喜感和槽點(diǎn)。

比如三英和呂布在湍急的水流上交戰(zhàn)，感覺(jué)就像是運(yùn)用查克拉讓自己吸附在水面上的忍者。

而當(dāng)在谷底躲避呂布雷電攻擊時(shí)，電影又瞬間轉(zhuǎn)變成了一檔跑酷綜藝。

隨后的四人拼刀，大家各自激發(fā)出武器的無(wú)雙能力，呂布是電、關(guān)羽是火、劉備是水、張飛是土，大家各自帶著自己的特效一躍而起，天崩地裂。那場(chǎng)面，像極了《火影忍者》中的忍者對(duì)波。這邊建議電影直接改名為《真·三國(guó)無(wú)雙：忍界大戰(zhàn)》

最為離譜的是，當(dāng)劉關(guān)張?zhí)幱趯?duì)局弱勢(shì)時(shí)，電影又猝不及然地拉出了之前鑄劍堡堡主有關(guān)無(wú)雙武器的設(shè)定介紹——即殺的人越多，武器能力越強(qiáng)。按理說(shuō)，這個(gè)設(shè)定在無(wú)雙電影里倒也正常，但機(jī)智的關(guān)羽，一拍腦袋想出了“武器捅自己=能力強(qiáng)化加倍”的神奇BUFF。于是在一個(gè)辣眼睛的突然爆衣后，劉關(guān)張紛紛舉起自己的武器，插向自己的身體。

而這段畫(huà)面中最具喜感的，莫過(guò)于劉備舉起雙股寶劍，毫不猶豫地左右并下，插進(jìn)自己兩顆腰子的畫(huà)面。怎么說(shuō)呢，整個(gè)過(guò)程過(guò)于凄美，鬼畜效果極佳，直接就給我整“破防”了。感謝編劇在編排了那么一大段便秘情節(jié)后，讓我在影片末尾感受到了一絲久違的歡樂(lè)，為此值得為這部電影再加上0.5分。

就當(dāng)我開(kāi)始對(duì)后續(xù)三英戰(zhàn)呂布的結(jié)局心存期待時(shí)，另一邊，一直在趕路卻始終在同一個(gè)地方砍人的曹操，終于攻進(jìn)了洛陽(yáng)，董卓也因?yàn)檫w都和娶貂蟬的計(jì)劃而急招呂布撤退。三英戰(zhàn)呂布就這么以呂布的縱身一躍而倉(cāng)促結(jié)尾，為好不容易興奮起來(lái)的觀眾，當(dāng)頭潑下一盆冷水。

隨后，字幕交代一句“數(shù)年以后”，劇情直接跳轉(zhuǎn)到了曹操和劉備煮酒論英雄的劇情，接著在一段標(biāo)準(zhǔn)的背書(shū)過(guò)后，電影也就完結(jié)了。

老實(shí)說(shuō)，在看到電影結(jié)尾字幕出現(xiàn)時(shí)，我是懵逼的。因?yàn)槲覍?shí)在無(wú)法理解，這部電影從頭到尾到底想要表達(dá)些什么東西。

影片中大段的劇情，全部靠背書(shū)的流水賬方式，一筆帶過(guò)，沒(méi)有任何的復(fù)雜性和深度可言，幾位主要角色的塑造，也基本都是按照小說(shuō)和游戲里的設(shè)定，依葫蘆畫(huà)瓢，沒(méi)有融入任何演員自己對(duì)角色的理解，缺少人物弧光。

如果你說(shuō)，鑒于這是一部三國(guó)題材的游戲改編電影，這樣的問(wèn)題多少還能理解。那么片中那些令人感到迷惑的原創(chuàng)劇情，似乎又難以用相同的借口蒙混過(guò)關(guān)，尤其是鑄劍堡堡主和貂蟬這兩個(gè)角色的戲份，在經(jīng)過(guò)改編后其實(shí)并沒(méi)有什么存在的必要。

再加上動(dòng)作設(shè)計(jì)、選角等多方面的粗制濫造，最終《真·三國(guó)無(wú)雙》4.1的豆瓣評(píng)分，倒也是拿得毫不冤枉。如今電影上線了視頻平臺(tái)，評(píng)分更是繼續(xù)一路走低，從最初影院版的5分，到目前線上渠道的4.1，可以預(yù)見(jiàn)，電影的評(píng)分在最近一段時(shí)間還將持續(xù)下跌。

而原先號(hào)稱3億的拍攝成本，如果當(dāng)真沒(méi)有洗錢嫌疑的話，應(yīng)該能讓電影的出品方，賠到以后看到“真·三國(guó)無(wú)雙”這五個(gè)字就下意識(shí)地生理不適。由此造成的后果大概是，短期內(nèi)很少會(huì)再有國(guó)內(nèi)的投資方，愿意去拍攝類似的游改電影。

這對(duì)于國(guó)內(nèi)的電影觀眾和游戲粉絲們來(lái)說(shuō)，應(yīng)該會(huì)是件好事。

而非要說(shuō)這部電影最后有創(chuàng)造什么價(jià)值的話，大概是，它又為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)制造了一個(gè)新的樂(lè)子。

“很難頂，看爛片子?！?