敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

萬物皆虛

2021-01-12

返回專欄首頁

作者:萬物皆虛

原創(chuàng)投稿

評(píng)論:
又一個(gè)重要決定和又一些真心話。

    就在昨天,B站正式公布了自家2020年的百大UP主評(píng)選獲獎(jiǎng)名單。作為B站一年一度的年終盛典,百大UP主的頒獎(jiǎng)典禮,也將于1月24日18時(shí)準(zhǔn)時(shí)舉辦。屆時(shí),所有獲獎(jiǎng)的UP主都會(huì)前往線下活動(dòng)的現(xiàn)場(chǎng),領(lǐng)取屬于自己的這份特殊榮譽(yù)。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    和往年一樣,百大UP主的評(píng)選活動(dòng),是對(duì)在過去一年的時(shí)間里,B站上出現(xiàn)的所有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作者以及作品的年終大盤點(diǎn),旨在表彰2020年擁有出色數(shù)據(jù)表現(xiàn)的UP主們。評(píng)選將從“創(chuàng)作力、影響力、口碑力”三大維度進(jìn)行評(píng)審,最終選出最合適的一百位UP主頒發(fā)專屬獎(jiǎng)杯。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    但今年的獲獎(jiǎng)名單,在公布后卻引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。無論是在B站本身的視頻評(píng)論區(qū),還是微博、知乎等主流的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上,不少網(wǎng)友都對(duì)這份名單的合理性產(chǎn)生了質(zhì)疑。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    所有質(zhì)疑中最為常見的,是觀眾對(duì)于自己喜歡的UP主沒有上榜,而心存不滿。諸如“XX居然沒有評(píng)上百大”的評(píng)論,在百大相關(guān)的視頻和討論下隨處可見。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    當(dāng)然,光憑這樣的評(píng)論,肯定不足以作為,B站頒獎(jiǎng)不公正的有力證據(jù)。畢竟,對(duì)于過去這一年的B站來說,頻繁地破圈,除了為其帶來了更多話題爭(zhēng)議外,也吸引到了更多的用戶和創(chuàng)作者加入到B站的大家庭中。

    從之前B站Q3季度的數(shù)據(jù)來看,B站的月均活躍UP主人數(shù),已經(jīng)達(dá)到了170萬,同比增長(zhǎng)了51%,從這170萬人里挑100人,確實(shí)很難做到滿足所有觀眾的意愿。所以百大的名單有所變更,某種程度上也是情理之中的事情。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    真正令廣大觀眾感到不滿的,不是自己喜歡的創(chuàng)作者沒有評(píng)上,而是評(píng)上“百大”的那些所謂的“優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作者”,有多少是真的憑借自身實(shí)力和作品,才獲得了這一稱號(hào),而不是因?yàn)?,他們和B站官方存在著某些利益上的關(guān)系。

    甚至,在不少網(wǎng)友看來,用來表彰優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者和作品的百大頒獎(jiǎng),如今實(shí)際上已經(jīng)成為了B站對(duì)內(nèi)部員工的一場(chǎng)表彰大會(huì)。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    在“百大UP”的相關(guān)活動(dòng)頁面里,B站為所有獲獎(jiǎng)的UP主都準(zhǔn)備了一小段的介紹,方便更多用戶了解這些B站頭部創(chuàng)作者和他們的代表作品。仔細(xì)瀏覽這份獲獎(jiǎng)?wù)呙麊?,你?huì)發(fā)現(xiàn)其中絕大多數(shù)的UP主,如今都已經(jīng)和B站進(jìn)行了深度簽約,換句話說,他們現(xiàn)在都是給B站打工的員工。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    我們就拿上圖中出現(xiàn)的敖廠長(zhǎng)為例。熟悉B站游戲區(qū)的觀眾應(yīng)該知道,敖廠長(zhǎng)是最早入駐B站的一批游戲UP主,從2011年起,敖廠長(zhǎng)就已經(jīng)開始在B站投稿,可以說是一路見證了B站成長(zhǎng)的元老級(jí)UP主。甚至還曾一度成為了B站游戲區(qū)的一哥。時(shí)至今日,他在B站的粉絲數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了738萬。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    在近幾年,隨著敖廠長(zhǎng)將自己的工作重心轉(zhuǎn)移到其他視頻平臺(tái),對(duì)于B站的更新也不再那么上心,粉絲數(shù)也被其他游戲區(qū)UP主趕超。就在所有人都以為敖廠長(zhǎng)要放棄B站時(shí),在去年的7月5日,敖廠長(zhǎng)在B站上傳了名為《一個(gè)重要決定和一些真心話》的視頻,正式宣布和B站簽訂長(zhǎng)達(dá)5年的獨(dú)家協(xié)議,全面回歸B站。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    盡管B站和敖廠長(zhǎng)雙方都否認(rèn)了坊間流傳的4000萬天價(jià)簽約金,但對(duì)于B站挽回敖廠長(zhǎng)這件事,想必B站也沒少往里面砸錢。光拿敖廠長(zhǎng)回歸后聲勢(shì)浩大的直播首秀來說,B站就投入了大量的宣發(fā)和財(cái)力支持,甚至請(qǐng)來了包括LexBurner、中國BOY超級(jí)大猩猩在內(nèi)的,一眾B站頂流UP主為敖廠長(zhǎng)引流,可見雙方對(duì)彼此的重視。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    但回歸后的敖廠長(zhǎng),過得并不輕松,麻煩很快就接二連三地找上了他。

    此前敖廠長(zhǎng)做視頻猛吹《西游記之大圣歸來》時(shí),就已經(jīng)被不少玩家批評(píng)“恰爛錢”、“不專業(yè)”,而回歸B站后沒多久,他又再次因?yàn)樵谀称谇★堃曨l中,為了凸顯廠商手機(jī)的屏幕特性,而強(qiáng)行將其與NS主機(jī)進(jìn)行畫質(zhì)對(duì)比,表現(xiàn)出了讓人大跌眼鏡的專業(yè)水準(zhǔn)。這件事當(dāng)時(shí)在整個(gè)游戲圈內(nèi)都引發(fā)了不小的轟動(dòng)。最終敖廠長(zhǎng)不得不對(duì)視頻內(nèi)容作出道歉。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    而沒多久后,敖廠長(zhǎng)又因?yàn)樵缒瓯I用Youtube上其他創(chuàng)作者的視頻素材,而被再次絞進(jìn)了輿論爭(zhēng)議的漩渦中。盡管敖廠長(zhǎng)本人及時(shí)出面發(fā)布道歉聲明并作出保證,但也依舊無法再挽回其在觀眾心目中日漸低落的形象。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    所以,即使是在過去一年風(fēng)波不斷的情況下,敖廠長(zhǎng)最終還是獲得了B站2020年百大UP主的稱號(hào),這不免讓人心生疑惑。本該在這時(shí)息事寧人的敖廠長(zhǎng),為何又再次主動(dòng)站到了輿論漩渦的中央,或許這個(gè)問題只有B站自己知道答案。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    與敖廠長(zhǎng)有著類似遭遇,同樣因?yàn)椴缓侠怼扒★垺倍嗽O(shè)崩壞的UP主,還有生活區(qū)的敬漢卿以及美食區(qū)的孤獨(dú)的美食基。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    這兩位都是在B站坐擁百萬粉絲的頭部UP主,但都因?yàn)椤扒★垺钡淖藙?shì)不對(duì),而留下了職業(yè)生涯的污點(diǎn)。

    敬漢卿作為如今B站生活區(qū)的“一哥”,粉絲數(shù)量達(dá)到了驚人的900萬,但在某期商務(wù)電腦的恰飯視頻中,由于沒有提前做好功課,而導(dǎo)致視頻內(nèi)容存在大量專業(yè)知識(shí)上的錯(cuò)誤,造成了嚴(yán)重的內(nèi)容翻車。

    而在視頻發(fā)布后,敬漢卿也并沒有在第一時(shí)間,對(duì)網(wǎng)友的批評(píng)做出回復(fù)。直到數(shù)日后,他才憑借一段整活視頻將這次風(fēng)波草草了事,從頭到尾也并沒有對(duì)原視頻中的錯(cuò)誤進(jìn)行嚴(yán)肅指真和認(rèn)真的道歉,敗壞了自己的觀眾緣。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    孤獨(dú)的美食基則相對(duì)而言低調(diào)些,因?yàn)橐咔槠陂g某次不合理的“恰飯”,導(dǎo)致自己此前辛辛苦苦搭建起來的留學(xué)人設(shè)瞬間崩壞,最終也只能以道歉慘淡收?qǐng)觥?

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    即使這兩位UP主在過去一年的時(shí)間內(nèi),都因?yàn)椤扒€錢”而遭受觀眾的抵制,最終他們也依舊安穩(wěn)地獲得了2020百大UP主的稱號(hào)。這對(duì)于那些認(rèn)真謹(jǐn)慎做視頻,且同樣受到觀眾歡迎的UP主來說,多少就顯得有些不公平。

    而相較于這些靠做視頻起家的UP主,主播馮提莫獲得“百大”稱號(hào)的新聞,顯然在外界看來更具話題性。同時(shí)這也打破了,以往觀眾對(duì)于B站“百大UP主”評(píng)選標(biāo)注的認(rèn)知。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    眾所周知,B站UP主的收益模式向來比較單一,除了和廠商不定期合作,“恰飯”賺點(diǎn)外快外,UP主們想要獲得收益,最有效的方式,就是和B站官方簽訂長(zhǎng)期的勞務(wù)合同,這樣每月就會(huì)獲得固定的基本工資,也能得到官方的推薦位和更加頻繁的商單。

    而隨著2020年因?yàn)橐咔榈木壒?,?dǎo)致直播行業(yè)迎來新一輪的爆發(fā)式增長(zhǎng),B站對(duì)于直播行業(yè)的日漸重視,也是大家有目共睹的。在過去一年的時(shí)間里,包括老番茄、敖廠長(zhǎng)、LexBurner在內(nèi)的眾多B站頭部UP主,都開始向直播行業(yè)轉(zhuǎn)型。畢竟,相較于視頻內(nèi)容來說,直播行業(yè)所能為主播自身和平臺(tái)帶來的收益,要驚人得多。

    在這樣的大方針下,B站簽下了剛和斗魚解約的女主播“馮提莫”。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    來到B站后,馮提莫無疑為B站引入了巨大的流量。作為曾經(jīng)斗魚臺(tái)柱子之一,擁有三千多萬直播粉絲的馮提莫,在B站的首播,觀看人數(shù)就輕松突破千萬,整場(chǎng)直播收獲的禮物,更是讓她和B站都賺得彭滿缽滿。雖然如今她在B站的影響力,不及曾經(jīng)在其他平臺(tái)時(shí)那般夸張,但在B站的整個(gè)直播生態(tài)中,她也依舊是最頂尖的選手之一。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    而之所以網(wǎng)友對(duì)她當(dāng)選“百大UP主”感到意外,是因?yàn)槿绻灰砸幻斄鱑P主的身份去要求馮提莫,那么她在過去一年的時(shí)間里所提交的答卷,顯然是不合格的。

    作為一名UP主,馮提莫目前在B站的投稿數(shù)量?jī)H有78個(gè),其中包括日常直播的錄像,以及部分參加節(jié)目時(shí)的錄像。真正由馮提莫進(jìn)行原創(chuàng)的視頻稿件,數(shù)量并不算多。而作為一名歌手,她的視頻內(nèi)容形式也相對(duì)單一。單個(gè)視頻的播放數(shù)據(jù),幾乎都只有幾十萬,和其他“百大UP主”動(dòng)輒百萬的播放量相比,難免顯得有些上不了臺(tái)面。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    顯然,以直播作為主要工作方式的馮提莫,并不滿足,廣大B站用戶對(duì)于“百大UP主”的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)

    當(dāng)然,像上述這些存在爭(zhēng)議的UP主,還并不能完全代表觀眾對(duì)本次“百大UP主”評(píng)選的反感,真正將觀眾的期待消磨殆盡的,還是那些在人品上表現(xiàn)出極端劣跡的UP主們。

    比如出現(xiàn)在獲獎(jiǎng)榜單前列的“拜托了小翔哥”,這位UP主的前身,是早已擁有450萬粉絲的賬號(hào)“翔翔大作戰(zhàn)”。由于和前任MCN公司存在勞務(wù)糾紛問題,從去年中旬開始,他便以新賬號(hào)出現(xiàn)在觀眾視野中。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    而他至今為止受到爭(zhēng)議最多的視頻,是由原賬號(hào)在19年8月發(fā)布的《我患上了抑郁癥》。在該視頻中,小翔哥煞有介事的向觀眾介紹自己患上抑郁癥的經(jīng)過,以及長(zhǎng)期以來內(nèi)心遭受的巨大創(chuàng)傷,試圖通過這樣賣慘的形式,獲得更多的關(guān)注。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    該視頻在后來B站內(nèi)部掀起的“我得了XX癥”風(fēng)潮中,成為受到關(guān)注最多的作品之一,而小翔哥本人,自此也被觀眾親切地稱呼為“抑郁教父”。在這條視頻發(fā)布后,所有“翔翔大作戰(zhàn)”的視頻,又都回歸到了平常的風(fēng)格,仿佛“抑郁癥”不曾在這個(gè)賬號(hào)存在過一般。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    也曾有專業(yè)心理學(xué)出身的粉絲,在視頻下評(píng)論留言,指正視頻中出現(xiàn)的病狀證明存在不合理性,但一直沒有得到UP主本人的回復(fù)。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    如今,他又以“小翔哥”的身份活躍在B站,對(duì)于此前的“抑郁癥”事件,他至今也沒有做出過正面回應(yīng)。

    存在品行問題的UP主,在本次“百大”評(píng)選中,并不只有“拜托了小翔哥”一人。

    此前“打工人”這個(gè)梗刷爆互聯(lián)網(wǎng)時(shí),B站舞蹈區(qū)UP主欣小萌為了蹭熱點(diǎn),拍攝了前往工地體驗(yàn)“打工人”生活的VLOG。在該視頻中,欣小萌被網(wǎng)友質(zhì)疑擺拍,蹭熱度,雖然嘴上說著要去體驗(yàn)工人的生活,但視頻從頭到尾都保持著光鮮亮麗的“后浪”形象,沒有絲毫的真實(shí)感。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    圖源:知乎匿名用戶

    最終欣小萌也只是通過視頻的形式對(duì)觀眾進(jìn)行了道歉,然后又過上了精彩的“后浪”生活,并在此次“百大UP主”評(píng)選中,成功入圍。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    而另一位UP主“納豆奶奶”的黑歷史,也同樣被網(wǎng)友們扒了出來——發(fā)布道歉視頻后又親自下場(chǎng)帶節(jié)奏網(wǎng)暴素人,對(duì)于網(wǎng)暴不做出正面回復(fù),以“沒過大腦就轉(zhuǎn)發(fā)到評(píng)論”作為搪塞的借口,最終導(dǎo)致網(wǎng)暴事件不了了之。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    這樣的品行,被評(píng)為2020年的“百大”,是否是一種,對(duì)其他認(rèn)真創(chuàng)作且遵守道德法律的創(chuàng)作者的不敬?

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    圖源:知乎用戶@赤你da爺

    而所有“百大”名單中,引發(fā)爭(zhēng)議最多的UP主,則是此前因?yàn)椤爸袊獾澳滔M(fèi)影響全球生態(tài)”和“陰陽地圖”事件,而得到社會(huì)廣泛關(guān)注的“回形針PaperClip”。

    回形針PaperClip的第一次道歉,源于其發(fā)布的視頻《如何快速消滅全世界的森林?》,在該視頻中,回形針將巴西雨林的消亡,歸結(jié)于人們對(duì)于肉蛋奶制品的消費(fèi)。雖然從科普的角度來說,這種說法本身或許并不存在問題,但結(jié)合視頻的文案來看,這句話存在著模糊主語,影射國人對(duì)雨林消亡負(fù)主要責(zé)任的嫌疑。簡(jiǎn)而言之,就是“屁股歪了”。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    圖源:知乎匿名用戶

    第二次道歉,則是在名為《自來水從哪里來》的視頻中,在不同版本的視頻中出現(xiàn)篡改中國地圖的情況。當(dāng)時(shí),該視頻同時(shí)在B站和Youtube平臺(tái)上線,在B站版中,視頻內(nèi)的中國地圖包含了臺(tái)灣省,而在油管的相同視頻中,臺(tái)灣省則被移出了中國版圖。

    視頻發(fā)出后,很快就被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了問題,而回形針官方,也在第一時(shí)間下架了該視頻的源文件,并對(duì)錯(cuò)誤使用地圖進(jìn)行了道歉,只不過到了這時(shí),已經(jīng)很少會(huì)有人再愿意去相信,這只是一次意外的“失誤”。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    圖源:知乎@天眼查

    其實(shí)看了這么多“百大UP主”們的黑歷史,想必大家也能明白,為什么此次“百大”在官宣后會(huì)引起如此劇烈爭(zhēng)議的原因了。

    無論是UP主曾經(jīng)有著怎樣難以抹滅的黑歷史,還是其本身在作為公眾人物時(shí)表現(xiàn)出來的糟糕品行,大家不接受此次“百大”名單的核心原因,還是在于,此次評(píng)選的整個(gè)過程,都缺乏足夠的透明度和公開性。

    敖廠長(zhǎng)與馮提莫等B站百大背后,表彰的是創(chuàng)作者還是打工人?

    盡管“百大”在評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)中,明確標(biāo)識(shí)著“創(chuàng)作力、影響力、口碑力”三個(gè)核心考量維度,同時(shí)也詳細(xì)說明了,入選標(biāo)準(zhǔn)將參考視頻稿件的播放數(shù)、互動(dòng)數(shù),以及UP主本身的口碑等多個(gè)方面的指標(biāo),但從最終入選的名單來看,其中也有著不少明顯“得”不配位的獲獎(jiǎng)?wù)摺?

    作為一名B站用戶,我們并沒有機(jī)會(huì)去為自己喜歡的UP主投票,也不知道B站評(píng)選“百大”,是否真的存在“簽約UP主才能評(píng)選”的不成文規(guī)定,我們唯一能確定的是,這次的“百大”評(píng)選,并沒有一個(gè)可以說服所有人的標(biāo)準(zhǔn)。

    這里并不是格萊美也不是奧斯卡,不需要擁有專業(yè)的技能和豐富的知識(shí)儲(chǔ)備,才能獲得參與評(píng)選的資格。所有B站的用戶和UP主們,都應(yīng)該有同等的機(jī)會(huì),去實(shí)際參與到這樣一場(chǎng)選拔中,而不是只聽從少數(shù)人的意見。

    B站在”百大“評(píng)選的網(wǎng)頁上,寫下了“喜歡就去加油啊”的slogan,但找遍網(wǎng)頁的每個(gè)角落,你也找不到一處,可以為喜歡的UP主們加油的地方。

    玩家點(diǎn)評(píng) 0人參與,0條評(píng)論)

    收藏
    違法和不良信息舉報(bào)
    分享:

    熱門評(píng)論

    全部評(píng)論