曾制作了《超獸武裝》，又陷入侵權(quán)《奧特曼》：藍(lán)弧的前世今生

2021年1月4日，廣州藍(lán)弧文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱藍(lán)?。┰贐站發(fā)布了真人CG硬核科幻網(wǎng)劇《英雄覺醒》的預(yù)告片。整部預(yù)告片僅僅32秒，發(fā)布當(dāng)天，播放量就已經(jīng)達(dá)到50萬(wàn)。截至1月6日，播放量已經(jīng)逼近100萬(wàn)。

除了“爺青回”，彈幕里出現(xiàn)最多的就是“超獸武裝”。這部《英雄覺醒》，就是以十年前的經(jīng)典3D動(dòng)畫《超獸武裝》為藍(lán)本，全新改編的科幻題材網(wǎng)劇。早在2017年3月1日，藍(lán)弧就已經(jīng)舉辦了《英雄覺醒》開機(jī)發(fā)布會(huì)，當(dāng)時(shí)，這部網(wǎng)劇的名字還是《千面英雄》。

然而，除了對(duì)《英雄覺醒》的巨大期待之外，也有網(wǎng)友直言對(duì)藍(lán)弧的“厭惡”之情——既期待《超獸武裝》的精神續(xù)作，又對(duì)它的制作公司無(wú)比排斥。這一切的原因，就是那起“藍(lán)弧侵權(quán)奧特曼”事件。

2020年12月25日下午，央視電影頻道播放了奧特曼大電影《宇宙英雄 超銀河傳說》，而這是“奧特曼”系列作品首次登上央視。

但在此之前，還有一部名叫《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》的動(dòng)畫，已經(jīng)在2019年登上了CCTV6。在很多觀眾的意識(shí)里，恐怕這部動(dòng)畫才是第一次登上央視的《奧特曼》。

2020年7月8日，圓谷“奧特曼”系列IP在中國(guó)的總代理新創(chuàng)華，發(fā)布了關(guān)于《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》侵權(quán)案的一審勝訴的公告。判決認(rèn)定，《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》對(duì)“初代奧特曼”構(gòu)成侵權(quán)，要求藍(lán)弧立即停止侵權(quán)行為，并作出民事賠償。

至此，這一綿延4年之久的侵權(quán)案件，以藍(lán)弧的敗訴暫告一段落。原本聲望頗隆的藍(lán)弧，也被憤怒的網(wǎng)友們打上了“侵權(quán)狗”的標(biāo)簽。

而《英雄覺醒》在2018年7月左右，就已經(jīng)完成了后期配音等工作，拖到現(xiàn)在還未播出，原因同樣令人擔(dān)憂。早在2018年8月，網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)流出了一部《千面英雄》預(yù)告片。然而巧合的是，這部預(yù)告片同樣出現(xiàn)了涉嫌侵權(quán)的問題。

這部預(yù)告片最初來自于YouTube，并非官方正式發(fā)布，流出原因不明。預(yù)告片泄露后，微博網(wǎng)友“我是歡歡wlh”（曾用名“我叫歡歡wlh”）發(fā)現(xiàn)，預(yù)告片中部分鏡頭，素材來源于英國(guó)BBC紀(jì)錄片《非洲》和海外SDchoolTV網(wǎng)教學(xué)視頻。

圖源：我是歡歡wlh

而在后續(xù)事件發(fā)展中，B站UP主凝眸子與藍(lán)弧進(jìn)行了溝通，藍(lán)弧表示已經(jīng)購(gòu)買了這些素材的版權(quán)，并不存在侵權(quán)行為。在后來官方發(fā)布的預(yù)告片中，這些鏡頭依然存在。雖然有網(wǎng)友質(zhì)疑藍(lán)弧“亡羊補(bǔ)牢”，但事實(shí)上藍(lán)弧的確未曾因此產(chǎn)生侵權(quán)糾紛。

圖源：B站UP主凝眸子

不過蹊蹺的是，辟謠《千面英雄》預(yù)告侵權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，已經(jīng)在微博、B站等平臺(tái)遭到刪除，只在敢于禁言拼多多官方賬號(hào)的知乎上留有相關(guān)記錄。

有關(guān)《千面英雄》的爭(zhēng)議不止于此。

2018年8月8日，仍然是微博網(wǎng)友“我是歡歡wlh”，發(fā)現(xiàn)藍(lán)弧發(fā)布的《千面英雄》海報(bào)中，一只動(dòng)物的形象涉嫌抄襲日本竹谷隆之為海洋堂設(shè)計(jì)的神獸麒麟，二者相似度極高。

圖源：我是歡歡wlh

2018年12月6日，還是“我是歡歡wlh”，這一次他發(fā)現(xiàn)《千面英雄》的英語(yǔ)配音版片花里，部分鏡頭構(gòu)圖出自2018年的電影《未來世界》。這部預(yù)告片至今仍然可以在B站搜到，相關(guān)鏡頭的確存在。

圖源：我是歡歡wlh

從“我是歡歡wlh”的微博可以了解到，他并不是針對(duì)《千面英雄》，而是出于對(duì)版權(quán)的尊重。2020年10月25日，在法院已經(jīng)判定《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》構(gòu)成侵權(quán)的情況下，藍(lán)弧另一涉嫌侵權(quán)的《鋼鐵飛龍之奧特曼崛起》，入圍了廈門國(guó)際動(dòng)漫節(jié)，并最終獲得提名獎(jiǎng)。

之所以藍(lán)弧敢于頂著“奧特曼”的名頭，接連拍攝電影并參加評(píng)選，并非僅僅因?yàn)閷?duì)版權(quán)的蔑視，原因可能恰恰相反。說起“奧特曼”在日本本土之外的版權(quán)，也是一筆糊涂賬。

眾所周知，“奧特曼”最原始的版權(quán)，歸屬于日本圓谷株式會(huì)社，之前告贏藍(lán)弧的新創(chuàng)華，就是圓谷“奧特曼”系列IP在中國(guó)的總代理。然而事實(shí)上，此前“奧特曼”在海外的版權(quán)，并不完全掌握在圓谷手里。也是因?yàn)檫@個(gè)原因，斯皮爾伯格的《頭號(hào)玩家》里，并沒有出現(xiàn)奧特曼的身影。并非電影制作方不想要奧特曼出現(xiàn)，而是因?yàn)椤皧W特曼”的海外版權(quán)仍然存在法律上的爭(zhēng)議。

上個(gè)世紀(jì)70年代，圓谷公司出現(xiàn)了嚴(yán)重的財(cái)政問題，到了需要進(jìn)行抵押還債的地步。這時(shí)候，來自泰國(guó)的知名導(dǎo)演辛波特出現(xiàn)了。時(shí)任圓谷公司第三任社長(zhǎng)、被譏諷為敗家子的圓谷皋，就此將“奧特曼”的海外版權(quán)出售給了辛波特，雙方簽署了《1976年合同》。

《1976年合同》規(guī)定，辛波特?fù)碛小秺W特曼》前9部作品的永久、獨(dú)家、全球（日本除外）以任何商業(yè)形式重制使用其奧特曼形象的權(quán)利，包括商標(biāo)權(quán)。自此之后，圓谷失去了“奧特曼”在海外的一切版權(quán)。即便圓谷樂于見到“奧特曼”出現(xiàn)在《頭號(hào)玩家》里，彼時(shí)的它也無(wú)能為力。

到了2008年，辛波特將其擁有的所有“奧特曼”權(quán)利，轉(zhuǎn)讓給了日本UM公司。隨后，TIGA娛樂（香港）又成為UM獨(dú)家授權(quán)的“奧特曼”代理機(jī)構(gòu)。據(jù)藍(lán)弧透露，2016年，藍(lán)弧就是從UM手里拿到了“奧特曼”的授權(quán)。

這一系列授權(quán)看似完全符合合同法，但如果最開始的《1976年合同》本身就存在問題呢？

實(shí)際上，直到1996年，辛波特才公開了《1976年合同》的原件，而圓谷皋恰巧于1995年離世。隨著圓谷皋的離世，繼任者圓谷一夫開始愈加強(qiáng)硬地收回“奧特曼”的海外版權(quán)，并在日本以外很多國(guó)家授權(quán)“奧特曼”。正是這一行為，引發(fā)了辛波特的不滿，并向圓谷發(fā)出了律師信。自知缺乏法律支持的圓谷一夫，不得已向辛波特發(fā)出了《致歉信》。

就在這當(dāng)口，眾多圓谷公司的股東發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年那份與辛波特的授權(quán)轉(zhuǎn)讓書，可能涉嫌偽造。

就此，圓谷展開了與辛波特長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的版權(quán)訴訟，并先后在日本本土、泰國(guó)輸?shù)袅怂膱?chǎng)官司。

直到2008年，泰國(guó)最高法院根據(jù)筆跡鑒定，判定《1976年合同》系偽造，剝奪辛波特所擁有的“奧特曼”版權(quán)，辛波特本人也因偽造合同鋃鐺入獄。辛波特不服判決，提出上訴。而在此時(shí)，辛波特又將手中“奧特曼”的版權(quán)轉(zhuǎn)讓給了日本UM。2010年，日本最高法院判定UM擁有“奧特曼”海外版權(quán)，圓谷敗訴。

在美國(guó)，圓谷與UM的訴訟結(jié)果出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。2015年5月18日，UM向美國(guó)加利福尼亞中央地方法院提起訴訟，認(rèn)為圓谷在日本以外的地區(qū)傳播“奧特曼”侵害了UM的權(quán)益。2018年4月24日，加州法院一審判定《1976年合同》無(wú)效，駁回了UM的上訴請(qǐng)求。UM不服判決，二審依然敗訴。2020年3月，這起案件才塵埃落定，圓谷贏得了最終的勝利。

2020年9月21日，泰國(guó)最高法院駁回了辛波特的上訴請(qǐng)求，判定圓谷擁有“奧特曼”全部作品在泰國(guó)的版權(quán)，圓谷贏得了又一場(chǎng)勝利。

在中國(guó)，圓谷的版權(quán)官司同樣不好打，核心矛盾依然是《1976年合同》。自2009年至今，“奧特曼”相關(guān)侵權(quán)事件屢次發(fā)生。2013年的時(shí)候，中國(guó)最高人民法院終審判決《1976年合同》真實(shí)有效。

需要注意的是，此時(shí)泰國(guó)方面已經(jīng)判決《1976年合同》系偽造，但日本方面依然判定UM擁有“奧特曼”的海外版權(quán)。而這也是藍(lán)弧沒有直接從圓谷購(gòu)買版權(quán)的一個(gè)原因，同時(shí)也埋下了日后和圓谷對(duì)簿公堂的伏筆。

2019年3月20日，圓谷在中國(guó)又一次贏了UM。案件的起因是2011年在中國(guó)公映的《宇宙英雄之超銀河傳說》，UM認(rèn)為這部電影侵犯了公司權(quán)益，于2015年12月1日向廣州市天河區(qū)人民法院提起上訴。到了2019年3月13日，UM主動(dòng)撤銷了這次訴訟。

2020年7月8日，圓谷同樣贏得了對(duì)藍(lán)弧的侵權(quán)訴訟，《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》被判侵權(quán)。而《鋼鐵飛龍之奧特曼崛起》，維權(quán)之路還在繼續(xù)。

回顧這一系列案件，其中的關(guān)鍵原因，正是得益于《1976年合同》被認(rèn)定為偽造。而藍(lán)弧在2016年從UM處購(gòu)得“奧特曼”版權(quán)，時(shí)間點(diǎn)恰巧處在日本承認(rèn)UM擁有“奧特曼”海外版權(quán)、中國(guó)承認(rèn)《1976年合同》有效這段時(shí)間內(nèi)。隨著UM的接連敗訴，“奧特曼”的海外版權(quán)之爭(zhēng)可以畫上休止符了。

藍(lán)弧不是一家缺少IP的公司，走到如今這步田地，多少令人感到唏噓。

2015年7月10日，《西游記之大圣歸來》正式上映，最終斬獲9.56億票房。這讓此前不被看好的動(dòng)畫電影這一品類，重新受到了市場(chǎng)的關(guān)注。在之后的幾年里，不斷有國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫電影登上大熒幕，并屢創(chuàng)佳績(jī)。

藍(lán)弧作為一家老牌動(dòng)畫公司，同樣希望能夠抓住機(jī)遇。2016年，藍(lán)弧出品了動(dòng)畫電影《果寶特攻之水果大逃亡》。遺憾的是，這部豆瓣6.5分的電影，并未掀起任何水花，最終只拿到了834萬(wàn)票房。

這一年，另一部國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫電影《大魚海棠》，一舉拿下了5.66億票房，其豆瓣評(píng)分6.9，影片評(píng)價(jià)一度兩極分化嚴(yán)重?！洞篝~海棠》是彼岸天文化有限公司的電影處女作，而其取得的成績(jī)，已經(jīng)遠(yuǎn)超老牌動(dòng)畫公司藍(lán)弧。

或許是《果寶特攻之水果大逃亡》的失敗讓藍(lán)弧迷失了方向，2017年，藍(lán)弧帶來了廣受批評(píng)的《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》。

這部電影請(qǐng)來了侯勇、大張偉、金晨、向佐等當(dāng)紅藝人加盟，最終取得了4032.31萬(wàn)票房。相比過往，藍(lán)弧“進(jìn)步明顯”。但是這部電影的豆瓣評(píng)分只有2.5，究其原因，或許可以用下面這張圖加以說明。

2019年1月18日，《鋼鐵飛龍之奧特曼崛起》上映，最終獲得4279.49萬(wàn)票房，較前一部還有所提高，雖然評(píng)分依然慘不忍睹。

與評(píng)分相得益彰的，是網(wǎng)友們的憤怒。得道多助失道寡助，藍(lán)弧的做派，讓它迅速失去了人望。

在此期間，藍(lán)弧還遇到了一件“我賠我自己”的糟心事。

2018年，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出判決，藍(lán)弧制作的《武戰(zhàn)道》對(duì)《洛洛歷險(xiǎn)記》構(gòu)成侵權(quán)，需向《百變機(jī)獸之洛洛歷險(xiǎn)記》的共同權(quán)利人支付著作權(quán)使用費(fèi)120萬(wàn)元。而《百變機(jī)獸之洛洛歷險(xiǎn)記》的共同權(quán)利人，同樣包括藍(lán)弧。

《百變機(jī)獸之洛洛歷險(xiǎn)記》系廣州市星杰玩具有限公司聯(lián)合廣州藍(lán)弧文化傳播有限公司、金志龍共同投資制作的動(dòng)畫，三方按照投資比例共同享有該劇的著作權(quán)。而《武戰(zhàn)道》是《百變機(jī)獸之洛洛歷險(xiǎn)記》的重制版，但投資方除了藍(lán)弧系、金志龍外，新加入了廣州奧飛文化傳播有限公司，卻不見星杰玩具的身影。

對(duì)此，星杰玩具將《武戰(zhàn)道》的出品方告上了法庭。最終，法院判定藍(lán)弧文化與他人“另起爐灶”，制作、發(fā)行內(nèi)容構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的同類動(dòng)畫片，有悖于誠(chéng)實(shí)信用原則，且構(gòu)成侵權(quán)行為，共同侵犯了藍(lán)弧文化公司、星杰公司與金志龍的共有權(quán)利，需作出民事賠償。這起案件相當(dāng)特殊，對(duì)藍(lán)弧也是一個(gè)不小的打擊。

更為奇幻的是，此次事件中的奧飛文化，同樣在2018年將藍(lán)弧告上了法庭，起因是雙方合作的另一IP《果寶特攻》。藍(lán)弧和奧飛文化共同享有《果寶特攻》的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但藍(lán)弧在未得到奧飛文化同意的情況下，擅自與安徽樂星互娛文化科技有限公司合作拍攝了《果寶特攻4之鎧之魂》。這起案件在2020年塵埃落定，藍(lán)弧需向奧飛文化支付1300萬(wàn)違約金。

但這些并不是藍(lán)弧的全部。

上面提到的動(dòng)畫《武戰(zhàn)道》，豆瓣評(píng)分9.1，制作不可謂不用心。

深陷侵權(quán)旋渦的《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》，結(jié)合了藍(lán)弧的另一IP《鋼鐵飛龍》，這部動(dòng)畫的豆瓣評(píng)分也有8.2。

同樣由藍(lán)弧制作的3D動(dòng)畫《超獸武裝之仁者無(wú)敵》和《超獸武裝之勇者無(wú)懼》，豆瓣評(píng)分分別是9.5和9.6，廣受好評(píng)。

《超獸武裝》是藍(lán)弧最為知名的一個(gè)IP。2011年，《超獸武裝之仁者無(wú)敵》和《超獸武裝之勇者無(wú)懼》相繼在金鷹卡通、央視少兒頻道等100多家電視臺(tái)輪番播出，全國(guó)刮起一波機(jī)甲風(fēng)潮。

需要說明的是，藍(lán)弧出品的動(dòng)畫，整體偏向低齡兒童人群，也就是日漫中常說的“子供向”。但《超獸武裝》系列，表現(xiàn)得比較異類。劇中的人物并未以簡(jiǎn)單的“善”與“惡”進(jìn)行區(qū)分，作品所涵蓋的思想內(nèi)涵，帶有眾多樸素的哲學(xué)思想。劇中人物的臺(tái)詞，甚至常常帶有尼采、黑格爾的哲學(xué)思想。而這部劇本身的框架采用了平行宇宙設(shè)定，多重時(shí)間線與復(fù)雜的人物關(guān)系，早已超出了“子供向”的范疇。

B站UP主食瓜獸專門制作了一期視頻，展示了《超獸武裝》里的經(jīng)典角色冥王。這個(gè)很難被定義為正派或是反派的角色，得到了很多觀眾的共鳴。

圖源：B站UP主食瓜獸

就像網(wǎng)友們所說的那樣，《超獸武裝》恰好處在了一個(gè)巧妙的時(shí)間點(diǎn)，成為很多人童年的啟蒙之作。

而另一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，當(dāng)年看著藍(lán)弧動(dòng)畫長(zhǎng)大的那批孩子，已經(jīng)逐漸走向成熟。藍(lán)弧自身勢(shì)必也要面對(duì)轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)，不能僅僅止步于“子供向”。如果要在藍(lán)弧眾多IP中選擇一個(gè)進(jìn)行重制，《超獸武裝》再適合不過。由其改編的《英雄覺醒》，恐怕將是藍(lán)弧最后的救贖。

所以你現(xiàn)在大概可以理解，為什么網(wǎng)友們對(duì)藍(lán)弧又愛又恨。

在B站《英雄覺醒》預(yù)告片的評(píng)論區(qū)，有網(wǎng)友留言“優(yōu)酷獨(dú)播等于自掘墳?zāi)埂薄?

同時(shí)也有網(wǎng)友表示，能不能讓《超獸武裝》等作品在B站播放。目前《英雄覺醒》預(yù)告片的播放量已經(jīng)突破100萬(wàn)，不知道官方所指的“新活”，會(huì)不會(huì)是在B站上架旗下動(dòng)畫的消息。

但有一點(diǎn)值得留意。剛剛進(jìn)入2021年，藍(lán)弧就在B站上架了《英雄覺醒》預(yù)告片，但實(shí)際上，預(yù)告片中的內(nèi)容早在2018年就已經(jīng)公布。特意在B站重新宣傳，背后的意圖很難不令人多想。

1月5日，阿里旗下的蝦米音樂發(fā)布官方聲明，蝦米音樂播放器業(yè)務(wù)將于2021年2月5日0點(diǎn)正式停止服務(wù)。阿里旗下的眾多公司相繼走向沒落，引發(fā)了網(wǎng)友們的廣泛討論。

圖源：紅帽筆記

近些年，阿里旗下不少公司日子都不好過，除了蝦米音樂外，還有優(yōu)酷。如今，B站的市值已經(jīng)遠(yuǎn)超愛奇藝，上升到了國(guó)內(nèi)長(zhǎng)視頻平臺(tái)第一的位置。優(yōu)酷作為昔日的視頻網(wǎng)站龍頭，如今已經(jīng)風(fēng)光不再。

而這，恐怕也是藍(lán)弧必須思考的一個(gè)問題——究竟要不要在B站首播《英雄覺醒》？可能這個(gè)選擇將會(huì)影響這部網(wǎng)劇乃至藍(lán)弧的命運(yùn)。

畢竟藍(lán)弧曾經(jīng)背刺過星杰玩具和奧飛文化，誰(shuí)又能確定這次不會(huì)背刺優(yōu)酷呢？