二零一二年九月二十日,《火炬之光2》正式發(fā)售于Windows上。
《火炬之光2》
說起DiabloLike這個(gè)類型的游戲,那么一定會(huì)提及暴雪娛樂、北方暴雪與“暗黑四巨頭”之間的恩怨情仇。雖然說往事莫提,但既然要說道說道關(guān)于《火炬之光》的故事,那么自然也免不了俗,就不妨讓我們把時(shí)間點(diǎn)挪到“暗黑四巨頭”離開北方暴雪的時(shí)間段。
北方暴雪的創(chuàng)始人David Brevik、Max Schaefer、Erich Schaefer和Bill Roper
眾所周知,在北方暴雪還叫做Condor的時(shí)期,《暗黑破壞神》其實(shí)就已經(jīng)接近完成了,之后被暴雪收購,《暗黑破壞神》大受歡迎,于是北方暴雪基本上就開始專注于這個(gè)IP的開發(fā),《暗黑破壞神2》更是將這個(gè)IP提升到了一定的高度,隨即,《暗黑破壞神3》的開發(fā)進(jìn)入日程。
當(dāng)然,那個(gè)時(shí)候的《暗黑破壞神3》并不是我們現(xiàn)在所看到的這個(gè)“暗黑3”,而是在二零零一年由北方暴雪進(jìn)行制作的項(xiàng)目,但當(dāng)時(shí)的暴雪娛樂整體仍舊處于維旺迪的控制下,北方暴雪的《暗黑破壞神3》并沒有得到維旺迪的肯定,游戲的開發(fā)工作被終止并廢除。
北方暴雪
也正因?yàn)槿绱?,北方暴雪的?chuàng)始人,也就是我們熟悉的“暗黑四巨頭”——David Brevik、Max Schaefer、Erich Schaefer和Bill Roper四人選擇離開,并創(chuàng)立了Flagship Studios,而他們拿出的第一款作品就是《暗黑之門:倫敦》。
《暗黑之門:倫敦》
《暗黑之門:倫敦》雖然有著出彩的設(shè)定,但細(xì)節(jié)上的缺乏打磨導(dǎo)致了《暗黑之門:倫敦》并沒有獲得足夠的歡迎,后續(xù)的資金缺口更是讓游戲的后續(xù)更新成為了幻夢(mèng),F(xiàn)lagship Studios也就此消逝。
Flagship Studios
這個(gè)時(shí)候,“暗黑四巨頭”中的Max Schaefer與Erich Schaefer聯(lián)合了Travis Baldree、Peter Hu與Flagship Studios西雅圖分部的工作人員組建了Runic Games。而Runic Games花費(fèi)了不到一年的時(shí)間,所拿出的第一部作品,就是我們熟悉的《火炬之光》。
《火炬之光》
《火炬之光》很好,但問題在于DiabloLike類型的游戲,聯(lián)機(jī)永遠(yuǎn)是個(gè)不滅的主題?!痘鹁嬷狻返匿N量達(dá)到了百萬級(jí)別,但同時(shí)也被詬病多人聯(lián)機(jī)模式的缺失,于是Runic Games在《火炬之光2》中做出了修改,整體游戲體驗(yàn)變得更加良好,《火炬之光2》也獲得了銷量與口碑的雙豐收。
《火炬之光2》游戲畫面
但,誰也未曾想到,這就是“火炬之光”這個(gè)IP的巔峰了。
Runic Games被完美世界購買了大部分股份,而Erich Schaefer與Travis Baldree覺得保持小規(guī)模的工作室才是自己所期望的,于是選擇了離開并創(chuàng)立新的工作室Double Damage Games。Max Schaefer雖然多待了幾年,但并沒有改變現(xiàn)狀,基于“火炬之光”的MMORPG依舊難產(chǎn),于是他獨(dú)立出來創(chuàng)建了Echtra Games,隸屬于完美世界,負(fù)責(zé)《火炬之光:邊境》的開發(fā)工作。
《火炬之光:邊境》
而Runic Games,最終還是被完美世界關(guān)閉了。
Runic Games
游戲歷史上的今天旨在為你帶來這浩瀚歷史中每一個(gè)閃光之處的點(diǎn)滴故事,也許它并不是那么耀眼,也沒有那么值得銘記,但是我仍然希望在這洶涌的長河中將其撈起,讓你回想起在許多年前的今天,曾經(jīng)有一個(gè)人與你看著同樣一片星空。
我是銀河正義使者,我們明天再見。
京ICP備14006952號(hào)-1 京B2-20201630 京網(wǎng)文(2019)3652-335號(hào) 滬公網(wǎng)安備 31011202006753號(hào)違法和不良信息舉報(bào)/未成年人舉報(bào):legal@3dmgame.com
CopyRight?2003-2018 違法和不良信息舉報(bào)(021-54473036) All Right Reserved
玩家點(diǎn)評(píng) (0人參與,0條評(píng)論)
熱門評(píng)論
全部評(píng)論