男孩打游戲花妹妹3萬(wàn)手術(shù)費(fèi) 媽媽稱都怪騰訊：就該退錢？

近日江蘇一7歲男孩拿大人手機(jī)玩游戲，花3萬(wàn)多買裝備。據(jù)悉，男孩妹妹患有眼疾，這筆錢原本準(zhǔn)備給妹妹做手術(shù)，現(xiàn)手術(shù)推遲。家長(zhǎng)表示，自己有疏忽，但游戲平臺(tái)監(jiān)管沒(méi)有到位，便聯(lián)系客服退費(fèi)。目前，部分游戲退費(fèi)，家長(zhǎng)將繼續(xù)聯(lián)系其他游戲客服維權(quán)。

報(bào)道視頻：

從視頻里面的反饋看，游戲是來(lái)自騰訊的《和平精英》。其實(shí)類似的事情之前多次出現(xiàn)，對(duì)于這個(gè)事情，再次引起了網(wǎng)友的熱議，如果未成年人等充值，騰訊等游戲公司到底該不該退錢？

有律師表示，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

已滿八周歲未滿十八周歲的未成年人，如其進(jìn)行小額游戲充值或打賞，屬于與其年齡、智力相適應(yīng)的民事行為，一般認(rèn)為是有效的。

如有未成年人進(jìn)行大額、多次的游戲充值或打賞，則基于對(duì)未成年人智力和認(rèn)識(shí)水平的考慮，會(huì)認(rèn)為上述行為超出了未成年人的行為能力和認(rèn)知能力范圍之外了。這時(shí)候，就屬于效力待定的法律行為，應(yīng)當(dāng)征得其法定代理人的同意、追認(rèn)才能被法律認(rèn)可，如監(jiān)護(hù)人拒絕追認(rèn)則歸于無(wú)效。

但是在司法實(shí)踐中，家長(zhǎng)主張游戲運(yùn)營(yíng)商退費(fèi)時(shí)，需要證明：第一，游戲充值行為是未成年人本人所為;第二，游戲充值行為并未得到家長(zhǎng)的同意或追認(rèn)。但是這兩點(diǎn)對(duì)于家長(zhǎng)證明來(lái)說(shuō)會(huì)比較難。

有網(wǎng)友表示，孩子成長(zhǎng)需要家庭的管教，家長(zhǎng)應(yīng)盡到監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。而且游戲公司和主播平臺(tái)都是為了盈利，如果每個(gè)人都這樣去申請(qǐng)退款，那有些公司還有什么利益可圖呢？大家怎么看？