電商迎來歷史性時(shí)刻 美國宣布將對(duì)電商全面征稅

當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日，美國的電商行業(yè)迎來了歷史性時(shí)刻。美國電商將進(jìn)入全面征稅時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)零售商和實(shí)體零售商終于要開始公平競爭了。

美國電商全面征稅 科技股下跌

昨天，美國最高法院以5比4的投票推翻了1992年的一項(xiàng)裁決。當(dāng)年的裁決使互聯(lián)網(wǎng)基本上成為了一個(gè)免稅區(qū)域。該裁決規(guī)定，如果零售商在某個(gè)州沒有實(shí)體店，就不用交稅。

但此次最高法院裁決維持了南達(dá)科他州法院2016年通過的一項(xiàng)法律。法律規(guī)定州外的網(wǎng)絡(luò)零售商如果在該州的年銷售額達(dá)到10萬美元，或者進(jìn)行了超過200項(xiàng)涉及該州的交易，就必須向該州交稅。

根據(jù)一份報(bào)告測算，最高法院的這項(xiàng)裁決將打開一項(xiàng)新的政府收入來源，每年的稅收收入可增加130億美元。但這對(duì)電商企業(yè)來說卻并不是一個(gè)好消息，多家公司的股票大幅下挫，亞馬遜短線下跌幅度達(dá)到1.2%，易貝下跌約1%。Wayfair、Overstock、Etsy、Shopify均下跌超過2%。

有人悲也就會(huì)有人喜。美國全國零售聯(lián)合會(huì)就發(fā)表聲明稱，“20多年來，零售商們一直在等待這一天的到來。”因?yàn)?，他們認(rèn)為這終于給了實(shí)體零售商和網(wǎng)絡(luò)零售商開展公平競爭的空間。

線上線下存在巨大差異的美國消費(fèi)稅

一個(gè)稅收政策的變化為什么會(huì)有這么大的影響?或許對(duì)中國觀眾來說有些難以理解，這主要是因?yàn)橹忻纼蓢g的消費(fèi)差別。

我國的商品價(jià)格實(shí)際上是稅后價(jià)格;

而美國的商品價(jià)格是稅前價(jià)格，消費(fèi)者在最后支付時(shí)需要額外繳納消費(fèi)稅。

但因?yàn)闅v史的原因，現(xiàn)在美國的零售行業(yè)就形成了線上線下的巨大差異。

之前，美國的網(wǎng)購還是沿襲了幾十年前的規(guī)定。即如果一個(gè)網(wǎng)購商家坐落在一個(gè)州，但它另外一個(gè)州沒有實(shí)體業(yè)務(wù)，那在這個(gè)州的消費(fèi)者從該商家購物，就可以不用繳納消費(fèi)稅。

舉個(gè)例子：加州的消費(fèi)稅率為9.25%，如果在當(dāng)?shù)氐纳虉隼镔I了一部手機(jī)花費(fèi)了1000美元，實(shí)際的支付額就是1000美元加上92.5美元的消費(fèi)稅。但如果從電子產(chǎn)品商家B&H上，購買同樣一部手機(jī)就可以免交92.5美元的消費(fèi)稅，因?yàn)锽&H在加州并沒有實(shí)體業(yè)務(wù)。

為什么會(huì)有這樣的稅收差別呢?這其實(shí)是歷史遺留的問題。1967年的美國，電話購物開始興起，但郵購業(yè)務(wù)的規(guī)模還很小，同時(shí)也為了鼓勵(lì)這種消費(fèi)形式的發(fā)展，美國最高法院就判定，沒有必要征收跨州消費(fèi)稅。到1992年，美國最高法院再次重申了這一規(guī)定。

而隨著網(wǎng)絡(luò)零售時(shí)代的到來，這項(xiàng)規(guī)定給新興的電商行業(yè)帶來了不小的提振。雖然新稅法不可避免會(huì)對(duì)電商平臺(tái)銷售帶來沖擊，但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這并不會(huì)影響到長遠(yuǎn)的行業(yè)發(fā)展。畢竟，新稅法只是彌補(bǔ)了美國稅法幾十年的漏洞，而且現(xiàn)在的電商也已經(jīng)足夠強(qiáng)大。