動(dòng)視侵權(quán)案律師：如果判我們輸那將是對憲法的侮辱

還記得動(dòng)視與巴拿馬前任獨(dú)裁者諾列加之間的官司嗎？這樁看似荒謬的起司在被報(bào)道后就迅速引起了群眾的討論并激起了頗大的爭議。而動(dòng)視方面的代理律師，紐約前任市長朱利安尼在不久前稱諾列加的指控是一種“足以令人狂怒的冒犯”，并直言若法院支持了這位獨(dú)裁者那將是對美國憲法第一修正案的褻瀆。

熟悉使命《使命召喚9：黑色行動(dòng)2》的玩家想必對游戲中的同名反派角色并不陌生，而這位在游戲中被描述為“巴拿馬國防軍昔日長官”的曼努埃爾-諾列加將軍實(shí)際上就是80年代統(tǒng)治巴拿馬的獨(dú)裁者。1989年時(shí)諾列加宣布巴拿馬與美國進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)，而三個(gè)月后諾列加政權(quán)就被老布什推翻。1992年邁阿密法庭判處這位領(lǐng)導(dǎo)人40年有期徒刑，后因表現(xiàn)良好而成功在2007年出獄。只不過這位獨(dú)裁者的牢獄之災(zāi)還不僅如此，目前他正在巴拿馬監(jiān)獄服刑，而刑期則是20年。

不過“頗具法律觀念”的諾列加在今年7月時(shí)以《使命召喚9：黑色行動(dòng)2》侵犯肖像權(quán)為名起訴動(dòng)視，而動(dòng)視則認(rèn)為《使命召喚9：黑色行動(dòng)2》中的諾列加屬于歷史人物，不在肖像權(quán)保護(hù)范疇之內(nèi)，簡而言之，法院需要判定的就是諾列加到底算是名人，還是故人。“就算法院要犧牲游戲開發(fā)商進(jìn)行創(chuàng)造的權(quán)利的話，他們也沒必要為諾列加這種人撐腰啊，”朱利安尼在接受采訪時(shí)說道，“如果諾列加贏了這場官司，那毫無疑問這對于歷史題材的小說，電影都是有毀滅性打擊的。說不定過兩天本-拉登的后人都要起訴《獵殺本-拉登》了。”

值得一提的是，這也并非朱利安尼第一次回應(yīng)諾列加的指控了。早在九月的時(shí)候他就曾頗為不友好地稱諾列加的質(zhì)控“孩子氣”：“這樣一個(gè)因?yàn)閼?zhàn)爭罪而在監(jiān)獄中服刑的臭名昭著的獨(dú)裁者竟然因?yàn)樽约罕幻枥L成一個(gè)罪犯而感到憤怒？事情其實(shí)很簡單，因?yàn)檫@太荒謬了。我絲毫不想幫助像諾列加這樣的殺人犯兼毒品販子，他竟然也好意思跟動(dòng)視要錢，要知道他們只是在行使言論自由權(quán)而已。不過，考慮到這家伙根本就是個(gè)無法無天的暴君，這樣的起訴其實(shí)倒也不算多意外。”

附美國憲法第一修正案（1791）：

國會(huì)不得制定關(guān)于下列事項(xiàng)的法律：確立國教或禁止宗教活動(dòng)自由；限制言論自由或出版自由；剝奪公民和平集會(huì)和向政府請?jiān)干暝┑臋?quán)利。