深入探討：中國為何缺乏“蘋果”誕生的土壤

在全世界所有施行市場經(jīng)濟制度的國家中，中國是少有的以所有制性質(zhì)來分配公共資源和政策資源的國家之一，國有企業(yè)、外資企業(yè)和民營企業(yè)，受到了不同的政策待遇。這也許是中國沒出現(xiàn)“蘋果”的根本原因。

美國蘋果公司股價連漲8年之后，終于攀上全球市值之巔。截至8月11日美國股市收盤，蘋果正式超越?？松梨?，成為全球市值最大的公司。今年7月，蘋果現(xiàn)金及有價證券達到761億美元。而此時美國財政部的總運作現(xiàn)金余額為737.7億美元。也就是說，蘋果已到達了富可敵國的境地。

值得一提的是，蘋果曾經(jīng)是一個瀕臨絕境的公司，1997年的市值才是微軟1/5。當年喬布斯回歸時，蘋果已連續(xù)兩年虧損18.6億美元，面臨破產(chǎn)窘境。之后，喬布斯實施了一系列復興計劃，“良好的用戶體驗是蘋果的根基?！币粋€看起來“傳統(tǒng)”的企業(yè)，結果超越了許多過去實力比蘋果強得多的企業(yè)。

蘋果富可敵國的確讓我們羨慕，但也值得我們深思。中國改革開放30多年來，經(jīng)濟突飛猛進，GDP已超過日本成為全球第二大經(jīng)濟體。但中國卻沒有誕生一家像“蘋果”這樣的企業(yè)。有分析認為，中國缺乏“蘋果”這種不靠政府扶持成為全球市值最大企業(yè)誕生的土壤。目前中國的主要產(chǎn)業(yè)主要由國有企業(yè)主導。即使在大陸之外的香港，上市的中國大型企業(yè)也集中于兩大板塊：國有資源企業(yè)和國有金融企業(yè)。

事實上，中國國有企業(yè)對行業(yè)壟斷的實質(zhì)就是行政性壟斷，這種壟斷主要表現(xiàn)為限制競爭，延緩產(chǎn)業(yè)技術升級，降低社會資源配置效率，干擾市場競爭秩序等。這是中國無法產(chǎn)生頂尖公司的原因?！按蠖粡姟笔侵袊髽I(yè)的“長期之痛”。例如中國制造業(yè)已取得三個“世界之最”：第一生產(chǎn)國、第一消費國和第一出口國。但至今中國尚未有一個像“蘋果”這樣在全球“執(zhí)世界信息產(chǎn)業(yè)之牛耳”。

為了追趕全球的頂尖企業(yè)，中國也選定了自己的種子選手，如中石化、中石油、寶鋼、中國工商銀行等，但這些企業(yè)都是靠國家力量、靠政府抱大的國有企業(yè)，在國際市場上缺乏競爭力。一般來說，國際頂尖企業(yè)基本上是靠市場競爭力、靠產(chǎn)品品牌打拼出來的，而中國的企業(yè)不具備這樣的條件，許多企業(yè)徒有規(guī)模，因而在激烈的市場競爭中常被掃地出門。

像寶鋼，在中國算是龐大的國企，在國內(nèi)也收購了不少鋼企，但始終未走出國門。而鋼鐵巨頭米塔爾雖然不是印度的國有企業(yè)，但我們看看它在全球的布局，遠比中國哪一家國有鋼企都更具競爭力。米塔爾8年內(nèi)先后吞并了6家世界上的大型鋼鐵廠。2007年，米塔爾兼并歐洲最大、全球第二大鋼鐵巨頭阿賽洛公司，成為全球鋼鐵業(yè)的超級霸主。米塔爾的成功，不是靠印度政府的資助，而是靠自身實力，參與全球資源整合、參與全球競爭，而這一點正是中國國企最欠缺的。

值得一提的是，在金融危機發(fā)生后，政府決策層把精力更多地放在國有企業(yè)身上，如2008年的4萬億元剌激經(jīng)濟的投資安排，絕大多數(shù)都投向了國企，致使國有資本在經(jīng)濟成長中的權重和獲益率越來越高，而民營企業(yè)顯然被日漸邊緣化。近幾年來，在政策的導向下，國有企業(yè)大肆擴張，演繹了一場又一場“國進民退”的大戲，拼命擠壓民營企業(yè)的空間。一些冒險進入到壟斷行業(yè)的民營企業(yè)則受到了政策的歧視和懲罰。

正如著名民營企業(yè)家馮侖所說，民營資本從來都是國有資本的附屬或補充，因此，最好的自保之道是遠離國有資本的壟斷領域，偏安一隅，做點小買賣，積極行善，修路架橋。馮侖的觀點雖然有些悲觀，但卻道出了民營企業(yè)的處境。

與“蘋果”身份一樣的中國民營企業(yè)，卻沒有“蘋果”那么好的發(fā)展機會。在全球500強中也很難見到他們的身影。這是一個制度性的難題。在全世界所有施行市場經(jīng)濟制度的國家中，中國是少有的以所有制性質(zhì)來分配公共資源和政策資源的國家之一，國有企業(yè)、外資企業(yè)和民營企業(yè)，受到了不同的政策待遇。

這也許是中國沒出現(xiàn)“蘋果”的根本原因。當然，這涉及到中國經(jīng)濟體制、機制的深層次問題，不是一朝一夕能夠解決的。但要培育中國的“蘋果”，就必須給予需要走“蘋果”道路的企業(yè)提供寬松的發(fā)展土壤和環(huán)境，否則，培育國際頂尖企業(yè)可能成為一句空話。至于行政性壟斷對國企的保護，在當前全球競爭的環(huán)境下，則更不利于提升國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的國際競爭力，更不利于產(chǎn)生蘋果式的企業(yè)了。