《龍騰2》很出色 食古不化者別阻礙BioWare創(chuàng)新之路

《龍騰世紀(jì)2》一經(jīng)面世便飽受批評，可我只贊同一項(xiàng)，那就是因EA催促而故事區(qū)域太少，場景不免有些單調(diào)，不過有DLC，倒也不愁沒得玩。

我覺得《龍騰世紀(jì)2》戰(zhàn)斗系統(tǒng)和視角的變革是革除舊弊，以BioWare的RPG而言這其實(shí)是突飛猛進(jìn)，令人嘆服的。并且《龍騰世紀(jì)》如《無冬之夜》，視角飄忽，玩久了很傷眼。不少人說上帝視角施法云云，我玩的感覺，遭遇到敵人，上帝視角是視野最差，最無法遠(yuǎn)處看見敵人的視角，因此難以在驚動敵人前施放范圍法術(shù)?！洱堯v世紀(jì)2》出色的戰(zhàn)斗系統(tǒng)是得來不易的，自《無冬之夜》以來終于先后在《質(zhì)量效應(yīng)2》及《龍騰世紀(jì)2》獲得成功，最妙的是，其實(shí)并未完全近似ARPG，而是兩者圓融了。而且ARPG沒有BioWare的對話和戲劇性，故事往往極簡陋，對話未能表現(xiàn)角色個(gè)性，千部共出一套。

《博德之門》的成功有一大因素即是戰(zhàn)斗方式的突出，雖是DND游戲，但BioWare沒采用早期《輻射》之類的回合制（行動點(diǎn)數(shù)），而是以暫停的特殊方式方便玩家策略調(diào)度，深思即知此一方式會比回合制流暢。從《質(zhì)量效應(yīng)2》到今天的《龍騰世紀(jì)2》，BioWare的努力居然被一堆玩家忽視，這些玩家大概忘了，當(dāng)年《博德之門》的成功，并不只是因?yàn)槭莻€(gè)DND游戲，而是DND游戲居然可以不以回合制方式進(jìn)行。BioWare自然明白，按紙上回合制玩DND游戲早就勢微了，當(dāng)然會順應(yīng)時(shí)勢變通，創(chuàng)新自《博德之門》便已開始了。

《龍騰世紀(jì)2》被這些將DND視為衡量游戲的唯一標(biāo)準(zhǔn)的玩家惡評，我覺得真的是一種游戲品味的偏見。

我自《博德之門》以來，BioWare的作品只有一款沒玩過，很奇怪不少玩家似乎以DND為評價(jià)游戲的唯一標(biāo)準(zhǔn)，這是我難茍同的，輻射就是DND游戲嗎？比起《龍騰世紀(jì)2》，《輻射3》根本是乏善可陳的射擊游戲，創(chuàng)新之處很少，只是地圖做得大，這就是那些批評《龍騰世紀(jì)2》故事區(qū)域太少玩家喜愛的？

BioWare比多數(shù)玩家都知道DND游戲的吸引力，但更清楚傳統(tǒng)美式RPG玩起來很累，雖曰自由，可不流暢且無趣繁瑣之處，而最終導(dǎo)入主線的方式也并無奇特之處。你喜歡每扇門后都打開接一些送東西找人的任務(wù)，但請別誤以為繁瑣是一種優(yōu)點(diǎn)，無聊的任務(wù)十幾個(gè)，還遠(yuǎn)不如《質(zhì)量效應(yīng)2》隊(duì)友忠誠任務(wù)、或霸王、盜奪記憶、影子經(jīng)紀(jì)人之巢等任務(wù)精彩。

以‘影子經(jīng)紀(jì)人之巢’這任務(wù)來說，玩家完全是被引導(dǎo)而不能自由探索的，但卻相當(dāng)好玩，傳統(tǒng)美式RPG的自由，也不過就是放著地圖讓玩家逐門逐戶的搜索些錢財(cái)或?yàn)檩^不重要的小任務(wù)幫閑打雜罷了。在今天，這種冗雜費(fèi)時(shí)的游戲方式已經(jīng)不合時(shí)宜了。過去BioWare的游戲里的所有支線任務(wù)，大概都還不如‘影子經(jīng)紀(jì)人之巢’精彩生動。

BioWare看到了暴雪ARPG的成功，起初不服氣還曾嘲諷過，后來則想將兩者的意趣融匯在一起。又因《質(zhì)量效應(yīng)2》的成功，所以《龍騰世紀(jì)2》呈現(xiàn)此一面貌。

我很擔(dān)心BioWare因某些食古不化的玩家而中止他們的創(chuàng)新，也覺得更重視流暢性的游戲研發(fā)角度沒什么不正確。只玩《龍騰世紀(jì)》而沒玩過《質(zhì)量效應(yīng)2》的玩家，可以說是不曉得自己錯(cuò)過了什么，自然也不能理解BioWare研發(fā)方向，玩游戲的品味太窄，膠柱鼓瑟而不知變通，那他們自然不會喜歡《龍騰世紀(jì)2》。

對這些玩家我只想說：慢走，不送了。單機(jī)游戲式微的今日，不花錢買還只會噴《龍騰世紀(jì)2》者令我厭惡。