《生化危機(jī)：抵抗計(jì)劃》評(píng)測(cè)：注定會(huì)鬼，建議別玩

《生化危機(jī)：抵抗計(jì)劃》的定位非常尷尬——比上不足，比下也難說有余。

以《生化危機(jī)3：重制版》捆綁的游戲模式來看，《生化危機(jī)：抵抗計(jì)劃》遠(yuǎn)不如當(dāng)年《生化危機(jī)3》的“傭兵模式”；倘若以多人聯(lián)機(jī)的“生化危機(jī)”系列游戲角度來看，《生化危機(jī)：抵抗計(jì)劃》同樣也比不過《生化危機(jī)：爆發(fā)》；如果真的要在系列中找上一個(gè)對(duì)標(biāo)的作品，那么可能是《生化危機(jī)6》的“掠食者模式”。

但問題在于，“掠食者模式”本身的平衡性與趣味性都是有著一定問題的，而不幸的是，這些問題似乎在《生化危機(jī)：抵抗計(jì)劃》上重演了。

首先，我們需要明確的是，《生化危機(jī)：抵抗計(jì)劃》作為一款“非對(duì)稱對(duì)抗”游戲，“非對(duì)稱”在哪里？答案是，立場(chǎng)、人數(shù)與玩法。

在《生化危機(jī)：抵抗計(jì)劃》中，幸存者需要在對(duì)應(yīng)的地圖中，達(dá)成相應(yīng)的條件成功脫出，才能獲得勝利，而千方百計(jì)阻止幸存者脫出，是操縱者的勝利條件。一方扮演幸存者，一方扮演操縱者，這是立場(chǎng)方面的非對(duì)稱；幸存者一共有四位玩家，操縱者僅有一位玩家，這是人數(shù)方面的非對(duì)稱；幸存者采用了我們常見的第三人稱過肩視角的動(dòng)作游戲玩法，而操縱者則采用了一套基于卡牌構(gòu)筑的動(dòng)態(tài)塔防玩法，這是玩法方面的非對(duì)稱。

這其中立場(chǎng)與人數(shù)方面的非對(duì)稱，是絕大多數(shù)所謂的“非對(duì)稱對(duì)抗”游戲都會(huì)使用的——無論是大火的《黎明殺機(jī)》，還是我上面提到過的《生化危機(jī)6》“掠食者模式”，都遵從了立場(chǎng)與人數(shù)方面的非對(duì)稱，進(jìn)而讓游戲形成了動(dòng)態(tài)平衡。

這就出現(xiàn)了一個(gè)問題，為什么玩法方面的非對(duì)稱非常少見呢？

很簡單，因?yàn)椤胺菍?duì)稱對(duì)抗”游戲的平衡本就是一座脆弱的空心樓閣，任何一次的平衡性調(diào)整，都可能讓樓閣陷入崩潰的境地。而一旦玩法也同樣是非對(duì)稱的時(shí)候，那么這座樓閣就宛如建立在刀尖上一樣，別說平衡性調(diào)整了，要維持住平衡，就已經(jīng)是件困難無比的事情了。

而《生化危機(jī)：抵抗計(jì)劃》就是如此。

無論游戲處于哪個(gè)時(shí)期，幸存者與操縱者的游戲體驗(yàn)，都是極度不平衡的。

以現(xiàn)在我們正處于的游戲初期來說，同樣都是新手的幸存者與操縱者，在學(xué)習(xí)成本的制約下，雙方會(huì)展現(xiàn)出截然不同的游戲難度。

幸存者們需要了解現(xiàn)有六個(gè)角色的技能與操作模式、需要了解地圖與地形、需要了解攝像頭的分布與解決方案、需要了解每一個(gè)關(guān)卡的通關(guān)條件，更需要了解你的隊(duì)友——眾所周知，和陌生的隊(duì)友們打配合，一向是個(gè)難事兒。

而對(duì)于操縱者來說，學(xué)習(xí)成本的曲線將會(huì)完全不同。預(yù)設(shè)的卡組與一覽無余的地圖，都讓操縱者可以更快的獲取信息，而基本上屬于“哪里亮點(diǎn)哪里”的基礎(chǔ)玩法，使得簡單上手游戲的難度并不高。

這樣的懸殊的學(xué)習(xí)成本下，是操縱者對(duì)于幸存者碾壓級(jí)別的游戲體驗(yàn)。游戲初期的絕大部分對(duì)局，操縱者都有著巨大的優(yōu)勢(shì)，而幸存者往往都會(huì)將時(shí)間浪費(fèi)在各種熟悉機(jī)制與高溝通成本的對(duì)話中。

可這樣的情況并不會(huì)持續(xù)多久。

當(dāng)幸存者一方出現(xiàn)熟練玩家的時(shí)候，勝利的天平會(huì)快速的傾斜，傾斜的幅度在于四個(gè)參與玩家中，有幾個(gè)熟練玩家。

那么這個(gè)時(shí)候，隨著操縱者同樣變得熟練之后，會(huì)形成“非對(duì)稱對(duì)抗”游戲特有的動(dòng)態(tài)平衡嗎？

并不會(huì)。

因?yàn)閺倪@幾天的游戲體驗(yàn)來看，當(dāng)幸存者中的熟練玩家逐漸增多后，就算操縱者同樣是熟練玩家，勝利的天平也會(huì)止不住地傾向幸存者，更別說幸存者還存在著“開黑”這種大殺器了——這情況讓我想到了一個(gè)老游戲：《進(jìn)化2》。

作為曾經(jīng)2K旗下頭牌的“非對(duì)稱對(duì)抗”游戲，獵人與怪物的對(duì)決，確實(shí)吸引過不少人的目光，但僅在發(fā)售后不久的那段時(shí)間里，所謂的“對(duì)決”才是成立的。剛發(fā)售的時(shí)候，怪物方占據(jù)著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，面對(duì)著四個(gè)還處于學(xué)習(xí)階段、不懂配合的獵人，基本上可以說是虐殺。而在獵人們掌握了游戲規(guī)則之后，伴隨著各種打法套路與開黑小隊(duì)的泛濫，怪物方變得毫無反抗之力——以至于后期怪物方甚至衍變出了避而不戰(zhàn)的打法套路。

而目前《生化危機(jī)：抵抗計(jì)劃》的境遇就十分危險(xiǎn)，本就脆弱的平衡再加上雙方玩法上的巨大差異，再回顧一下CAPCOM以往的各個(gè)游戲，確實(shí)很難說CAPCOM有這個(gè)能力，能夠在保持雙方游戲體驗(yàn)的同時(shí)，將《生化危機(jī)：抵抗計(jì)劃》持續(xù)運(yùn)營下去。

雖然從游戲中滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)纳?jí)獎(jiǎng)勵(lì)、每日任務(wù)與各類裝飾品的角度來看，可能這次的CAPCOM確實(shí)想要涉足服務(wù)型游戲的領(lǐng)域，但問題在于，《生化危機(jī)：抵抗計(jì)劃》能承擔(dān)起這樣的野心嗎？

不能。至少目前的《生化危機(jī)：抵抗計(jì)劃》不能。

還記得我在一開始說過，《生化危機(jī)：抵抗計(jì)劃》的趣味性是有問題的嗎？以目前的游戲內(nèi)容來說，感到重復(fù)與倦怠，只是時(shí)間問題而已——并且這個(gè)時(shí)間不會(huì)很長。

幸存者面對(duì)的游戲局面重復(fù)度極高，而操縱者更甚，雙方在經(jīng)歷過一段時(shí)間游戲?qū)趾螅紩?huì)面對(duì)著同樣無窮無盡的高重復(fù)內(nèi)容，而又因?yàn)椤渡C(jī)：抵抗計(jì)劃》給予玩家的局內(nèi)變數(shù)過少，當(dāng)新鮮感褪去之后，所留下來恐怕就只有乏善可陳了。

想要打破這個(gè)局面，需要的是CAPCOM足夠勤快地更新游戲內(nèi)容與機(jī)制，但想要讓目前這個(gè)跟著財(cái)報(bào)走的CAPCOM，愿意耗費(fèi)這份精力與財(cái)力的話，那么《生化危機(jī)：抵抗計(jì)劃》就一定要表現(xiàn)良好。

但根據(jù)這段日子的匹配時(shí)間，與各個(gè)平臺(tái)統(tǒng)計(jì)的在線人數(shù)來看，恐怕《生化危機(jī)：抵抗計(jì)劃》是不會(huì)有著“彩六”那樣的翻身仗了。

它最終的下場(chǎng)，應(yīng)該就是與CAPCOM無數(shù)次嘗試的那些“生化危機(jī)”系列多人聯(lián)機(jī)游戲一般，陷入鬼服，消失殆盡。