《生化危機3：重制版》單人劇情評測：平庸之作

我曾經(jīng)寫過一篇《生化危機2：重制版》的評測，我在文章中表達(dá)了“唱唱反調(diào)”的想法，認(rèn)為雖然《生化危機2：重制版》確實非常好玩，口碑評價也是一水的稱贊，但我依舊覺得，CAPCOM在制作游戲時，有著極為嚴(yán)重的趕工痕跡——這從雙主角第二劇情模式流程的高度重復(fù)、下水道與實驗室關(guān)卡的縮水、各類怪物的刪除與劇情線上的矛盾等方面可以看出。

而當(dāng)時的評論區(qū)，有著涇渭分明的兩派，一派對我的看法表達(dá)贊同，另一派則認(rèn)為我吹毛求疵，是個“事逼”。

本來我認(rèn)為這次《生化危機3：重制版》評測的評論區(qū)，也會重演這番景象——畢竟在沒發(fā)售之前，我們就知道這次的《生化危機3：重制版》會縮水。而當(dāng)我打通《生化危機3：重制版》的單人劇情時，我就知道，這一次，兩派有了一個共同的敵人：流程過短——《生化危機3：重制版》單人劇情流程，在初見的普通難度下，最多也就花費五個小時左右。

雖然流程長短，并不是判斷游戲質(zhì)量好壞的決定性因素，但可能是在《生化危機2：重制版》“量大管飽”的對比下，導(dǎo)致了《生化危機3：重制版》顯得頗為“短小”——這對于很多人來說是個問題。

不過，至少就我目前的體驗來看，其實我覺得《生化危機3：重制版》的流程長度是可以接受的。盡管我也在結(jié)局的那一剎那，發(fā)出了“這就完了？”的疑問，但朋友們，回想一下吧，原版的《生化危機3》在流程長度上和這次的重制版，也沒多大差別，真正占了游玩時間大頭的，還是附加的“傭兵模式”。

那么，《生化危機3：重制版》中的聯(lián)機部分：“抵抗計劃”，是否能在刪除了“傭兵模式”后，撐起重復(fù)游玩時長的大任呢？經(jīng)過我的體驗后，我個人認(rèn)為非常難——當(dāng)然，這個部分，我會放在之后“抵抗計劃”專門的評測中來聊?，F(xiàn)在，你要知道的就是，“抵抗計劃”非常拉跨，遠(yuǎn)不及原版的“傭兵模式”。

這邊回到《生化危機3：重制版》的單人劇情流程上，雖然我覺得其長度是可以接受的，但這并不代表我對其內(nèi)容很滿意，作為一個“重制版”游戲來說，更多細(xì)節(jié)層面上的優(yōu)劣，還是有待商榷的。

就CAPCOM自己所說，《生化危機3：重制版》與《生化危機2：重制版》的開發(fā)幾乎是同步進(jìn)行的，而《生化危機3：重制版》還比《生化危機2：重制版》的發(fā)售時間晚了一年，游戲過程中能明顯地看到一部分《生化危機2：重制版》素材復(fù)用。而在這樣一個珠玉在前——我應(yīng)該可以把《生化危機2：重制版》比作“珠玉”——的情況下，《生化危機3：重制版》當(dāng)前的表現(xiàn)，就很難說得上好了。

這邊我們首先來回顧一下原版《生化危機3》的大概情況，作為“生化危機”系列的正統(tǒng)續(xù)作，我一直很難承認(rèn)《生化危機3》這個“正統(tǒng)續(xù)作”的名頭，至少對于我來說，原版的《生化危機3》就是一個不太合格的作品，無論從游戲內(nèi)容的豐富程度，還是對于系列未來走向的影響，都遠(yuǎn)不如同期的《生化危機：代號維羅妮卡》。

所以，當(dāng)我知道《生化危機3：重制版》這個項目后，其實是非常糾結(jié)的。我既希望CAPCOM能妙手回春，把《生化危機3》這個冷飯給炒成“皇帝炒飯”，但《生化危機2：重制版》的嚴(yán)重趕工痕跡，又讓我不得不對此保持懷疑。

而事實證明，我的懷疑沒什么問題。

《生化危機3：重制版》是好玩的，也是是有趣的，但問題在于，玩家們對“生化危機”系列重制版的贊美與感嘆，已經(jīng)全部投入到了《生化危機2：重制版》身上，不會再有人對著《生化危機3：重制版》中的過肩視角大為贊嘆了，玩家們關(guān)注的重點，已經(jīng)從這些表象，轉(zhuǎn)移到了內(nèi)里的玩法、機制與劇情上。

而《生化危機3：重制版》，可以說是站在《生化危機2：重制版》的肩膀上，表演了一個英姿颯爽的原地踏步。

首先，你無法否認(rèn)的是，《生化危機3：重制版》在整體流程的設(shè)計上，絕對是要強過《生化危機2：重制版》的。回想一下《生化危機2：重制版》里那被砍掉的實驗室部分吧，再回想一下里昂路線與克萊爾路線的邏輯問題與超高重復(fù)度，典型的攤子大了，收不回來。而相較于將原版《生化危機2》的精心設(shè)計——雖然也可以認(rèn)為是當(dāng)時機能限制，為了游戲時長而玩的花招——給破壞殆盡，又加入了一個畫虎不成反類犬的第二劇情模式的《生化危機2：重制版》，《生化危機3：重制版》明顯要聰明得多——至少它懂得用一些光鮮的玩意兒，來遮一遮自己的短板。

《生化危機3：重制版》將原版《生化危機3》的流程，改變得更為線性，全程基本可以操作吉爾與卡洛斯進(jìn)行“一本道”式的游玩，這使得游戲的節(jié)奏更快，體驗也更加刺激。至少從游戲體驗的層面上來說，《生化危機3：重制版》是顯而易見的優(yōu)秀。

但為了保證這樣的線性流程與節(jié)奏，《生化危機3：重制版》也不得不在游戲玩法與機制上，做出了許多改動。這些改動就有些見仁見智了。

像是原版《生化危機3》中的鐘樓、公園廢料站與廢物處理場等場景，幾乎可以說是被大刀闊斧地砍掉了，然后補充進(jìn)去了一些新的原創(chuàng)場景。

同樣，還有這次被大幅砍掉的解謎部分與分支路線機制。為了保證游戲的線性結(jié)構(gòu)與節(jié)奏，原版《生化危機3》中的那些隨機謎題與分支路線選擇，都在這次的《生化危機3：重制版》不見了蹤影。

除此之外，還有不少劇情方面的內(nèi)容，也被刪減掉了。比如原版《生化危機3》開頭，為了展現(xiàn)浣熊市市民們的慘烈狀況與U.B.C.S.拼死抵抗的片頭，又比如倉庫大叔這個NPC的戲份，又比如布萊德·維克斯的死亡方式。

這些部分的內(nèi)容刪減，可以說是《生化危機3：重制版》為了游戲流程與節(jié)奏而做出的妥協(xié)——至少表面上來看，這并不是類似于《生化危機2：重制版》那種很明顯的“我們來不及做了”，而是刻意的調(diào)整。

可在犧牲了部分場景、解謎設(shè)計、游戲機制與劇情內(nèi)容的情況下，《生化危機3：重制版》所呈現(xiàn)出來的游戲流程與節(jié)奏，也只是堪堪強過《生化危機2：重制版》而已——一個五個小時，刺激而爽快的單人冒險劇情。但更多因為這些改動而產(chǎn)生的變化，會讓人意識到，《生化危機3：重制版》內(nèi)部設(shè)計的自我矛盾與平庸之處。

比如在一開始出場，就被渲染的壓迫力十足的追蹤者，我們會在游戲過程中發(fā)現(xiàn)，他根本只是固定的腳本演出而已，第一次碰到的時候可能還有些手忙腳亂，但隨后再次遇到的話，你就能體驗到這數(shù)場BOSS中，毫無樂趣的各個階段了——在壓迫感這一設(shè)計上來說，追蹤者遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上《生化危機2：重制版》中的暴君。

而緊急閃避與無耐久度的小刀也是如此。最開始，我以為這些設(shè)計的原因，是為了加快游戲節(jié)奏，通過使用緊急閃避與不會壞的小刀，來進(jìn)行進(jìn)一步的資源管理，減少四處收刮所帶來的游戲節(jié)奏中斷。但我沒能想到的是，在《生化危機3：重制版》中，CAPCOM根本沒有任何想讓你做資源管理的想法，所謂的可探索區(qū)域堆了不少物資，在非高難度下，基本不需要再像以前一樣數(shù)著子彈來用，導(dǎo)致“生化危機”系列基本盤的資源管理玩法，存在感極低。

不過，這并不代表《生化危機3：重制版》的改動毫無可取之處，我個人認(rèn)為在劇情敘事方面，《生化危機3：重制版》還是要強過《生化危機2：重制版》的。

要知道，原版《生化危機3》中，吉爾與卡洛斯的感情線可以說是反復(fù)橫跳。而在《生化危機3：重制版》中，兩個人的性格塑造都更加飽滿，劇情流程中就可以很明顯的看出兩人的成長，并且相互間的關(guān)系，也隨著游戲進(jìn)程的推進(jìn)，而更加緊密。

同樣，《生化危機3：重制版》中還為了《生化危機2：重制版》補充了大量的劇情細(xì)節(jié)，從某種程度上來說，甚至可以算是《生化危機2：重制版》真正的“里關(guān)”了。

而除去流程上的優(yōu)化與劇情線上的補全，《生化危機3：重制版》很難說是一個優(yōu)秀的“重制”作品，新加入的部分并不能彌補刪減部分所帶來的失望——就好像我是一開始就知道本作的流程不會太長，而我以為《生化危機3：重制版》刪減了的一堆東西，是為了帶來一個流程更長的加料重制版，但很明顯，CAPCOM并沒有這么做，他們只是最低限度的呈上了一個勉強能玩的《生化危機3：重制版》。

CAPCOM在維持了最基礎(chǔ)游戲體驗后，用精準(zhǔn)的刀法讓《生化危機3：重制版》的單人劇情，帶來了幾乎與當(dāng)年《生化危機3》相同的游戲體驗，普通、平庸且毫無驚喜。

從個人的角度理解，《生化危機3：重制版》只能算是個“奶粉作”，至于喂養(yǎng)了什么，我想應(yīng)該是財報吧。