廉頗
2023-09-10
作者:廉頗
你可能忘了,已故的斯蒂芬·威廉·霍金曾有過(guò)新浪微博賬號(hào)。
作為本世紀(jì)最知名的理論物理學(xué)家以及宇宙學(xué)家,霍金在微博有374.6萬(wàn)粉絲,一共發(fā)布了21條微博。評(píng)論區(qū)里很多人調(diào)侃,說(shuō)一輩子沒(méi)想過(guò)能和霍金做網(wǎng)友,自己從未離人類(lèi)科學(xué)的邊疆如此之近。
而名義上,距離這位人形邊疆最近的微博用戶(hù),是王俊凱。2017年11月24日,霍金發(fā)布了生前的最后一條微博。在這條附帶視頻的微博里,他花1分25秒回答了有志青年王俊凱,有關(guān)宇宙的一系列疑問(wèn)。
當(dāng)然,你不需要懂天體物理學(xué),也能知道這不過(guò)是又一場(chǎng)提高曝光度的營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng),一切都是為了霍金在2016年提出的“突破攝星”計(jì)劃。這個(gè)有如科學(xué)幻想般的瘋狂計(jì)劃,僅在制定階段的籌劃資金就超過(guò)一億美元,以至于霍金需要人類(lèi)社會(huì)各界的全方位支持,才有望突破無(wú)窮大的現(xiàn)實(shí)阻力。
60年前,物理學(xué)家恩里科·費(fèi)米曾經(jīng)提出過(guò)一個(gè)疑問(wèn)——以宇宙的驚人年齡與龐大尺度,為什么人類(lèi)從未發(fā)現(xiàn)其他星際文明的存在痕跡。
針對(duì)這個(gè)疑問(wèn),一般有兩種類(lèi)型的解釋假說(shuō)。其中,積極的理論認(rèn)為,地外文明確實(shí)存在,但出于某些原因,它們并不想被人類(lèi)監(jiān)測(cè)到;而消極理論認(rèn)為,星際旅行本身是不可實(shí)現(xiàn)的,所有智慧文明在解鎖對(duì)應(yīng)技術(shù)前便消亡殆盡,或者轉(zhuǎn)向了數(shù)字生命等內(nèi)化生命形態(tài)。
在宇宙里開(kāi)飛船就那么難嗎?這正是“突破攝星”計(jì)劃希望攻破的問(wèn)題之一。
“突破攝星”計(jì)劃的最大野心包含兩點(diǎn),其一,是將人類(lèi)航天器的飛行速度提高到光速的5分之1,也就是5年飛1光年;其二,是將人類(lèi)航天器送達(dá)4.3光年外的半人馬星座α星,也就是古中國(guó)星象里的南門(mén)二星。
圍繞南門(mén)二的3星系統(tǒng),曾誕生無(wú)數(shù)科幻題材的經(jīng)典作品,比如小說(shuō)界的《三體》與游戲界的《席德梅爾的半人馬阿爾法星》。理由很簡(jiǎn)單,因?yàn)槟祥T(mén)二是已知距離太陽(yáng)系最近的恒星系統(tǒng),而且它的前2顆恒星與太陽(yáng)的性狀非常近似。
如果一定要把星塵比作大海,那么南門(mén)二就是維京人的格陵蘭,一個(gè)龍頭船所能抵達(dá)的極點(diǎn),而在格陵蘭背后,才是廣袤的新大陸。不過(guò),這個(gè)比喻其實(shí)并不恰當(dāng),因?yàn)榻刂聊壳?,人?lèi)的航天技術(shù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到“龍頭船”的級(jí)別。
即使是人造航天器中最快的“帕克探測(cè)器”,抵達(dá)4.3光年外的南門(mén)二,都要走差不多6000年。用海蛞蝓來(lái)形容這種爬行速度,可能更恰當(dāng)一些。而“突破攝星”最瘋狂的企圖,就是把這趟6000年的旅行縮短到20年——一個(gè)人類(lèi)壽命尚且能夠承載的周期之內(nèi)。
粗糙地講,“突破攝星”計(jì)劃就是利用光壓原理,建造巨大激光矩陣作為“風(fēng)動(dòng)力”,不斷推動(dòng)太陽(yáng)帆進(jìn)行加速的過(guò)程。熟悉劉慈欣的作品的話,應(yīng)該不會(huì)對(duì)階梯計(jì)劃里的輻射帆感到陌生。又或者你看過(guò)《中國(guó)太陽(yáng)》,里面太陽(yáng)帆的原理更是近似。
相比攜帶燃料的龐大工質(zhì)飛船,太陽(yáng)帆足夠薄,足夠輕,極小的質(zhì)量能使其在同等能耗下,達(dá)到更高的極限速度,而霍金團(tuán)隊(duì)對(duì)這一速度的預(yù)計(jì)是0.2光年每年。
然而,這是在太陽(yáng)帆航天器自重僅僅幾克的前提下。哪怕自重僅幾克,讓每個(gè)航天器達(dá)到極限速度都需要耗能100GW的激光推力,幾乎與全中國(guó)光伏能源的總量相當(dāng)。
而這樣的航天器,計(jì)劃中一次就要發(fā)送成百上千顆。
地球上任何一個(gè)單獨(dú)的國(guó)家,都不可能貢獻(xiàn)如此龐大的工業(yè)與科技資源,哪怕是冷戰(zhàn)時(shí)期,處于國(guó)力巔峰的美國(guó)與蘇聯(lián)也不行。只要人類(lèi)文明還存在普遍的意識(shí)形態(tài)分裂,以及低效的社會(huì)資源分配模式,那么跨星際航行在現(xiàn)階段就是不可行的。
正因如此,貝塞斯達(dá)才沒(méi)有在《星空》的太空部分,加入無(wú)縫的太空直飛系統(tǒng),甚至不惜頂著更加“割裂”的觀感,也要強(qiáng)調(diào)游戲中的重力引擎躍遷技術(shù)。事實(shí)上,《星空》的近未來(lái)太空部分,相比《自由槍騎兵》等經(jīng)典科幻作品,反而更加寫(xiě)實(shí),并且硬核。
當(dāng)玩家從游戲中的太陽(yáng)系,向南門(mén)二的新亞特蘭蒂斯上空折躍時(shí),我們的飛船實(shí)際上并沒(méi)有真正旅行4.3光年的距離,而是在空間上實(shí)現(xiàn)了一次位置重疊。這是科幻作品提到超光速航行時(shí),必然會(huì)涉及的曲率引擎概念。
后方膨脹,前方收縮
曲率引擎的技術(shù)方向,與太陽(yáng)帆和各種動(dòng)力來(lái)源的推力引擎截然不同。如果說(shuō),核聚變引擎與反物質(zhì)引擎是大功率竹蜻蜓,那么利用重力改變宇宙空間結(jié)構(gòu)的曲率引擎,就是不折不扣的任意門(mén)。盡管實(shí)現(xiàn)位移的目標(biāo)相同,但兩者的技術(shù)維度并不在同一層面上。
這也是《星空》世界觀非常高明的一點(diǎn)。
因?yàn)槿祟?lèi)的科技發(fā)展,往往就是參差的、非線性的,至少絕對(duì)不可能是大部分科幻作品里的“枝繁葉茂”模式。當(dāng)某個(gè)科研領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)重大技術(shù)突破后,相同賽道的其他科研進(jìn)度,就會(huì)因?yàn)閷?shí)用至上的社會(huì)生產(chǎn)模式而全面萎縮,或者干脆直接被拋棄。
也就是說(shuō),如果未來(lái)真的出現(xiàn)了任意門(mén)這種東西,而且任意門(mén)技術(shù)的成熟時(shí)間早于竹蜻蜓,那么竹蜻蜓很有可能根本就不會(huì)存在,就像特斯拉的大氣無(wú)線輸電一樣。而在《星空》里,這項(xiàng)不復(fù)存在的技術(shù)就是飛船的亞光速巡航。
參考“突破攝星”計(jì)劃,哪怕將一個(gè)幾克大小的航天器加速到5分之1光速,都是一項(xiàng)文明級(jí)別的巨大工程,遑論游戲中成百上千噸位的巨大飛船。即便在《星空》的世界觀下,小型的可控核聚變反應(yīng)堆已經(jīng)普及,但其產(chǎn)生的推力上限,仍然無(wú)法將飛船加速到哪怕十萬(wàn)分之一的光速,亞光速巡航更是天方夜譚。
有限的引擎推力只是其中的一方面,更關(guān)鍵的其實(shí)是本作NASA朋克所帶來(lái)的材料學(xué)上限。也有可能,并不是游戲中的飛船不想加速,而是與現(xiàn)代航天科技水平相當(dāng)?shù)拇w結(jié)構(gòu),根本沒(méi)法支撐長(zhǎng)距離的高速星際巡航。
因?yàn)樘詹⒉皇钦嬲恼婵?,盡管密度非常低,而且質(zhì)量、體積都非常小,但星系之間的宇宙空間里,仍然充滿(mǎn)著大量的氣體與塵埃。對(duì)于在星際間巡航的高速飛船而言,這些星際物質(zhì)就像是大氣層之于隕石,后者會(huì)被前者摩擦殆盡。
以5分之1光速為例,當(dāng)一艘飛船以20年為周期,從太陽(yáng)系前往南門(mén)二星系時(shí),只需要撞到一顆1毫米寬的塵埃,這艘飛船就會(huì)從宇宙中徹底汽化消失。因此,選擇在宇宙塵埃密集,甚至還有各種大型天體的恒星系之間進(jìn)行巡航旅行,無(wú)異于是花樣自殺。
就算到了星際物質(zhì)稀薄到絕對(duì)不會(huì)撞上的宇宙區(qū)域,其中存在的氫、氦等氣體粒子,依然會(huì)像大氣層一樣摩擦飛船的前端,造成持續(xù)性的船體損傷,以《星空》中的輕薄護(hù)盾,恐怕連低倍率的光速航行都無(wú)法做到。
看到這里,你可能會(huì)覺(jué)得《星空》中的人類(lèi)科技有些畸形,為什么人們都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)重力躍遷了,但材料學(xué)和引擎推力卻幾乎沒(méi)有長(zhǎng)足發(fā)展。但就像之前提到的那樣,人類(lèi)的科技發(fā)展從來(lái)不是線性的,正相反,這個(gè)過(guò)程往往是狹隘的,而且經(jīng)常伴隨著極高的沉沒(méi)成本。
一句輕描淡寫(xiě)的“科技樹(shù)點(diǎn)歪了”,就能葬送一個(gè)高級(jí)文明的星海夢(mèng)想。這樣一來(lái),費(fèi)米悖論似乎就能解釋的通了——絕大部分的文明都死在了自己出生的搖籃里。
而《星空》中的人類(lèi)文明形態(tài),則是另一種偶然的必然。偶然在人類(lèi)意外獲得了重力躍遷,必然在重力躍遷技術(shù)也成了人類(lèi)文明向前發(fā)展的桎梏。說(shuō)是天性如此也好,還是外力作用也罷,重力躍遷技術(shù)實(shí)際上沖淡了星際探索的黃金精神。
因?yàn)閺牡厍虻侥祥T(mén)二星系,不再需要團(tuán)結(jié)整個(gè)人類(lèi)文明的力量,將一塊幾克重的小組件加速到光速的5分之1。在重力躍遷技術(shù)的加持下,人類(lèi)再次回到了在新大陸跑馬圈地的大殖民時(shí)代,乘風(fēng)破浪的地理發(fā)現(xiàn)早已成為了歷史。
甚至在《星空》的世界觀里,星際層面上的大航海時(shí)代,根本就沒(méi)有發(fā)生。
當(dāng)你第一次觀察《星空》中的文明形態(tài)時(shí),可能會(huì)覺(jué)得這是一個(gè)停滯不前的世界。聯(lián)合殖民幾乎原封不動(dòng)地沿襲了西方資本主義世界的貧富差距與官僚冗余,而自由星聯(lián)則繼承了自由主義泛濫以及隨之而來(lái)的民粹亂象,至于霓虹城的問(wèn)題那更明顯不過(guò)。
但這種缺乏想象力的表現(xiàn),實(shí)際上正是《星空》世界觀的特點(diǎn)。因?yàn)樵凇缎强铡返谋尘爱?dāng)中,人類(lèi)的星際航行技術(shù)本身就是一次機(jī)械降神的意外,而不是通過(guò)文明層面的生產(chǎn)關(guān)系變革逐漸積累的結(jié)果。
舉個(gè)例子,游戲中并不是沒(méi)有通過(guò)改變生產(chǎn)關(guān)系實(shí)現(xiàn)星際旅行的情形。在一艘叫永恒號(hào)的舊地球殖民船上,你可以發(fā)現(xiàn)一群傳統(tǒng)意義上的星際拓荒者。他們的飛船使用核聚變巡航的方式,在星際間爬行。
即便用引力彈弓縮短了行程,永恒號(hào)抵達(dá)游戲中的定居星域依然花了將近200年。在這200年的時(shí)間里,這艘船上的人們恪盡職守,無(wú)時(shí)無(wú)刻不忘人類(lèi)使命。嚴(yán)苛的生育與物資配額遏制了人的天性,年輕人的一生就是在一個(gè)崗位上變老,每有一名新生兒降生,就有一位老人默默地選擇死去。
在一艘船上度過(guò)一生
不惜一切代價(jià),前進(jìn),前進(jìn),前進(jìn)。在人類(lèi)的未來(lái)面前,沒(méi)有什么值得與不值得的討論,一切為了前進(jìn)。正因?yàn)椤缎强铡返氖澜缛绱嗽靥げ?,永恒?hào)的集體主義光輝才顯得彌足珍貴。然而在200年盡頭的新家園,迎接他們的卻是新的地契和霸王勞工合同。
到了這個(gè)地步,應(yīng)該不會(huì)再有人懷疑貝塞斯達(dá)在構(gòu)建《星空》世界觀時(shí)的用意了吧。
時(shí)間回到2017年11月的下午,王俊凱把一生一次的提問(wèn)機(jī)會(huì),留給了“人文”。他問(wèn)霍金,在探索宇宙未知的同時(shí),人類(lèi)的許多文化傳統(tǒng)會(huì)有怎樣的變化?
霍金的回答有兩個(gè)層面,一方面,他認(rèn)為音樂(lè)、藝術(shù)是人類(lèi)本身的美學(xué)本能,不會(huì)隨著文明尺度的變化而消失;另一方面,作為探索者與思考家,人類(lèi)的先驅(qū)者更應(yīng)該改變的是固有的社會(huì)形態(tài),要對(duì)未來(lái)的生活方式抱有充沛的想象力。
而在《星空》這款游戲里,你確實(shí)可以找到霍金答案中的兩種表現(xiàn)。一方面,人類(lèi)的傳統(tǒng)文化不斷繁衍發(fā)展,讓定居星域變得豐富多彩;但另一方面,人類(lèi)卻沒(méi)能通過(guò)自我變革,實(shí)現(xiàn)人性的升華,以至于一切的一切就像發(fā)生在一顆巨大的地球上一樣。
如果沒(méi)有又一次的機(jī)械降神,也許定居星域的人類(lèi)注定無(wú)法走出這片無(wú)垠而荒蕪的星空。又或者,他們只是需要一個(gè)共同的假想敵人,抑或一個(gè)共同的偉大理想。但無(wú)論如何,星空就在那里,它不會(huì)朝你走來(lái),只會(huì)離你而去。宇宙大爆炸的余暉把星空推得越來(lái)越遠(yuǎn),直到一切陷入絕對(duì)的寂靜。
無(wú)論人類(lèi)生活在仇恨與撕裂的昨天,還是生活在一往無(wú)前的明天,都不會(huì)影響今天的星空,它只是一束又一束殘存在虛空里的光而已。
京ICP備14006952號(hào)-1 京B2-20201630 京網(wǎng)文(2019)3652-335號(hào) 滬公網(wǎng)安備 31011202006753號(hào)違法和不良信息舉報(bào)/未成年人舉報(bào):legal@3dmgame.com
CopyRight?2003-2018 違法和不良信息舉報(bào)(021-54473036) All Right Reserved
玩家點(diǎn)評(píng) (0人參與,0條評(píng)論)
熱門(mén)評(píng)論
全部評(píng)論