背水一戰(zhàn)！《圣歌》為何許勝不許敗？

自從2017年正式亮相以來，《圣歌》就一直受到關(guān)注、期待和懷疑。一些玩家希望Bioware能走出《質(zhì)量效應(yīng)：仙女座》的陰影，另一些玩家則只想看這次Bioware如何出丑。但無論玩家懷著怎樣的心情，有一件事是可以達(dá)成共識(shí)的，那就是《圣歌》的成敗對(duì)所有人都意義重大。

對(duì)于玩家

對(duì)玩家來說，《圣歌》不僅是一款普通的新IP，它象征著某種新的希望?！睹\(yùn)》及其續(xù)作沒能在劇情和內(nèi)容量上令玩家滿意，所以玩家們都期待著《圣歌》重新定義這個(gè)在線合作射擊類型，尤其在故事劇情方面抱有很大的期待。如果Bioware沒有發(fā)揮他們?cè)趩螜C(jī)RPG領(lǐng)域的長處，就相當(dāng)于錯(cuò)失一次設(shè)定類型標(biāo)桿的機(jī)會(huì)。

如果《圣歌》能夠?qū)崿F(xiàn)出色的劇情敘事，同時(shí)提供平衡的單人和多人內(nèi)容，再提供一些多樣性的玩法選擇，就很容易在同類游戲中脫穎而出。從《圣歌》目前的宣傳策略和口號(hào)來看，“我們的世界，我的故事”，力求打造的是可獨(dú)狼、可合作、可隨時(shí)切換的無縫體驗(yàn)?！妒ジ琛匪鶎俚念愋瓦€有發(fā)揮的潛力，而Bioware的既往作品特點(diǎn)是《圣歌》的一大賣點(diǎn)，所以玩家們需要看到這款作品的成功。

對(duì)于Bioware

Bioware成功打造過多個(gè)IP，而這次的《圣歌》是他們又一次大膽嘗試。它面臨的疑慮主要來自Bioware上一款作品《質(zhì)量效應(yīng)：仙女座》?！断膳返氖装l(fā)版本漏洞百出，劇本臺(tái)詞水平偏低，人物面部動(dòng)畫更是最大的槽點(diǎn)。這款游戲讓玩家們熱切期盼，但最后大家卻被潑了涼水，也讓Bioware砸了《質(zhì)量效應(yīng)》的招牌，喪失了許多玩家的信任。

因此《圣歌》是Bioware獲得救贖的機(jī)會(huì)，如果連續(xù)馬失前蹄，則Bioware工作室的未來命運(yùn)可能會(huì)非常黑暗。他們要滿足玩家，要穩(wěn)住EA，還要為下一個(gè)《龍騰世紀(jì)》項(xiàng)目爭取話語權(quán)，所以Bioware是輸不起的。輸了《圣歌》，可能就輸了未來的一切。

對(duì)于EA

雖然EA家大業(yè)大，一個(gè)3A項(xiàng)目失敗并不是致命傷，但他們畢竟不能永遠(yuǎn)賠下去。從《星球大戰(zhàn)：前線2》的微交易風(fēng)波開始，EA就一直坎坷不斷。他們連續(xù)取消了兩款《星球大戰(zhàn)》游戲，仔細(xì)想來，玩家們沒有發(fā)動(dòng)全網(wǎng)聲討簡直是個(gè)奇跡。而《戰(zhàn)地5》也在很多方面引起了負(fù)面爭議，唯獨(dú)在暢銷榜上看不到它的名字被提及。EA現(xiàn)在也已經(jīng)輸不起了，在今年的春季檔，他們只有《圣歌》這一個(gè)挽回口碑的機(jī)會(huì)。

不過目前我們還看不到EA方面的誠意。作為《圣歌》的發(fā)行方，在目前正在進(jìn)行的限量beta測試中，EA并沒有準(zhǔn)備好相應(yīng)的服務(wù)器迎接測試玩家，他們似乎單純把測試當(dāng)成了一種營銷手段，一開始說只有預(yù)購?fù)婕矣袦y試資格，結(jié)果臨近測試開始的時(shí)候又改成每個(gè)預(yù)購?fù)婕疫€可以邀請(qǐng)另外三個(gè)好友加入測試。而且如果測試順利也就不說什么了，目前測試服務(wù)器基本進(jìn)不去，甚至已經(jīng)開始造成玩家內(nèi)訌?；蛟SEA已經(jīng)開始考慮如何關(guān)閉Bioware工作室了吧。

考慮到《圣歌》展現(xiàn)出的潛力，它的成功是所有人都需要看到的，為了這個(gè)游戲類型的發(fā)展、為了Bioware的生存，也為了EA的口碑。雖然目前情況不容樂觀，但距離游戲正式發(fā)售還有時(shí)間，希望一而且都能往好的方向發(fā)展。