您的位置: 首頁(yè) > 新聞 > 時(shí)事焦點(diǎn) > 新聞詳情

19歲姑娘深陷“裸貸”陷阱:實(shí)在是太想買新手機(jī)了

時(shí)間:2018-03-05 21:58:58
  • 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)
  • 作者:Deego
  • 編輯:Deego

又有一位19歲的姑娘為買新手機(jī),欠下校園貸,還款無(wú)力,被拍了裸照。各地公安部門正在聯(lián)合行動(dòng),對(duì)校園網(wǎng)貸中涉嫌違規(guī)、違法的現(xiàn)象依法進(jìn)行調(diào)查、監(jiān)管,力度空前,避免再有悲劇發(fā)生。

19歲揚(yáng)州姑娘“裸貸”:實(shí)在是太想買新手機(jī)了

“實(shí)在是太想買新手機(jī)了”

2017年底,看著同學(xué)們一個(gè)個(gè)拿著酷炫的iPhone,張凡心里盤算著換部新手機(jī)“迎接新年”,但是她每月只有三四百元的零花錢,對(duì)于買時(shí)新手機(jī)來(lái)說(shuō)是杯水車薪。

她想到了“校園貸”。1月7日,在朋友介紹下,她聯(lián)系上了一名從事“校園貸”的中間人,這名中間人也是一名在校大學(xué)生,這個(gè)大學(xué)生“出沒(méi)”在各個(gè)大學(xué)校園活躍的QQ群里,張凡并不知道對(duì)方的真實(shí)姓名,只是聽(tīng)說(shuō)此人負(fù)責(zé)高校的學(xué)生貸款。

當(dāng)天中午,在學(xué)校附近網(wǎng)吧,張凡如約見(jiàn)到中間人,一位自稱“專門做貸款”的中介季某也一同前來(lái)。

季某向她詳細(xì)介紹了貸款流程,但張凡想到此前關(guān)注的“校園貸”新聞,猶豫不決。季某見(jiàn)狀,便約她與貸款人“當(dāng)面談?wù)?rdquo;。當(dāng)日下午5點(diǎn),張凡與貸款人李良(化名)見(jiàn)面,她隨后被帶到位于揚(yáng)州邗江區(qū)汊河街道的一家投資公司。

這間只有50多平方米、幾張桌子和沙發(fā)的辦公室,讓她記憶深刻,公司給她的第一印象就是“不太正規(guī)”,“兩個(gè)30多歲的中年人一看就不是正經(jīng)人。”

交流中,貸款人對(duì)張凡十分熱情,并且保證貸款不會(huì)出事。“我們是正經(jīng)生意人,不會(huì)瞎要錢。”對(duì)方告訴張凡。

張凡仍舊心存顧慮,貸款人便拿出了一些借條,這些借款人都是跟她一個(gè)學(xué)校的大學(xué)生。“每張借條都有簽名和紅手印,有一張金額甚至達(dá)到了6萬(wàn)元。”張凡回憶。

一開(kāi)始,張凡打算借3000元,可實(shí)際操作并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。上門費(fèi)、中介費(fèi)等額外費(fèi)用總計(jì)3000元,這些都要算在本金里。她算了一下,每周要償還420元利息,本金和利息都必須在1個(gè)月內(nèi)償還。

對(duì)于無(wú)緣無(wú)故多出的3000元本金,張凡一開(kāi)始據(jù)理力爭(zhēng),但李良擺出一副“愛(ài)借不借,不借走人”的姿態(tài)。猶豫再三,張凡還是同意了。“實(shí)在是太想要買新手機(jī)了。”她說(shuō)。

李良拿出一張借款金額為3.5萬(wàn)元的欠條,要求張凡“簽字畫(huà)押”。他解釋說(shuō):“有好多學(xué)生最后沒(méi)錢還,我們這么做只是為了保障公司利益,不會(huì)真要3.5萬(wàn)元。”

起初,張凡也擔(dān)心對(duì)方“使詐”,但她在新手機(jī)巨大誘惑,以及貸款人1個(gè)多小時(shí)“軟磨硬泡”下,她最終簽下欠條,并拍攝了手持身份證的照片。

當(dāng)場(chǎng),她拿到了3000元現(xiàn)金。第二天,一部2500多元的手機(jī)如愿到手。

裸照“陷阱”

“新手機(jī)”的新鮮勁兒沒(méi)過(guò)去幾天,第一次償還利息的時(shí)間到了,對(duì)張凡來(lái)說(shuō),之前借的錢以及生活費(fèi)所剩無(wú)幾,無(wú)奈之下,1月14日,她再次來(lái)到這家投資公司,想再借1500元解“燃眉之急”。

這次,只有李良一人在辦公室。了解情況后,他立即用微信將錢轉(zhuǎn)給張凡,卻要求張凡“補(bǔ)拍裸照”。當(dāng)時(shí),張凡被嚇蒙了,呆呆地站在那里,不知所措,“腦子一片空白”。

為了打消疑慮,李良拿來(lái)3張照片,告訴她這些都是借錢女生拍的,并承諾不會(huì)外傳。“這些照片都是全身照,三點(diǎn)全露,而且露臉。”張凡回憶。

“再給你1分鐘時(shí)間考慮,要么現(xiàn)在還錢,要么拍照片。”張凡說(shuō),對(duì)方突然像完全變了個(gè)人。這時(shí),她發(fā)現(xiàn)辦公室門窗已經(jīng)緊鎖,窗簾也不知何時(shí)被拉上。

見(jiàn)張凡仍不說(shuō)話,李良的語(yǔ)氣開(kāi)始變得很兇,還威脅說(shuō):“你不說(shuō)話我就當(dāng)你答應(yīng)了,你現(xiàn)在拍也得拍,不拍也得拍。”

最后,在這家投資公司的衛(wèi)生間里,張凡被李良拍下一張裸照。

此后,張凡一共3次支付利息,總計(jì)1260元。噩夢(mèng)還沒(méi)結(jié)束。1月20日,張凡接到李良電話,“他說(shuō)我違約了,必須立刻還1.1萬(wàn)元,否則就要帶人到我家里要3.5萬(wàn)元”。

在電話中,張凡一直追問(wèn)違約原因,對(duì)方?jīng)]有解釋,便掛斷電話。害怕裸照泄露,張凡嚇得整晚都沒(méi)睡著。

第二天,她把事件前后一五一十告訴了父母,并向轄區(qū)派出所報(bào)警。在民警建議下停止還款。

1月25日,在父母的陪同下到派出所了解情況,辦案民警告訴她,李良目前卷入多起案件中。有6名同學(xué)在這家公司貸款,有一名同學(xué)還是未成年人。這個(gè)同學(xué)分兩次借了4000元,找了“社會(huì)混混”擔(dān)保,最后一共還了4600元。

“我現(xiàn)在特別后悔,再給我一次機(jī)會(huì),一定不會(huì)為了買手機(jī),做這樣的‘蠢事’了。”張凡說(shuō)。

中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者未能聯(lián)系到該投資公司相關(guān)人士進(jìn)行采訪。據(jù)了解,目前,當(dāng)?shù)鼐竭€在進(jìn)一步調(diào)查中。

如何整治“裸貸”亂象

前不久,南京秦淮警方摧毀了一家高額借貸公司,抓獲嫌疑人14名。該團(tuán)伙成員因涉嫌敲詐勒索已被秦淮警方刑事拘留。今年1月起,秦淮區(qū)警方陸續(xù)接到報(bào)警,稱被討債人員上門催債。奇怪的是,借錢的人找討債公司還錢,公司人員卻避而不見(jiàn)。

據(jù)介紹,這家小額貸款公司租了一個(gè)辦公室,專門做無(wú)抵押貸款生意。與一般小額貸款公司不同,這家公司貸款利息高得嚇人。

如果想要從他們手里借錢,借款合同里約定的借款數(shù)額,要比實(shí)際拿到的錢高出幾倍。比如借1萬(wàn)元,欠條就會(huì)寫(xiě)3萬(wàn)元。合同規(guī)定必須按時(shí)還款,一旦違約就有高額違約金,違約金是本金的幾十倍。警方發(fā)現(xiàn),有受害者借了1500元被要求還6萬(wàn)元。

警方開(kāi)展深入調(diào)查,發(fā)現(xiàn)公司成員有10多人。這個(gè)團(tuán)伙成員非常年輕,都是90后。負(fù)責(zé)接業(yè)務(wù)的只有兩三人,其他人員的工作是催債。在接業(yè)務(wù)時(shí),業(yè)務(wù)員雖然說(shuō)是無(wú)抵押貸款,但其實(shí)都會(huì)把身份信息、家庭住址、工作單位弄得清清楚楚。

有受害人說(shuō),業(yè)務(wù)員和他們聯(lián)系,如果沒(méi)有及時(shí)還錢,就會(huì)有討債人員上門“家訪”。在墻上用油漆寫(xiě)欠貸人信息,到受害人單位鬧事討錢。

民警還發(fā)現(xiàn)不少女性被要求拍了裸照。一位女性受害人說(shuō),借錢時(shí),她被要求拍裸照作為借貸保證。因?yàn)榧敝缅X,她專門被帶到公司去拍攝。

警方介紹,公司有一個(gè)專門用于拍裸照的多媒體室。還有受害人被拍裸照時(shí)是當(dāng)著男業(yè)務(wù)員的面。

秦淮區(qū)警方初步掌握該團(tuán)伙核心成員身份,3名來(lái)自安徽滁州市的90后出資在南京辦了這家公司。1月17日,警方實(shí)施抓捕,民警在現(xiàn)場(chǎng)搜到大量借條和現(xiàn)金,在催債人員手機(jī)里發(fā)現(xiàn)了不少女性受害人裸照。這些年輕人根本沒(méi)有意識(shí)到這是違法行為。

中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者檢索發(fā)現(xiàn),2017年,甘肅定西、江蘇南通等地都有“裸貸”案例發(fā)生,檢察院都以涉嫌敲詐勒索罪批捕犯罪嫌疑人。

值得關(guān)注的是,從今年開(kāi)始,西安市政法委發(fā)布通告,開(kāi)展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng),共有10種行為涉及黑社會(huì)性質(zhì)犯罪,近些年來(lái)新出現(xiàn)的依靠“校園貸”“裸貸”而引發(fā)的暴力討債也在其中。

律師指出,部分借貸公司或者網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),采取虛假宣傳的方式和降低貸款門檻、隱瞞實(shí)際資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等手段,誘導(dǎo)學(xué)生陷入“高利貸”陷阱,侵害學(xué)生合法權(quán)益。

樊國(guó)民建議,一方面,要加快立法,盡快出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī),做到有法可依。對(duì)小貸公司和借貸平臺(tái)的資質(zhì)審核、資金監(jiān)管、信息共享、監(jiān)管主體等作出詳盡的規(guī)定,以立法引導(dǎo)其健康發(fā)展。另一方面,要對(duì)在校學(xué)生加強(qiáng)金融、法律教育,加強(qiáng)其金融安全防范意識(shí)和法律意識(shí),比如出借人違法在網(wǎng)上出售或者公開(kāi)借款人身份證等個(gè)人信息的行為就涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪;違法催收手段也很可能涉嫌敲詐勒索罪,而裸照的出售者、轉(zhuǎn)手者、傳播者將可能涉嫌傳播淫穢物品罪。而出借人將學(xué)生的裸照發(fā)布到網(wǎng)上,侵犯了學(xué)生的隱私權(quán),作為受害者可對(duì)發(fā)布者主張民事侵權(quán)責(zé)任。

0

玩家點(diǎn)評(píng) 0人參與,0條評(píng)論)

收藏
違法和不良信息舉報(bào)
分享:

熱門評(píng)論

全部評(píng)論

他們都在說(shuō) 再看看
3DM自運(yùn)營(yíng)游戲推薦 更多+