他是誰？《蝙蝠俠》新作阿卡姆騎士真實身份猜想

當(dāng)我們最早報道《阿卡姆》系列的最后一部作品《蝙蝠俠：阿卡姆騎士》時，它的副標(biāo)題并沒有令人太過在意。名字里有阿卡姆，而且怎么看都是在說蝙蝠俠。至少在看過DEMO之后我們都是這么認為的。但是后來我們才發(fā)現(xiàn)原來Rocksteady指的完全是個新的角色。那么到底誰是阿卡姆騎士呢？開發(fā)團隊不肯再透露更多信息了，但我們還是有一些想法。

上圖展示的是我們所能跟Rocksteady得到的最多的情報了。除了輪廓之外我們看不到更詳細的東西，不過我們可以試著去豐富一些細節(jié)。阿卡姆騎士的服裝是黑色的，有一些紅色的點綴，他手持一柄看起來是消音的手槍。他穿著裝甲，配備各色皮帶和小口袋。胸口有一個形似“A”的標(biāo)志。盡管我們對他的身份沒有清楚的了解，但他和蝙蝠俠相遇時開了槍這件事讓我們明白他對于使用致命武器的態(tài)度與蝙蝠俠并不一致。

1號人選：全新的角色

這個理論是Rocksteady堅持的，這一點他們在訪談中說的很明確。“他是個全新的名叫阿卡姆騎士的角色。”Rocksteady的首席創(chuàng)意師Sefton Hill說，“他是由Rocksteady和DC漫畫的Geoff Johns共同創(chuàng)作的，目前我們只能說這么多。他是阿卡姆世界的信任，一個關(guān)鍵的角色。”

理論依據(jù)：

這是官方的說法。

反駁理由：

就算這是Rocksteady和DC漫畫合作創(chuàng)造的人物，也不意味著理論上沒有多猜想的空間。阿卡姆騎士可以是已經(jīng)出現(xiàn)的角色的心面目，具體要看“新”是怎么定義的。

2號人選：紅兜帽

Jason Todd在前任羅賓Dick Grayson卸任之后挑起了羅賓的擔(dān)子。Todd在粉絲中人氣并不高，于是DC最終根據(jù)讀者的反應(yīng)決定了這個人的命運。不幸的，他最終被小丑殺掉了。在漫畫中，他又以紅兜帽的身份死而復(fù)生。紅兜帽把蝙蝠俠的做法更進一步，用槍械對抗壞人，最終自己也變成了反派。Todd不是DC宇宙里第一個以紅帽自居的人，早期小丑使用過這個名字，這一劇情甚至出現(xiàn)在《蝙蝠俠：阿卡姆起源》中國。

理論依據(jù)：

小紅帽的服裝很像阿卡姆騎士，對于熱兵器的使用也很令人懷疑。將Todd放進這個故事里是一種很有趣的辦法，能讓羅賓的故事更加飽滿。Grayson變成了夜翼，也出現(xiàn)在了《阿卡姆之城》里。我們目前還不知道Jason Todd在這個世界觀里是什么樣子——如果他確實存在的話——黑暗騎士的枷鎖會更加沉重。

反駁理由：

羅賓早就在阿卡姆中出現(xiàn)過了，但并不是前兩任，而是第三任的Tim Drake。時間線得調(diào)整很多才能讓紅兜帽出現(xiàn)。當(dāng)然，這個角色也得能死而復(fù)生才行。

3號人選：蝙蝠俠的兄弟？

在DC的新52系列里，蝙蝠俠曾經(jīng)面對一個自稱是他哥哥的人。托馬斯·韋恩Jr，穿著強力裝甲戰(zhàn)斗，并自稱為貓頭鷹（Owlman，直譯為貓頭鷹俠，與《守望者》中的夜梟“Nite Owl”不同，見《貓頭鷹法庭》），但最終被打敗了。

理論依據(jù)：

預(yù)告片中出現(xiàn)了蝙蝠俠的父親托馬斯·韋恩寫給兒子布魯斯的遺囑的內(nèi)容。這或許意味著本作將會有更多和蝙蝠俠家庭有關(guān)的內(nèi)容。

反駁理由：

在故事里為蝙蝠俠插入一個哥哥是一件很困難的事，特別是在三部曲的第三部里。當(dāng)然，這也可能是某個人被洗腦自以為是蝙蝠俠的血親。但誰會有這樣的能力呢？

4號人選：怒火

對于怒火（Wrath）這個人物，你可以當(dāng)成是蝙蝠俠的反面。他的父親在一場搶劫案中喪生，他又和布魯斯·韋恩一樣有的是錢，但這看似相似的故事最終走上了不同的分支。

理論依據(jù)：

怒火是蝙蝠俠的鏡像，他的身上有豐富的故事挖掘潛力。R石稱《阿卡姆騎士》里蝙蝠俠要面對他最大的宿敵死去之后的世界，怒火是個不錯的繼承人。

反駁理由：

比起硬要憑這阿卡姆騎士的輪廓里憋出怒火這個人物，直接原創(chuàng)一個人物好像更容易。

5號人選：死亡天使

你在《阿卡姆之城》里一定見過這個人，如果你完成了那條支線，就會知道他最后表示Gotham城將毀于一旦。

理論依據(jù)：

從阿卡姆騎士的外形來看，可能性很大。

反駁理由：

我們已經(jīng)在《阿卡姆之城》里見過他了，比起打架，他看起來更喜歡用語言溝通。就算面具底下的人換了，也會大大地擾亂整個故事。他們也可以說死亡天使是一個刺客團體，但這看起來并不是很像。