《重裝前哨》評測：掛羊頭賣狗肉的大雜燴

對國產(chǎn)單機的評判，我向來是寬容的。理由很簡單——國產(chǎn)單機真的沒有什么試錯的機會。大環(huán)境如此，所以我對《重裝前哨》的憤怒和不滿，更多來源于期盼落空加恨鐵不成鋼式的羞惱：

明明那么有趣的思路和內(nèi)核，怎么就做成這個樣子？

《重裝前哨》從前幾年大火的科幻電影《流浪地球》中汲取了不少視覺靈感，整個游戲的舞臺氛圍完全由這種中式重工業(yè)科幻元素主導。當然，在具體如何稱呼這種科幻類別上，也有人提出類似于“中式重工朋克”或者“大基建朋克”一類的詞匯。但不可否認的是，這種獨特的工業(yè)美學發(fā)源自中國，也最適合中國人。

具體落到實處，這種美學視角著重強調(diào)機器設(shè)備的龐大而又不可阻擋，無論是大自然還是舊社會，在這滾滾鋼鐵洪流面前就像是螳臂當車一般渺小。中式重工科幻大多充斥著實用主義的設(shè)計精神與強烈的工業(yè)文化自信——就像在電影里，人類爆破月球、點燃木星大氣、用行星引擎推動地球前進。

這是一種大工業(yè)主義的迷信，也是一種人定勝天的執(zhí)著，更是新中國經(jīng)濟騰飛數(shù)十年的縮影。

而與這種主視角大工業(yè)主義自信所相對的，是個人視角的壓制與鈍化。因為，在這股子滔天的鋼鐵洪流前，人類自身的力量是渺小的。甚至從某種程度上來看，中式重工業(yè)科幻對人與生產(chǎn)之間的關(guān)系是悲觀的——包裹著我們思想與意志這團破肉，在工業(yè)大潮面前也不過是查漏補缺的螺絲釘，與那些被工業(yè)橡膠輪和機械履帶碾過的雜草不無區(qū)別。

可以說，除了視覺化表達充斥著實用主義與金屬質(zhì)感，在中式重工業(yè)科幻里，人與人之間原本的情感紐帶也被異化了。就像是崇高而又極富工業(yè)偉力的行星引擎下面，居住著只能啃食蚯蚓干的造物主。如果人類本身已經(jīng)成為一種生產(chǎn)資料，無論以怎樣的精神面貌去工作，都不可避免地伴隨生產(chǎn)力進步而被機器取代。

所以，中式重工業(yè)科幻還有著極其濃厚的“犧牲”與“舍己為人”的精神內(nèi)核。因為這套思想，就是促成工業(yè)化時代與經(jīng)濟騰飛的原因——一代又一代人的努力與犧牲，換來了如今的祖國騰飛，這種工業(yè)熱忱和現(xiàn)實生活的反差，也更能引起共鳴。

但這并不意味著個人視角便是毫無意義的，不需要被討論的。恰恰相反，如何在這種大工業(yè)主義社會氛圍表達新時代的情感紐帶，闡述人與人、人與機械、人與生產(chǎn)之間的關(guān)系，以小窺大探尋未來的前進方向，才是中式重工業(yè)科幻的絕對內(nèi)核。

龐大而又崇高的工業(yè)怪獸和對抗天災舍己為人的劇情路線，反而只是表象。缺失了人機對話內(nèi)核的“犧牲”與“抗爭”，只不過是空洞的口號與千篇一律的表演，不僅僅不能引起共鳴，反而會徒增笑耳。

因此，當我們把目光落到實處，《重裝前哨》的游戲內(nèi)核能撐得起這個宏大的主題嗎？

很難。

故事舞臺被設(shè)立在遙遠的未來，人類被自己的造物推翻，殘存的勢力龜縮在地下基地中。為了對抗“天網(wǎng)”，人類制造出了“重裝前哨”，在群敵環(huán)繞的高危環(huán)境部署，一邊對抗洶涌而來的機器人浪潮，一邊回收幫助人類垂死掙扎的物資。

其核心體驗，看上去應該和《要戰(zhàn)便戰(zhàn)》（Diplomacy is not an option）之類的怪潮塔防游戲類似。

但實際上，《重裝前哨》也借鑒了不少“獸人必須死”（Orcs Must Die!）系列的靈感。比如，增加了第一人稱視角和與之配合的一整套干員系統(tǒng)。

從這一點上看，在第一人稱視角下觀摩中式重工業(yè)美學的機械巨獸，頂著機械天網(wǎng)的無窮火力建設(shè)重裝前哨，然后親自上場作戰(zhàn)，聽著就有些讓人熱血沸騰、心癢難耐。哪怕《重裝前哨》的體驗只能提供美學外表，無法在哲學內(nèi)核上引以思考，那也是可以接受的——畢竟，不是所有的作品都是“流浪地球”。

然而，受困于技術(shù)力《重裝前哨》的畫面表現(xiàn)，相當糟糕。

低精度的建模和極其拉胯的優(yōu)化，幾乎徹底消滅了第一視角下的游戲體驗。從遠處看似威武雄壯的巨大設(shè)備，走近了直接化成一團糊糊。人物建模更是一度喚醒了我的“歡樂豆”……恐怖谷效應。甚至在我剛剛上手游戲時，全局光照還有相當嚴重的問題，把與我對話的NPC人物渲染得如同行尸走肉。

但這些問題說到底其實都可以接受。

Team Ranger顯然不是資金富余的工作室，我也理解低技術(shù)力情況下糟糕的CG轉(zhuǎn)場與僵硬的人物建模。但這種理解，并不意味著妥協(xié)。如果錢與技術(shù)都不到位，妄自挑戰(zhàn)要求極高的第一人稱視角與大場面，反而是極度不智之舉。

我不過剛走出復活區(qū)，背景就迫不及待地用戰(zhàn)前誓師大會來烘托末日危機下的傳統(tǒng)美德——犧牲，恨不得人人爭先恐后為這崇高事業(yè)獻出自己的生命。

明明我上一秒還在莫名其妙地和僵硬機器人大軍作戰(zhàn)，看著鋪天蓋地的、從《黑客帝國》片場借來的機械章魚大軍穿模攻擊我的基地，然后被從天而降的機械翻天印砸死。下一秒，我便轉(zhuǎn)場成為幾年后的新晉指揮官，行走于遭受慘烈失敗的主基地，在極低幀數(shù)和僵硬建模的聯(lián)合攻擊下“熱血沸騰”地準備拯救人類于水火。

都說人類的贊歌是勇氣與犧牲的贊歌，可你總得給我些情緒鋪墊，用充足的劇情安排打動我的內(nèi)心?？删湍壳凹逼榷侄虝旱奈枧_表現(xiàn)力，我真的做不到哇。

而讓這種畫面表現(xiàn)力上的缺失更為致命的，則是游戲整體的臃腫與玩法內(nèi)核上的破碎。

如前文所提，《重裝前哨》主打RTS塔防和FPS，核心玩法應該與《要戰(zhàn)便戰(zhàn)》《銀河破裂者》（The Rift Breaker）等沙盒塔防游戲類似。玩家需要搜集資源經(jīng)營自己的哨站，然后應對機械大軍一波又一波的沖擊。

但具體落到實處，《重裝前哨》玩起來就像是個“塔科夫”，你甚至還得像“塔科夫”一樣進行物品欄管理。

玩家的任務，或用游戲內(nèi)的術(shù)語——執(zhí)勤，就是攜帶著自己的前哨部署進高位區(qū)域，搜集必要物資。而具體表現(xiàn)手法，就是撿垃圾、通馬桶。你需要單槍匹馬消滅野外的敵人，然后在殘骸與廢墟中搜集資源。

這聽起來似乎還不錯?！八品颉笔降谝蝗朔QFPS玩法，也像是不錯的添頭……但還記得前文提到的問題嗎？Team Ranger并不是一個技術(shù)力與資金富裕的工作室。所以從實際體驗上出發(fā)，玩家就只能在澡盆大小的環(huán)境里淘金——翻遍地圖不過區(qū)區(qū)兩三棟房子，再怎么通馬桶也通不出足夠的樂趣。

而最讓人感到不可思議的是，這種“塔式撿垃圾”竟然就是《重裝前哨》的主要玩法循環(huán)——玩家拖家?guī)Э跀y帶著“重裝”前哨，深入敵人腹地，竟然只是為了搜刮幾棟房子？而搜刮到的重要資源，比如“小礦石”與“合金板”，竟然就是拓寬玩家哨站，做大做強的唯一材料來源。

用小礦石建造小哨站，在小地圖里狗刨——什么經(jīng)典質(zhì)量守恒定理。

明明游戲序幕還在不停地渲染末日危機與族群滅絕之禍，明明故事背景人類的科技已經(jīng)可以運載超重型機動哨站到處部署，而玩家扮演的人類解放重要角色、絕對未來新星，卻還在手動撿垃圾，然后浪費運力回歸基地順手打幾只機器人。

拖家?guī)Э陧斨祟悳缱逯速M運力，澡盆郊游——美其名曰自由探索、回收物資，實則有一種電影版“上海大炮”脫褲子放屁不知所謂的美感。

還要澡盆救援VIP，距離前哨基地不過百米距離的“失蹤人員”

而玩家們原本心心念念的“塔防”與“基地建設(shè)”，則幾乎沒有存在感。因為在這“末日危機”關(guān)頭，連自動機槍炮臺都是“緊要”物資，關(guān)鍵技術(shù)已經(jīng)全部丟失，必須要玩家搜集對應部件組合拼裝而成。我奮戰(zhàn)了整整數(shù)十小時，竟然還在為如何給基地插上第二個自動炮臺較勁。縱觀全局，我竟然只能用“磁暴線圈”和“未來拒馬”對抗人類之敵。

更離譜的是，我還打過了。

然后是戰(zhàn)略地圖。

玩家在每一次澡盆出勤，還得像下棋一樣決定自己的探索方向，消耗電力挪動重裝前哨。甚至你打完一場小區(qū)域探索，還會像《獸人必須死》一樣給你個肉鴿抽卡選擇，提供特殊增益。

但你這套系統(tǒng)再怎么“元素豐富”，也改變不了澡盆遨游的事實。玩家再怎么琢磨選擇與搭配，要對付的不過就是些許機器人雜兵，在三兩棟房子里玩“塔科夫”。甚至為了給基地加裝幾個自動炮臺，還得反反復復地進出執(zhí)勤，去刷對應的炮臺部件。

乃至于在這個肉鴿抽卡模式，能拿到一門額外自動炮臺，都算是意外之喜。

而除了“戰(zhàn)略地圖”這步臭棋，《重裝前哨》還縫合了干員招募系統(tǒng)（暫未開啟）、槍械改裝系統(tǒng)、源質(zhì)技能系統(tǒng)、戰(zhàn)棋式基地管理模式等等冗余的玩法系統(tǒng)。

高情商點是大亂燉加微創(chuàng)新，難聽點就是縫了個寂寞。

最主要的是，縫合本身并不是問題。就像是隔壁同樣優(yōu)化稀爛的《幻獸帕魯》一樣，只要玩法主軸夠硬朗、夠耐玩，那么這些繁雜的分支系統(tǒng)就是裝點擺盤的提神小菜——哪怕它們自身的玩法深度完全不夠。

但《重裝前哨》目前的核心根本支撐不起足夠有趣的體驗。決策方面還出了重大失誤，讓“塔科夫”式搜集撤離玩法直接喧賓奪主，把原本就有些乏味的“塔防”體驗切得稀碎，無趣到令人咋舌。

而原本應該是指路明燈的畫面表現(xiàn)力，也同樣一團稀碎。如果不是有著中式重工業(yè)科幻美學的些許外殼，以及虛幻引擎5基礎(chǔ)表現(xiàn)力的底子，《重裝前哨》甚至和那些劣質(zhì)國產(chǎn)換皮手游不無區(qū)別。

歸根結(jié)底，《重裝前哨》本身的技術(shù)力便不足以支撐現(xiàn)有的整套玩法思路。最明智的選擇應該是大幅度精簡玩法體系，讓游戲的核心體驗回歸塔防，而不是粗暴地想一出是一出，縫合個類“塔科夫”塔防RTS大雜燴。

這甚至都不能稱得上是一款合格的游戲作品。