《勇敢的心：葉落歸根》評測：往日不再

我還記得第一次看到《勇敢的心：世界大戰(zhàn)》，是某年的E3新聞。現(xiàn)在E3都已作古，才玩上它的續(xù)作。轉(zhuǎn)念一想，其實就算E3還活著，育碧恐怕也不會再為《勇敢的心：葉落歸根》操那份心了——甚至我覺得，“勇敢的心”打從一開始，就不該有續(xù)作。

實際上，“葉落歸根”是一款原生移動平臺的移植作品，系Netflix和育碧合作的幾個移動端項目之一。比起第一部，“葉落歸根”會更加輕量化。它的流程很短，只有3到4個小時。可控角色還是4人，但故事節(jié)奏會更快一些。

前作中短暫登場的飛行員喬治

短小、快捷，或者手游，這些并不是“葉落歸根”的罪狀?！笆澜绱髴?zhàn)”本身也不長，滿打滿算也就5個小時。對一款完全由角色、故事驅(qū)動的游戲來說，這點時間還算充裕。2小時30分鐘的《西線無戰(zhàn)事》能做的，4個小時的電子游戲有什么難處？

“葉落歸根”的問題在于，它確實沒能講好一個故事。更確切地說，它的故事差著一口氣，臨了有情緒沒涌上來——至少，這個情緒的高度，不及它的前作。我仔細想了想，“葉落歸根”和前作的配方如出一轍：玩法別無二致，流程大同小異，甚至連大部分音樂都沒有改動。那問題到底出在哪兒？

海員恩斯特，本作登場的同盟國視角，手繪演出很棒

大概，是它的敘事主體出現(xiàn)了比較明顯的偏差。

雖說《勇敢的心：世界大戰(zhàn)》也是群像，但它其實有一條絕對的主軸，即埃米爾一家因成員國籍問題，被國家機器碾碎的人間悲劇。里面隱含著小家對大家的控訴，隱含著工人、農(nóng)民、小市民對貪婪執(zhí)政者的控訴，隱含著普羅大眾對無意義的戰(zhàn)爭的控訴。

長久以來，大眾文娛作品很少觸及一戰(zhàn)。因為，一戰(zhàn)是人類歷史上最為丑陋，也最無意義的一場戰(zhàn)爭。這里沒有正義戰(zhàn)勝邪惡，沒有先進解放落后，沒有民主“感化”極權(quán)。站在臺上的，只是幾具浮腫的帝國主義行尸，你方唱罷我登場，為了一口利益咬得你死我活。

這是一場壓抑致死的戰(zhàn)爭。火炮和馬克沁一瞬間就殺光了最英勇正直的士兵，把線列時代的榮耀徹底錘成了戰(zhàn)壕里的爛泥，混著冰冷的血水灌進瑟瑟發(fā)抖的皮靴里，讓穿著它的販夫走卒腿腳潰爛，寸步難行。這一點也不光榮。

殺死別國的男人并不光榮，強奸別國的女人并不光榮，在別國的房子里登堂入室并不光榮。民族振興并不光榮，復(fù)仇大義并不光榮，追尋光榮并不光榮。戰(zhàn)爭并不光榮，戰(zhàn)爭使人瘋狂。到最后，所有人，即便是最清醒的那群人，也要為這份瘋狂付出慘痛的代價。

埃米爾活過了機槍和火炮，活過了饑寒和爛泥，卻倒在了處刑罪人的槍口面前。因為他有一顆敢于卸下暴力的心，一顆甘愿背負(fù)荊棘的心。埃米爾緩緩走向行刑柱，昔日的同伴一一在他腦海中浮現(xiàn)。面對他們的凝望，埃米爾問心無愧。

當(dāng)時的配樂一直就躺在收藏夾里。這么多年了，每次隨到這首平靜的鋼琴曲，我還是會回想起那個遙遠的下午。那一天，我玩到了一個藝術(shù)品。但非?？上У氖?，“葉落歸根”完全沒能給我?guī)砟欠N感動。并不是我對種族問題漠不關(guān)心，而是黑人主角詹姆斯和他所代表的大洋彼岸的美國，分散了故事背后的控訴力量。

詹姆斯是法國369步兵團的一員。369步兵團的前身是紐約國民警衛(wèi)隊第15團，成員大多都是黑人族裔。因遭受歧視待遇，第15團被轉(zhuǎn)劃到法軍名下，投入一線作戰(zhàn)。由于作戰(zhàn)英勇，一戰(zhàn)的同盟國士兵給了369步兵團的黑人戰(zhàn)士一個諢名——哈萊姆地獄戰(zhàn)士。

369步兵團是一戰(zhàn)的鳳毛麟角，少有的幾樁積極案例。涉及黑人運動、人權(quán)意識，這無疑是進步的、值得宣揚的。但將人權(quán)運動安在一戰(zhàn)這個舞臺上，而且要讓人權(quán)問題成為整個故事的主軸，我個人無論如何都覺得有些不合適。

有更多的視角可以表現(xiàn)這一主題

如果僅討論“葉落歸根”這個副標(biāo)題，游戲就幾個主角的歸宿的著墨也非常吝嗇。當(dāng)我操控醫(yī)療兵安娜敲響停戰(zhàn)的鐘聲時，我還以為故事的主體才剛剛要浮現(xiàn)。沒想到，整個游戲就和戰(zhàn)爭一起頹然結(jié)束了。沒有久別重逢的喜悅，也沒有物是人非的無奈。

更要命的是，生離死別的沖擊非常綿軟無力，沒有蓄勢待發(fā)的鋪墊，也沒有猝不及防的突然，更沒有迎接宿命的平靜?；蛘叻催^來講，三個都有一點，但沒有一種情緒脫穎而出。這很大程度上和詹姆斯的角色分量有關(guān)。

詹姆斯本該是埃米爾那樣的核心人物，但他的故事線和哥哥弗雷迪的重合度太高。相當(dāng)于詹姆斯和弗雷迪分流了埃米爾的角色形象，這極大地影響了最后結(jié)局的重量。而詹姆斯和弗雷迪之間卻沒能擦出新的火花，他們的故事獨立發(fā)展，最后則以一種報幕的方式重新匯合。

這也是我個人非常討厭的一種劇情模式。

如果你沒法用角色的心理活動說服我，那么再多外部事件的強制干涉，都無法激發(fā)我的情緒。我只會覺得世事無常、荒誕不經(jīng)。如果有角色注定要死，那么至少讓我先走進他的生命，感受到他對生命的喜悅，對死亡的茫然，然后再親手把屠刀送給自己。

不能因為這是續(xù)作，就對玩家的情緒鋪墊放任自流。明明有空引入新的角色、新的議題，為什么要壓縮老角色的厚度？要指望玩家靠自己憶往昔嗎？反正我是回憶不起來，其實連埃米爾的故事，在我看來都已經(jīng)相當(dāng)模糊了。

正因為人都是健忘的，歷史才是最好的老師。只要記不住，那么它就會重復(fù)發(fā)生，直到所有人都記住為止。所以，我們才需要“勇敢的心”，我們需要這些不那么流行的東西，不那么主旋律的東西，甚至是讓人沮喪、令人苦惱的東西，幫我們守住歷史最泥濘的那段洼地。

記住它。