《Viewfinder》評測：恰到好處的視覺騙局

《Viewfinder》是一款在玩法和概念上，都讓人感到似曾相識的解謎游戲。在初次見到它的玩法時(shí)，我非常自然地將它與兩年前大火的《超閾限空間》聯(lián)系在了一起，但在了解到它的游戲構(gòu)架后，我又毫無征兆地想起更久之前，一款叫做《見證者》的游戲。

如果你足夠了解“關(guān)卡式解謎”，這個(gè)“逼格”比“銷量”更唬人的游戲品類，大概能夠明白這意味著什么——不管是試圖使用“視覺詭計(jì)”進(jìn)行敘事的《超閾限空間》，還是用精致箱庭布景瘋狂給玩家出難題的《見證者》，都堪稱獨(dú)立解謎游戲中的佼佼者。它們充分展現(xiàn)了創(chuàng)作者對視覺和交互藝術(shù)的獨(dú)特見解，給玩家們留下了難以復(fù)制的游戲體驗(yàn)。

老實(shí)說，這些記憶在很大程度上削弱了《Viewfinder》在初見時(shí)的驚艷。但這帶來的也并非全是壞事，在游戲中不穩(wěn)定的“實(shí)驗(yàn)性”要素被抑制住后，《Viewfinder》帶來的是一場更加天馬行空，卻又同樣腳踏實(shí)地的冒險(xiǎn)。

《Viewfinder》

顧名思義，《Viewfinder》（取景器）將主要玩法建立在“場景”和“畫面”上，之所它可以讓人想起《超閾限空間》，在很大程度上因?yàn)槠渫瑯訉ⅰ耙暡铄e(cuò)覺”作為了解謎關(guān)鍵詞，也同樣試圖將“玩法”和“敘事”結(jié)合在一起，講述一個(gè)稍帶深度的故事。只不過，《Viewfinder》中的場景大都有著現(xiàn)代庭院式的宜人景色，而在解開謎題的“過程”上，它也賦予了玩家更多的試錯(cuò)自由。

游戲中，玩家將置身于一個(gè)個(gè)獨(dú)立的封閉“箱庭”式場景中——你要做的，就是將原本映射在照片、圖畫或者其他什么平面圖像投射到現(xiàn)實(shí)中，借此逃脫當(dāng)下的困境。

對大部分玩家來說，這算是一種極其符合直覺的機(jī)制、舉例來說，你可以將印著橋梁的黑白照片，擺放至一條無法跳躍的斷崖中間，使其成為一座實(shí)際存在，并且能夠供玩家通過的橋梁。

你只需要將這張照片對準(zhǔn)想要放置的位置就好

在當(dāng)下的“3D解謎游戲”品類當(dāng)中，這種體驗(yàn)絕對是新鮮的。請注意，《Viewfinder》并不是單純將照片上的東西取出放入場景那么簡單，它所做的，是將圖片中的一切以“3D形式”還原復(fù)現(xiàn)出來，就連原本存在于圖片中的“透視”效果，也會被毫無保留地投射在3D世界當(dāng)中——這種感覺就像突然打開了一張“3D賀卡”或看到了一幅“3D壁畫”，即使早已清楚它的原理與構(gòu)造，你還是會在瞬間為其展示的“視覺詭計(jì)”而驚喜。

更難得的是，建立在這種解謎機(jī)制上的游玩過程幾乎是完全自由的。盡管在搭建場景這件事上下了不少功夫，但制作者似乎并不介意玩家為了目的而破壞原有的“和諧”?！捌茐摹笔潜咀髟诤诵慕庵i機(jī)制下誕生的“副產(chǎn)品”，除去游戲后期的某些特殊機(jī)制以外，游戲場景中的大部分場景都可以從模型等級上被切割和消除，這也使得本作散發(fā)出一種獨(dú)特的“混沌”氣質(zhì)，造成這種“混沌”的直接原因是玩家，但背后的元兇卻是游戲制作者們自身。

當(dāng)我將《吶喊》投射在游戲中后

有意思的是，對一款建立在固有“箱庭”基礎(chǔ)上的解謎游戲來說，這種誕生于過度自由的“混沌”，本該是工業(yè)設(shè)計(jì)上的大忌——它非常輕易地便會割裂制作者精心搭建起的場景構(gòu)架，在游戲機(jī)制與關(guān)卡構(gòu)架間產(chǎn)生錯(cuò)位。

可實(shí)際情況卻正好相反。即使在沒有任何引導(dǎo)和提示情況下，我也沒有一次因?yàn)橛螒虻暮诵耐娣ǘ械嚼Щ蟆@不光是因?yàn)椤禫iewfinder》中的謎題大部分都非常符合解謎直覺，更是因?yàn)橛螒虻脑囧e(cuò)成本實(shí)在太低了，低到你可以將這個(gè)過程視為一種與高度自由游玩過程匹配的“窮舉”。就算你真的想不明白自己在哪個(gè)步驟上犯了錯(cuò)誤，也可以用逐幀進(jìn)行的“倒帶”功能，對其他可能性進(jìn)行嘗試。

你在游戲中確實(shí)能看到不少與謎題無關(guān)，卻讓人“躍躍欲試”的有趣彩蛋

這也就是為什么我在文章最初形容《Viewfinder》的游戲體驗(yàn)時(shí)，同時(shí)使用了“天馬行空”與“腳踏實(shí)地”這兩個(gè)完全相反的形容詞的原因——一方面，它從表面上給了玩家盡可能大的試錯(cuò)空間，拒絕了一板一眼的“線性”解謎體驗(yàn)；另一方面，卻又用嚴(yán)密的“自我審查”機(jī)制，誘導(dǎo)玩家堵死了所有可能存在的設(shè)計(jì)漏洞。說實(shí)話，我不知道應(yīng)該稱它“精妙”還是“笨拙”，不過對謎題創(chuàng)作者而言，光是能讓玩家理解和投入到自己的謎題思路中，他的目的可能便已經(jīng)達(dá)成大半了。

《Viewfinder》對謎題的掌握是“恰到好處”的，即使是在沒有任何引導(dǎo)和提示的情況下，你也可以通過試錯(cuò)避免陷入“智商不足”的自我懷疑中。

如果理解了這些，你大概也就能理解為什么《Viewfinder》會讓人想起《超閾限空間》與《見證者》了——同樣是具有啟發(fā)性的獨(dú)立謎題，同樣用時(shí)髦的“步行模擬”內(nèi)容補(bǔ)足著超帶有現(xiàn)實(shí)主義色彩的游戲世界觀，《Viewfinder》似乎恰到好處地吸收了兩者的特點(diǎn)，又恰到好處地用自己的方式表達(dá)了出來。即使不如前人來得精巧，卻也同樣能讓你感受到樂趣。

不過單論敘事，《見證者》與《超閾限空間》顯然做得更好便是了。倒不是說是它們的故事講得多么精彩，只是《Viewfinder》沒能安排好謎題與敘事間的關(guān)系——因?yàn)槲覍?shí)在很難在解題的過程中，將注意力集中在那些帶有過多無用信息的文本和錄音當(dāng)中。說實(shí)話，直到游戲結(jié)束，我也沒能完全理清幾名出場角色間的關(guān)系。

某些服務(wù)于“故事”的演出很有意思，可惜它只出現(xiàn)在了故事的前半部分

因此，我建議無視那些“可有可無”的故事，將注意力完全集中在謎題之上——《Viewfinder》對游戲的整體節(jié)奏控制還算合理，五個(gè)獨(dú)立的章節(jié)與場景的構(gòu)成形式，給予了玩家足夠的休息間隙，而隨著故事進(jìn)行而不斷加入的新解謎機(jī)制，也促使著你能夠持續(xù)對游戲保持新鮮感。剩下唯一的缺點(diǎn)，就是它的結(jié)局來得實(shí)在太快了——快到你剛剛玩到了所有的機(jī)制，游戲便已經(jīng)進(jìn)入了尾聲。

當(dāng)然，這樣的情況在同類游戲中并不是什么個(gè)例。因?yàn)椋i題的設(shè)計(jì)難度本就會隨著機(jī)制的復(fù)雜化而走高，而對《Viewfinder》這樣允許玩家進(jìn)行“自由試錯(cuò)”的作品來說，其中需要考量的潛在問題就更多了。如今我們看到的“后勁不足”，同時(shí)也是許多獨(dú)立解謎游戲所面臨的共同問題。

真正的難題在于如何從玩法層面上收尾，《Viewfinder》做得還不錯(cuò)

好在，《Viewfinder》從一開始就知道“腳踏實(shí)地”的重要性，這在很大程度幫助它在最后將一切收進(jìn)了可控范圍之內(nèi)，撇開你可能在意的體量和價(jià)格問題后，它能提供的游戲體驗(yàn)絕對是恰到好處的。而如果你從一開始，就想要體驗(yàn)一場兼具奇觀與堅(jiān)實(shí)，還不至于讓人疲倦的冒險(xiǎn)，那《Viewfinder》完全可以成為你的最佳候補(bǔ)之一。