《巫師之昆特牌：流浪法師》評(píng)測(cè)：蠢驢用三年發(fā)現(xiàn)自己走錯(cuò)了路

在《巫師之昆特牌：王權(quán)的隕落》后，“昆特牌”正式成為了CDPR旗下一個(gè)獨(dú)立的游戲系列。它不僅擁有屬于自己的完整劇情，還擁有一套成熟的獨(dú)立玩法?？梢哉f，“昆特牌”正憑借極其精良的制作，成為能獨(dú)當(dāng)一面的卡牌系列。

而《巫師之昆特牌：流浪法師》作為該系列的最新一作，自然也受到了同樣的期待——只是僅有《巫師之昆特牌：王權(quán)的隕落》一半價(jià)格的它，不免又讓人犯起了嘀咕。

這一半的價(jià)格是縮水到了劇情體量，還是砍到了制作規(guī)模，可能是《巫師之昆特牌：流浪法師》最被玩家們關(guān)心的問題。而答案也很明了，不管是游戲的劇情體量，還是游戲的制作規(guī)模，都遭到了一定程度的削弱。

首先是游戲不再支持完全的本地化處理，《巫師之昆特牌：流浪法師》除戰(zhàn)斗外的劇情演出與文本對(duì)話，都不再提供全中文語音，游戲僅保留了涉及戰(zhàn)斗內(nèi)容的中文配音，比如卡牌的登場(chǎng)，技能的使用等。

這事說大不大，只是“昆特牌”作為重視世界觀演出的那一掛，打牌時(shí)玩家聽到的是富有感情的中文臺(tái)詞，打牌后聽到的又是英文旁白，這種割裂感不免讓人脫戲，令玩家難以投入其中。

要知道，“王權(quán)隕落”備受好評(píng)的除了劇情以外，極其頂級(jí)的配音陣容也是必不可缺的元素，像唱歌的矮人就是不少“昆特牌”玩家津津樂道的流程演出，難能可貴的完全本地化令所有玩家都眼前一亮，而這類內(nèi)容在《巫師之昆特牌：流浪法師》中都是不存在的。

它貧瘠的地圖似乎在告訴玩家，這只是一張普普通通的爬塔沙盤；未完全本地化的處理似乎也在告訴玩家，旁白什么的并不重要。

真的不重要嗎？

劇情方面，因?yàn)椤段讕熤ヌ嘏疲毫骼朔◣煛肥且豢钪鞔蛉怿澩娣ǖ腄BG卡牌，所以游戲的整體劇情被框定的很死，限制在一個(gè)循環(huán)里——游戲中，玩家不再能享受到一整條有始有終的劇情脈絡(luò)，也無法享受到一場(chǎng)完整的冒險(xiǎn)旅程，只能在爬塔中孤獨(dú)地翻來覆去。

如果你期望能獲得如“王權(quán)隕落”一般的史詩篇章，那么不管是游戲的意境，還是游戲所呈現(xiàn)出的流程，都會(huì)和它的價(jià)格一樣遠(yuǎn)不如“王權(quán)隕落”。

它甚至顯得有些小氣，有些平庸。要知道，市面上的DBG卡牌絕不在少數(shù)，“殺戮Like”更是數(shù)不勝數(shù)，而《巫師之昆特牌：流浪法師》作為“昆特牌”系列探索三年后的最新力作，所呈現(xiàn)出的內(nèi)容卻遠(yuǎn)不如人意。

這種不如人意不僅表現(xiàn)在與“王權(quán)隕落”的體量對(duì)比上，還包括融合了肉鴿元素后，嶄新的“昆特牌”玩法。

“昆特牌”作為所有卡牌游戲中少數(shù)后手優(yōu)勢(shì)的游戲，卻在《巫師之昆特牌：流浪法師》中要求玩家必定先手——它甚至沒有一個(gè)猜拳，甚至沒有一個(gè)先后循環(huán)。

這種糟糕的體驗(yàn)，還滲透到了單調(diào)的對(duì)局之中?！段讕熤ヌ嘏疲毫骼朔◣煛穾缀鯖]有“王權(quán)隕落”中的解謎關(guān)卡，也沒有那些對(duì)應(yīng)地圖場(chǎng)景的特殊關(guān)卡，玩家只能以必定先手的狀態(tài)，來應(yīng)對(duì)一場(chǎng)場(chǎng)枯燥無味的比拼大小。

如果你以為是《巫師之昆特牌：流浪法師》中的卡牌太過強(qiáng)大，比如在DBG玩法下玩家可以收集到過分強(qiáng)力的單卡，又或者是肉鴿元素下，可以隨機(jī)到能突破先手劣勢(shì)的寶物，以此扳回局面，那么你就大錯(cuò)特錯(cuò)了。因?yàn)椋段讕熤ヌ嘏疲毫骼朔◣煛返氖占B(yǎng)成體系，是我接觸過的所有同類游戲中最弱的，也最粗糙的——游戲中每一幅卡組都擁有一張核心卡，但這張核心牌卻并非必定上手。

因?yàn)椤袄ヌ嘏啤钡囊?guī)則是，當(dāng)出完特定張數(shù)的牌后游戲就會(huì)結(jié)束，不管你的牌庫還剩下多少張牌。所以在“昆特牌”的規(guī)則下，你甚至可能在核心牌上手以前，就已經(jīng)被規(guī)則結(jié)束了抽卡階段。

牌庫里還有3張牌，但你只能抽最后1次牌

你的核心卡很可能成為沉底的那一張，這在別的卡牌游戲中是有救的，但在“昆特牌”中無解，它就是這樣的規(guī)則。

加之DBG的收集玩法，玩家在冒險(xiǎn)中每一次為卡組添加卡牌，就都會(huì)降低核心牌的上手概率——一進(jìn)一出，這種自相矛盾的設(shè)計(jì)令人不悅，玩家便完全無法體會(huì)到添加新卡牌時(shí)的興奮感。

而這又引出了另一個(gè)點(diǎn)，那就是基于“昆特牌”規(guī)則的《巫師之昆特牌：流浪法師》，是無法循環(huán)利用牌庫的。無法使用全部牌庫，所以它從規(guī)則上就失去了很多玩法維度，比如《殺戮尖塔》中通過精簡(jiǎn)牌庫數(shù)量，達(dá)成KEY牌循環(huán)的謝幕流盜賊，無限費(fèi)戰(zhàn)士等。

基于拼點(diǎn)與有限回合的《巫師之昆特牌：流浪法師》，似乎怎么看都與肉鴿，與DBG格格不入，這種硬融合顯得不倫不類，既缺失了同類游戲的玩法維度，也沒有讓本身“昆特牌”的玩法得到更優(yōu)秀的拓展，1+1＜2這就是《巫師之昆特牌：流浪法師》當(dāng)前的處境。

除了在“昆特牌”規(guī)則下，牌庫無法完全使用外，養(yǎng)成體系的進(jìn)化能力更是讓人大跌眼鏡。

《巫師之昆特牌：流浪法師》的冒險(xiǎn)中允許玩家升級(jí)卡牌，這是所有肉鴿卡牌通用的規(guī)則，也是肉鴿卡牌為了應(yīng)付關(guān)卡難度的遞增，所必備的功能。而《巫師之昆特牌：流浪法師》非常令人無語的是，卡牌的升級(jí)僅僅代表著戰(zhàn)力加1，比如將某一張戰(zhàn)力3的卡牌連升10級(jí)，這張牌也只是從戰(zhàn)力3升到了13，除此之外毫無變化。

《巫師之昆特牌：流浪法師》甚至不愿意給玩家一丁點(diǎn)的特效增幅。一張基礎(chǔ)傷害1的卡牌，在連升100級(jí)后依然造成的傷害是1，這種毫無設(shè)計(jì)感的升級(jí)系統(tǒng)讓人頓時(shí)失去了品鑒興趣，也不再對(duì)卡牌間的連攜抱有太多期待。

因?yàn)檫@意味著，卡牌在你入手的那一刻起，它們之間的配合就已經(jīng)定死，畢竟卡牌特效不會(huì)變化，你就無法通過升級(jí)卡牌來達(dá)成新的效果，形成新的組合，也就無法通過升級(jí)卡牌來促成化學(xué)效應(yīng)。

“昆特牌”作為頗有實(shí)力的卡牌游戲，在它的最新作中居然是讓玩法回到了拼大小，這種原始的倒退，粗糙的設(shè)計(jì)，毫無誠(chéng)意可言。

《巫師之昆特牌：流浪法師》的跨界融合無疑是令人失望的，它在玩法上幾乎沒有任何可取之處——幾個(gè)簡(jiǎn)單的小故事，幾種不停重復(fù)的敵人，以及僅有點(diǎn)數(shù)變化的卡牌，這就是《巫師之昆特牌：流浪法師》的全部。CDPR似乎完全忘記了“王權(quán)隕落”成功的關(guān)鍵——又或者，它只是想試試新的出路，只是結(jié)果并不算好，也不太能令人接受。

誰能想到，一個(gè)最新最潮的肉鴿卡牌，隨著流程的推進(jìn)，敵我的進(jìn)化竟然只是點(diǎn)數(shù)的增長(zhǎng)。這就好比《YGO》發(fā)展了數(shù)十年后竟然還在飆攻擊力般，令人感覺不可思議?！袄ヌ嘏啤彼嫒莸耐娣ㄉ舷?，真的就僅此而已了嗎？除了數(shù)值，就想象不到其他功能設(shè)計(jì)了嗎？

至少，《巫師之昆特牌：流浪法師》所呈現(xiàn)出的內(nèi)容就是如此——也許“昆特牌”還有許多可能，只是它并沒有讓我看見，這是一種令人絕望的信號(hào)。

但拋開玩法內(nèi)容不談，《巫師之昆特牌：流浪法師》確實(shí)有著極其優(yōu)秀的美術(shù)，以及極其牛逼的特效演出。游戲中當(dāng)你發(fā)動(dòng)魔法技能，打出特效卡牌時(shí)，華麗的演出幾乎是對(duì)卡牌市場(chǎng)的降維打擊，是對(duì)全體卡牌競(jìng)品的無差別降維打擊，總之你很難找到能與之對(duì)抗的作品。

只是，不好玩的游戲，戰(zhàn)斗演出再優(yōu)秀又有什么用？這種級(jí)別的演出特效給這些毫無設(shè)計(jì)感的卡牌效果，簡(jiǎn)直是大材小用。

《巫師之昆特牌：流浪法師》是少數(shù)做到了全是負(fù)反饋的肉鴿卡牌，缺點(diǎn)多到不知從何說起，甚至當(dāng)你拋開“王權(quán)隕落”的珠玉在前，扔掉“昆特牌”的固有印象后，它仍然是個(gè)荒唐的游戲——它講究構(gòu)筑，卻不能自定義卡組；它的爽點(diǎn)來源于收集，但你收集到的卡牌卻可能躺在牌庫，規(guī)則還不讓你抽；它本擁有一套完整成熟的玩法，但這些來自本體的成熟內(nèi)容在新作中竟然全都丟了，就為了這些肉鴿元素。而這些肉鴿元素，卻又與本體的規(guī)則互相掣肘。

每每想到這些“天才”設(shè)計(jì)，都令我頭痛異常，它僅僅是美術(shù)優(yōu)秀，演出精良，細(xì)節(jié)驚人，玩法以外的內(nèi)容都出奇得好，僅此而已。

也許，《巫師之昆特牌：流浪法師》最大的意義，就是告訴我們?nèi)怿澰嘏c“昆特牌”并不搭調(diào)，或者說“昆特牌”基于比拼點(diǎn)數(shù)的過于原始的勝利規(guī)則，本就和當(dāng)下這些時(shí)髦元素不太搭邊，強(qiáng)行融合只能誕生出一系列的“天才”設(shè)計(jì)，這讓人不禁懷念起“王權(quán)隕落”的質(zhì)樸。

“昆特牌”系列真的是靠玩法制勝嗎？如果是，那為什么要改變玩法；如果不是，那為什么要摒棄人文關(guān)懷?！段讕熤ヌ嘏疲毫骼朔◣煛窡o法回答以上任意一個(gè)問題，也不是任意一個(gè)問題的答案，這就是它最尷尬的地方。

因此，它的定位顯得莫名其妙，就像隔壁的《游戲王Cross Duel》，完全不知道其目標(biāo)受眾。但科樂美都知道先出個(gè)《大師決斗Master Duel》穩(wěn)固自己的基本盤，而不是直接賭一個(gè)玩法融合，劍走偏鋒。