在拷打之后，“回旋鏢博主”紛紛向《讀者》《意林》“道歉”

大概十年前，我上高一那會兒，學(xué)校開始嚴查私帶和學(xué)習(xí)無關(guān)的物品，同學(xué)們藏在宿舍里的手機，攢飯錢偷買的PSP，甚至塞在床板底下的盜版《三國殺》，都慘遭宿管大爺沒收，全校住宿生哀鴻遍野。

好在，以“提高閱讀寫作水平”為目的購買的期刊雜志，并不在“刀狩令”的范疇內(nèi)。一時間，全校晚自習(xí)的閱讀率直線上升——對我們這些頭都學(xué)禿了的學(xué)生來說，只要是與教科書無關(guān)的東西，就算是洗發(fā)水瓶子上的標簽也會抓過來品讀。

那時候，我時常作為班里的書刊掮客，跑到校外一公里遠的報刊亭里采買雜志。還依稀記得，除去幾本“違禁”的漫畫雜志，當(dāng)年最受歡迎的是《科幻世界》和停刊在即的《大眾軟件》，每次買來都會被第一時間借走。

可惜的是，這些廣受歡迎的雜志卻不怎么常見，它們的進貨量本來就少，隔壁班的掮客還經(jīng)?？煳乙徊剑灾劣诠?yīng)時斷時續(xù)。

真正被廣泛傳閱的雜志，還要數(shù)《意林》《讀者》《青年文摘》為主的文摘刊物，它們最大的優(yōu)點在于可以光明正大地讀，被發(fā)現(xiàn)了大不了就說自己在“鍛煉議論文水平”——當(dāng)然，這都是純扯淡，通常翻開這些雜志，大伙都會默契地?zé)o視掉里面絕大部分的“心靈雞湯”和“新聞時事”，直奔“幽默與笑話”板塊。

時過境遷，脫離了高壓生活的我們已不再需要靠雜志解悶，報刊亭和紙媒在互聯(lián)網(wǎng)的擠壓下變得瀕臨滅絕，當(dāng)年備受歡迎的“大軟”和《科幻世界》也陸續(xù)經(jīng)歷了停刊或改版，但以《意林》《讀者》為主的期刊文摘，卻仍然活躍在人們的視線內(nèi)。

“大軟”?？暗淖詈笠黄冢?018年他們曾短暫復(fù)刊，但很快又再次沉寂

只不過，它們?nèi)缃竦摹盎钴S”形式卻顯得有些詭異——比起仍在持續(xù)推出的新刊，網(wǎng)民們的目光幾乎全部集中在了許久之前的“舊刊”上。更準確地來說，是“舊刊”上的那些“逆天公知文”。

眾所周知，在某個平行世界的某個次元里，日本的十一歲孩子在夏令營上可以負重20KG，在風(fēng)雨交加的泥濘大草原上徒步一百公里，即使發(fā)著高燒也能硬撐著走到終點；美國的孩子則能把四杯25℃的溫水合成一杯沸騰的開水；德國建造的下水道堪用一百年，還能在三米之內(nèi)的小倉庫里找到油紙包的備用件；澳洲的蒼蠅會采蜜，只因環(huán)境太優(yōu)美；日本人的盤子一定要洗七遍，中國人洗五遍就要被全國通緝。

這些玩意，即使放在“國人自信力”尚未普遍建立的上世紀，尚且都有廣泛的質(zhì)疑之聲——早在1994年3月5日，也就是《夏令營的較量》刊載在《讀者》雜志1993年11月刊，引發(fā)社會轟動的不到半年后，《北京青年報》的副總編就在《北京青年報》的周末版頭條刊登了一期名為《杜撰的較量——所謂日本孩子打敗中國孩子的神話》的文章。

圖為《青年目光：《青年周末》封面文章故事》中的再刊載

文中，作者用多條翔實的證據(jù)，一一打臉了“夏令營”文中的種種神論——所謂的負重20KG徒步一百公里根本不存在，實際的重量是文中的一半，徒步的距離也只有二十來公里；中國孩子嬌生慣養(yǎng)吃不了苦的情況，也根本不存在。文筆辛辣，觀點銳利，堪稱是最早一批的“拷打文學(xué)”。

在文章的最后，作者還頗具前瞻性地提出了這樣的觀點——我們總是在反思，而往往又是錯誤地反思或犯反思的錯誤。

當(dāng)年尚且如此，在如今的“后公知”時代，這些充斥著自卑和媚外，嚴重脫離實際的產(chǎn)物更是沒有絲毫的容身之處，它們被頻繁從故紙堆之中翻出，供人們“拷打”。

作為當(dāng)年“爆文集合體”的《意林》《讀者》等文摘雜志，“不幸”成了這些公知文的高密度聚集區(qū)——畢竟，在那個“人均反思”的年代里，這類“放眼看世界”的文章，就是最受追捧的“好文”。

于是，在如今的互聯(lián)網(wǎng)上，文摘雜志幾乎成了“假洋鬼子”和“愚蠢公知文”的代名詞，在各個視頻平臺隨手搜索某部雜志的名字，出現(xiàn)的結(jié)果幾乎清一色的都是“回旋鏢”和“拷打”。

這些視頻幾乎都像是同一個模子里刻出來的。首先，拿出某期許久之前的文摘刊物，隨手打開一篇文章——通常是對著外國歌功頌德的文章，包括但不限于如下內(nèi)容。

“美國的橋墩造得細，是因為他們從不貪污也不浪費，需求是多少就造多少，反觀東方大國，一味造粗，不知道貪墨了多少銀子?！?

“英國警察不抓偷車賊，是因為賊沒戴頭盔，害怕貿(mào)然追擊讓賊出車禍危及生命，對生命的敬畏令人佩服?！?

“美國人不讓小孩子接觸過多知識，是為了讓他們保持對知識的渴望，這樣才能將其轉(zhuǎn)化成智慧，反觀東方大國，從小給孩子灌輸知識，只會讓孩子學(xué)傻?！?

隨后，作者再找出與這些吹捧完全相悖的新聞報道——怎么前腳說著“言論自由，邀請敵國總統(tǒng)辯論”，后一腳就大肆逮捕自家抗議的學(xué)生了呢？

于是，一則標準的“回旋鏢拷打”就完成了。

許多作者還會在視頻結(jié)尾給這些文章的“主角”加分，用以比較哪個國外的月亮最亮最圓。目前來看，歐盟家族獨占鰲頭，美國日本不分高下，澳洲袋鼠后來居上。

只是，隨著加入“拷打”大軍的人越來越多，拷打視頻的點擊量卻逐漸下降——畢竟，如何逆天的文章，看多了也會審美疲勞，再加上眾多拷打人士的飽和式打擊，“拷打撞車”的情況也不在少數(shù)?！翱酱蛄饕曨l”急需一個能夠讓他們做大做強，再創(chuàng)輝煌的新活。

任憑誰都想不到，親手為拷打大軍奉上狠活的，居然是文摘雜志編輯部自己。他們做的事兒也很簡單——在前不久，絕大部分標題里帶有特定雜志社“拷打視頻”，都在幾乎同一時間點被舉報下架了，甚至還有作者收到了《讀者》雜志發(fā)來的律師函。

雜志社方的立場很簡單——“視頻誤導(dǎo)廣大群眾與投資者對我司的看法，惡意引導(dǎo)觀眾在‘評論區(qū)’發(fā)布不實言論詆毀某雜志社集團，文章內(nèi)容描述我公司發(fā)布的文章存在騙人行為。”總的來說，就是視頻作者侵犯了自己的商譽。為此，他們要求下架視頻，道歉賠償。

然而眾所周知，檢驗狠活的唯一方式，就是“補檔”二字。以上所有拷打提供的節(jié)目效果，都抵不過雜志社們?yōu)檫@些視頻奉上的投訴舉報，以及給作者們送來的律師函。

拷打大軍如獲至寶，趕忙將雜志社的“圣旨”奉為圭臬，紛紛嚴格按照要求，發(fā)布了“道歉視頻”——當(dāng)然，這里的道歉，并不是雜志社想要的道歉。

他們的道歉，首先要向大家展示收到的“舉報通知”和雜志社的“道歉要求”，再以“鄭重”的口吻說出那句“紅豆泥私密馬賽”。這還沒完，為表“誠意”，他們還要365天連續(xù)不間斷地出視頻道歉，并在視頻中每天朗讀一篇刊載于該雜志的文章——這下圖窮匕見了。

你猜得沒錯，這些文章還是之前的那些“逆天公知文”，只不過這次的拷打方式換了個花樣罷了——“他們說我罵他，還讓我道歉！”“你怎么罵他了？”“我把他們說的話原封不動又說了一遍?！?

于是，眾人都哄笑起來，抖音B站的內(nèi)外都充滿了快活的空氣。

其實，雜志社舉報拷打視頻的意圖并不難理解。如今，《意林》《讀者》等文摘雜志早已不再像當(dāng)初那樣，刊載大量的“公知文”。翻開一本近期的《意林》，能看到的幾乎也就是散文雜談、心靈雞湯和寫作技巧——可以說，他們已經(jīng)“從良”了，卻還在為十幾年前的歷史包袱不斷損失聲譽。

甚至，有不少原本沒有刊載在《意林》《讀者》等雜志上的“逆天公知文”，也在互聯(lián)網(wǎng)的口口相傳中，在人心中烙下了“意林”的刻印——實際上，“四杯25℃的水合成開水”的文章完全是網(wǎng)友玩梗的杜撰，從未在這些文摘雜志上刊載過?？筛鞔笤u論區(qū)里的網(wǎng)民們卻毫不懷疑他們的出處來自《意林》。

可以說，在這個層面上，他們確實有理由去“伸冤”。

然而，連互聯(lián)網(wǎng)尚且都擁有記憶，擁有無數(shù)份印刷拷貝的紙媒就更不用說了。當(dāng)初的“呈堂證供”，如今還陳列在各大書城和舊書店的貨架和倉庫里。

如今的網(wǎng)民們將它們從故紙堆中翻出，細數(shù)其中“回旋鏢”的行為，即便確實會對文摘雜志社的“商譽”造成損失，卻并非“有失公允”的行為——畢竟，絕大多數(shù)的“拷打視頻”，就真的只是在朗讀他們親自刊載的文章罷了。

因此，即便《意林》《讀者》如今的惡劣的風(fēng)評確有幾分是擴大化與強行附會的產(chǎn)物，但絕大部分的原因，還是要歸咎于它們當(dāng)初審稿、發(fā)稿時不負責(zé)任的行為。畢竟，“逆天公知文”的一大特點，就是為了吹捧國外不惜歪曲事實、違背常識，而無法發(fā)現(xiàn)這些錯誤——或者即便發(fā)現(xiàn)錯誤卻仍然選擇刊載的雜志社，必然對此負有不可推卸的責(zé)任。

如今，“向《意林》《讀者》道歉”的風(fēng)潮木已成舟，大有一發(fā)不可收拾之勢。雜志社固然可以再次選擇對著這些視頻按下舉報和發(fā)送律師函，但這樣做的效果卻也早已不言而喻了——舉報和補檔，只會進一步增加“拷打視頻”的含金量。

這些想要扭轉(zhuǎn)自己風(fēng)評的文摘雜志，所能做的事情，恐怕也就只剩老老實實地做好本職工作，別給二十年后的下一個“狠活”留下口實了。