700萬美元的勒索傳言，讓《黑神話：悟空》站在輿論的風口浪尖

事實證明，《黑神話：悟空》就是當下游戲界最大的一盞捕蚊燈。自它公布開始，圍繞著它展開的一系列爭吵，便從未停歇。且隨著它發(fā)售日期將近，這些關于它的節(jié)奏便越來越劇烈，越來越一地雞毛。

上周，《黑神話：悟空》有史以來最為龐大的試玩體驗公布，各位讀者想必也都被鋪天蓋地的試玩報告刷了屏。但哪怕是在這般集中的信息轟炸下，太空熊老師那篇自稱“不說人話”的體驗報告，仍然拿下了6萬多的閱讀，這大概便是《黑神話：悟空》的含金量。

在這次試玩體驗發(fā)布后，褒姒黨和香檳黨進行了數(shù)年來最為激烈的一次交鋒。從試玩報告來看，《黑神話：悟空》究竟是不是穩(wěn)了，各家都有言說，我也無意摻和到這攤子事兒里。畢竟，我并不負責這游戲的評測工作，我也認可太空熊老師報告結尾里的那句“一款游戲可以有一千種體驗，哪種體驗能定義這款游戲，最多的那種嗎？不是的，是你最認同的那種?！?

《我們參加了〈黑神話：悟空〉的閉門試玩》

游戲體驗是私人的，沒上手之前誰都不能說它是神是鬼還是人，正如我其實不太喜歡《公理邊緣》這款“公認神作”一樣。

而值得欣喜的是，在我看到的絕大部分討論里，玩家們基本上都只是在基于已公開的信息，來分析交流游戲的玩法、劇情，以及可能帶來的體驗。就連反串的巨魔們，都很少去觸碰一些有的沒的話題，大家也對與游戲無關的一些話題不甚感冒。就像我去年的體驗報告的標題“復歸常人”那樣，我很高興大家更多將《黑神話：悟空》當作普通游戲來看待，而沒有試圖直接為其冠上神格。

請允許我們自賣自夸一下

但在這場討論中，仍然存在著極為刺耳的雜音。這些雜音聲量奇大，讓《黑神話：悟空》卷進了一場幾乎毫無必要的國際輿論風波中。而這些雜音的始作俑者，便是世界上最大的游戲媒體之一——IGN。

此前，我們報道了IGN法國因為沒什么文化又不肯維基，結果玩了個“金箍棒≠棉簽”的爛梗而被無數(shù)網(wǎng)友炎上，最終刪帖道歉的事情。本以為經(jīng)過這場輿論風波IGN多少會在《黑神話：悟空》這個話題上謹慎一些，但沒想到短短一周后，他們就捅了個更大的簍子出來。

在《黑神話：悟空》解禁了媒體試玩體驗后，海量的體驗報告與視頻被釋出，玩家們也借此相當全面地對《黑神話：悟空》建立起了一個初期的印象。從大趨勢來看，玩家們對游戲的整體印象是期待且驚訝的，大多海外媒體并沒有吝嗇對《黑神話：悟空》的贊美之詞，玩家們對游戲的期待也在全球Steam愿望單中，很直觀地反映了出來。

而本文的主角IGN，也在這股大潮中放出了游戲的試玩報告與視頻。

整體而言，報告的撰寫者Mitchell Saltzman對《黑神話：悟空》的試玩內(nèi)容相當滿意，不止一次地在文章中表達了對游戲接下來內(nèi)容的興奮與期待，且直到文章結尾，他都以較為中肯和客觀的態(tài)度去描述了《黑神話：悟空》試玩期間，他所感受到的內(nèi)容。

然而，他們在體驗報告的文章后，相當畫蛇添足地附上了一段針對他們?nèi)ツ暌环菥C合報告的聲明（這段聲明在試玩視頻中并沒有被展示）。這段聲明由IGN的另一位編輯Rebekah Valentine撰寫，她也是她所提及的那份報告的作者之一。

去年，由她和一位新加坡的自由撰稿人陳奇勛共同撰寫的《〈黑神話：悟空〉開發(fā)商的性別歧視史如何使其西游復雜化》一文，通過分析游戲科學主要創(chuàng)作人員馮冀、楊琦和戴巍的一些互聯(lián)網(wǎng)言論，還挖出了一些游戲科學尚未成立與成立早期的“歷史”，來指控游戲科學的主創(chuàng)們存在性別歧視的現(xiàn)象。

由于多年的聲望積累，《黑神話：悟空》早已在海內(nèi)外引起了廣泛的關注。所以，這篇文章在去年發(fā)布后，也掀起了一陣相當嚴重的輿論風波。游戲科學也因為這篇文章的存在，一度陷入性別議題的風波。

然而，在這篇文章中，關于游戲科學存在性別歧視一說的論述是不夠扎實的，也缺乏對國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)輿論環(huán)境的細致觀察與客觀態(tài)度。而在文章中段和后段，用來推進其文章觀點的論據(jù)，全都來自一些極為粗略的大環(huán)境描述，以及對部分女性玩家互聯(lián)網(wǎng)言論相當粗糙的引用與概述。

因此，雖然他們所提出的問題并非完全的捕風捉影，但這篇文章的出發(fā)點，仍然被相當多的讀者認為其有嚴重的立場先行的“攻擊性”嫌疑。

故而，在這篇文章發(fā)出后，IGN在那之后關于《黑神話：悟空》的所有報道中，都一直有讀者質(zhì)疑他們的立場與專業(yè)性問題。且隨著這IGN鬧出的笑話越來越多，這種質(zhì)疑聲也越來越強烈。在此前IGN法國關于《黑神話：悟空》的“棉簽烏龍”中，這股來自海外網(wǎng)友的聲浪已經(jīng)展露其冰山一角。

這次附在體驗報告后的聲明，則是IGN自去年文章發(fā)布以來，最為正式的一次回應?？稍谶@次的回應中，Rebekah這位IGN的“資深編輯”，仍抱有著明顯的立場，以及使用著自我辯護的口吻。

雖然她整體同意了Mitchell在試玩報告中對《黑神話：悟空》的評價，也認可這看上去是一款很棒的游戲，但她仍然執(zhí)著于這次的試玩沒有為“游戲科學歧視女性”一說給出澄清，也不滿于游戲科學在這次試玩中只專注于回答游戲相關的問題，以及游戲中“仍然沒有出現(xiàn)女性或雌性角色”一事。

只是，Rebekah的這段回應，卻進一步地暴露出其不專業(yè)且對自己想要探究的一系列問題的不尊重。

早在兩年前游戲科學發(fā)布的6分鐘劇情演示中，就已經(jīng)明確帶出了“盤絲洞”相關的劇情，幾個女妖精之間的言辭交鋒，在當時著實引起了不少“黑學家”戀物癖式的分析?！啊逗谏裨挘何蚩铡防锊淮嬖谥匾越巧币徽f，早在兩年前就已經(jīng)塵埃落定。

而在這次面向媒體開放的實機演示中，游戲科學方面已經(jīng)明確表明了這個關卡基于原著中“黑風山”一段進行改編。而《西游記》在“黑風山”一段，也的確不存在什么重要的女性角色可供塑造。

事實上，不僅女性角色匱乏，男性角色也同樣匱乏——玩家在路上遇到的，要么是沒有性別的大頭佛，要么是獸性大于人性的黑熊精、青蛙精。在這么一段角色構成如此豐富且奇幻色彩濃厚的試玩里，非要揪著“男女之別”，忽視游戲中對其他角色的塑造，多少有些無理取鬧。

IGN一直以來在《黑神話：悟空》上表現(xiàn)出的偏頗立場，使得他們在近期迎來了最大規(guī)模的反噬。

IGN關于《黑神話：悟空》的試玩動態(tài)，是近期以來其所有的動態(tài)中回復量最高的動態(tài)。在評論區(qū)中，不止一條動態(tài)在要求IGN對過往所有偏頗評價進行道歉，也有不少玩家直接表示IGN不配評價《黑神話：悟空》這款游戲。

而在所有IGN關于《黑神話：悟空》的發(fā)布內(nèi)容中，IGN也持續(xù)不斷地針對著這些惡評進行著刪除控評。在他們發(fā)布試玩視頻的油管頁面下方，玩家指責IGN的控評行為且表示會繼續(xù)評論的回復，被網(wǎng)友們頂?shù)搅撕芨叩奈恢谩?

同樣具備相當影響力的海外媒體PC Gamer，因為在其試玩報告中引用了IGN去年的那篇文章，而被網(wǎng)友們打入同IGN一致的敵對陣營。

近期靠著在“政治正確”相關討論中旗幟鮮明的立場而走紅的“前暴雪員工”Grummz（本名Mark Kern），則在其動態(tài)中措辭激烈地將立場偏頗的游戲記者們稱為“人渣”，并獲得了很高的動態(tài)瀏覽量與回復量。

但需要注意的是，這一系列對IGN的攻擊，其實并非源于IGN發(fā)布了《黑神話：悟空》那篇試玩報告——有相當一部分尖銳評論，在這篇文章發(fā)布前便已逐漸起勢。甚至可以說，Rebekah在試玩報告最后附上的那段“聲明”，也是對近期IGN遭受的一系列評論攻擊的回應。

在6月中旬前后，就有著大量的網(wǎng)友，開始在各大社交媒體中反對、嘲諷、斥責IGN對《黑神話：悟空》一直以來的論調(diào)。

許多人都抱有著IGN越是反對，就越是證明《黑神話：悟空》具備極高游玩價值的態(tài)度。

在他們反對IGN的動態(tài)中，近兩年來臭名昭著的國際“政治正確旗手”Sweet Baby Inc.，是個時常被提起的名字。

社交媒體上，有著大量關于《黑神話：悟空》、IGN和Sweet Baby Inc.這家國內(nèi)簡稱為“SBI”的公司的梗圖在傳播，海外網(wǎng)友借此反對著IGN和“SBI”所鼓吹的“政治正確”。

如果各位對近期關于《黑神話：悟空》的一系列爭議有一定的了解，應當不難想到這股突然變得劇烈的國際輿論風暴，與此前那個從未被證實的“SB公司勒索游戲科學700萬美元”傳言有關。

一個多星期前，微博大V @兲虎發(fā)布了一則長微博，稱《黑神話：悟空》之所以一直深陷于“性別歧視”爭議，是因為他們拒絕了來自包括“SBI”在內(nèi)的“政治正確”輔導團隊高達700萬美元的“指導費用”。因此，這些團體便“操控”了眾多的海外媒體，通過不斷的文章攻擊來引導輿論，讓《黑神話：悟空》在“政治正確”這一話題上變得臭名昭著。

這條長微博因為提出了個對部分現(xiàn)象看似可信的原因，在當時的中文互聯(lián)網(wǎng)引起了一系列的討論，甚至一度被頂上了百度貼吧的熱榜。

這些討論中有相當多為《黑神話：悟空》鳴不平的聲音，也有對“SBI”等“輔導團隊”的指責，具體的情況與去年“SBI”曝光于中文互聯(lián)網(wǎng)視野時的輿論頗為相似。我們?nèi)ツ暌矊ｉT寫過文章，介紹了“SBI”及其背后的“政治正確”風波。

然而，這條長微博其實可信度相當?shù)?。無論是高達700萬美元的夸張指導費用，還是游戲科學團隊與這些所謂“政治正確輔導團隊”之間的接觸，都只是這位博主的一家之言。游戲科學團隊至今為止，并未對這條傳言做出過任何正面的回應。

從后續(xù)網(wǎng)友們的討論看，網(wǎng)友們大多也只是將其當作《黑神話：悟空》這一話題的談資，而非將其當作既定事實來傳播。而網(wǎng)友們對這個傳言津津樂道的原因，則源自對“SBI”這些團隊，以及IGN等媒體一直以來對《黑神話：悟空》的偏頗報道的積怨。

只是，隨著這個傳言傳播范圍越發(fā)廣泛，它還引起了一系列的連鎖反應——最為奇妙的，便是演變成了一起“出口轉內(nèi)銷”事件。

6月14日，海外網(wǎng)友將兲虎的長微博翻譯成了英文貼在了X上，瞬間引起軒然大波，尤其是這條X被前文所述的那位網(wǎng)紅Grummz轉發(fā)后，影響力更是一發(fā)不可收拾。

讓人意外的是，這個看似不太可信的傳言，卻似乎讓許多海外網(wǎng)友們相當買賬。

如Grummz便在風波出現(xiàn)后，發(fā)動態(tài)稱IGN所有文章中，都一定會提及去年那篇關于工作室存在性別歧視傾向的文章，以此證明IGN批評《黑神話：悟空》并非出自媒體的指責，而是“甲方”需要。

圍繞著這點，許多網(wǎng)友認為IGN在一系列文章中“一意孤行”地堅持“《黑神話：悟空》存在性別歧視傾向”的觀點，源自這些游戲編輯的自我膨脹——他們不為游戲行業(yè)做有效的貢獻，同時還要求玩家們必須服從他們篤定的觀點，是“名副其實的寄生蟲”。

盡管有不少網(wǎng)友在質(zhì)疑傳言的準確性，他們覺得IGN抨擊《黑神話：悟空》的文章與“SBI”的主張，只能說可能存在關聯(lián)，但這并不能驗證兩者之間的因果關系。

但這些質(zhì)疑在漫天的評論中只如滄海一粟，大多網(wǎng)友仍然對IGN等媒體抱有傾向批判的立場。

由于近些年來“SBI”等組織在社交媒體上針對“政治正確”的動作，以及他們所掀起的各種風波，海外網(wǎng)友們已經(jīng)處于一種“天下苦政治正確久矣”的狀態(tài)，而他們對“SBI”等團隊的厭憎，也遠比國內(nèi)要來得劇烈。

這一點，無論從去年的“麥當勞廣告風波”，還是稍近一些的《劍星》“政治正確”風波中，都能明確看出。

兩個月前的“《劍星》反和諧簽名征集”，如今已經(jīng)有九萬多的支持者

而這陣“SBI勒索游戲科學700萬美元”的輿論風潮，則給了海外網(wǎng)友們絕佳的反擊論點——相較于以往“SBI”冠冕堂皇的論調(diào)，他們更愿意相信一切都是源自利益糾紛。

因此，當這個傳言被傳到海外的那一刻起，它所導向的終局多少有些注定的意思——一個讓大眾審視“SBI”與IGN等游戲媒體的舞臺，就此被搭起。

許多網(wǎng)友未必真的對《黑神話：悟空》感興趣，但是他們對此次風波中《黑神話：悟空》所代表的那面“反政治正確旗幟”，很是感興趣。因此，無數(shù)網(wǎng)友都用著“這下不得不買”的論調(diào)，沖進了互聯(lián)網(wǎng)輿論場中開始對線。

“SBI”等團隊和IGN等媒體質(zhì)疑《黑神話：悟空》的舉措，全都被海外網(wǎng)友們做成了梗圖，以此暗諷他們的一切行徑都只是因為收不到“保護費”后的跳腳。

而近些年來如IGN等海外媒體對游戲評論的偏頗，也讓網(wǎng)友們用相當荒誕的方式質(zhì)疑他們的專業(yè)性。

下方的文字大意為“我太明白為什么現(xiàn)在的游戲都是一坨狗屎，一定是微交易的原因！”

在Youtube上有著相當大量的意見領袖發(fā)布視頻，對IGN過往為《黑神話：悟空》寫的每一篇文章，進行逐字逐句的篩查，試圖從中找出IGN存在“收受賄賂”的證據(jù)。

IGN的官方X評論區(qū)，更是在這陣風波中徹底淪陷。近期的大多數(shù)動態(tài)中，都有著大量對IGN的聲討，網(wǎng)友們要求IGN為過往對《黑神話：悟空》的偏頗評價道歉，甚至要求IGN從此退網(wǎng)刪號。

不過，正如許多還算冷靜的網(wǎng)友所質(zhì)疑的那樣，在整個喧鬧的“大審查”事件中，無論是意見領袖還是網(wǎng)友們，都沒能找出確定性的IGN等媒體收受賄賂的證據(jù)。這一系列的聲討所蘊藏的，更多是他們一直以來對IGN和“SBI”無理取鬧的“政治正確訴求”的憤怒。

“SBI”等團隊到底有沒有真的對游戲科學索取700萬美元的費用，游戲科學又是否真的是因為拒絕了這筆費用才被許多海外媒體抹黑，孫悟空是男是女，游戲里有幾個女妖精這些問題——

似乎并沒有太多人在乎。

“SBI”究竟有沒有干出這樣的事情，IGN究竟有沒有因為沒收到錢而成為“政治正確”的喉舌，并不是網(wǎng)友們追究這件事情的重點。

即便這一切都真的是謠言，當輿論機器的齒輪開始轉動后，網(wǎng)友們也很有可能繼續(xù)讓他們?yōu)榇速I單。

在海外網(wǎng)友們的眼中，整出“政治正確四大天王”，又在社交媒體上不斷挑起各種爭端的“SBI”，幾乎是個罄竹難書的團體。

而IGN等海外媒體這邊，過于鮮明又不夠有說服力的立場，加上這幾年常常出現(xiàn)的“《真女神轉生Ⅴ》是沒有靈魂的《女神異聞錄5》”等專業(yè)性問題，也已經(jīng)讓IGN在網(wǎng)友們眼中的可信度大跌。

歸根到底，這突如其來的“700萬美元”謠言，對海外網(wǎng)友們來說，可能只是個讓他們可以大規(guī)?！扒逅恪盜GN和“SBI”的“萊克星頓的槍聲”。

《黑神話：悟空》對海外網(wǎng)友們來說，是一把完美的槍。虛構的世界、不觸碰任何種族膚色問題、多物種混居規(guī)避的性別問題，同時還是來自非西方世界的一個重要國家的重要民俗傳說。

所有尖銳的社會問題落在《黑神話：悟空》身上都顯得不著邊際，這個在全世界范圍內(nèi)都引起廣泛關注的游戲，破天荒地幾乎不受任何“政治正確”管制——任何關于“政治正確”的質(zhì)疑，都有可能在《黑神話：悟空》身上滑坡。

因此，用這把槍來反擊“政治正確”，自然無往而不利。

所以，海外網(wǎng)友們把“SBI”和IGN等海外媒體架在火上烤，拿著關于《黑神話：悟空》的那個不知真?zhèn)蔚膫餮?，將整場輿論風波搞成一場“你吃了幾碗粉”的盛大鬧劇這件事，幾乎是個必然出現(xiàn)的終局。

于是，當一個極具嘲諷性的傳言出現(xiàn)時，這聲意料之中的槍聲就響了起來。

在這聲槍響下接受大眾檢閱的IGN和“SBI”，成了這場大規(guī)模網(wǎng)絡論戰(zhàn)最終的失敗者。

IGN方面對“《黑神話：悟空》存在性別歧視”這一論點最堅定的編輯Rebekah Valentine的個人X賬號，以及“SBI”官方的X賬號，都于這場愈演愈烈的風波中，關閉了對外的賬號內(nèi)容顯示，Rebekah還正式宣布了退出X平臺——在互聯(lián)網(wǎng)的語境下，這無疑意味著“認輸”。

不過，Rebekah和“SBI”的退網(wǎng)，只是這場風波短暫停歇的節(jié)點，隨著時間的推移，對所有相關人員的“案底查詢”，依然讓這件事本身充滿了戲劇化的發(fā)展。

像在《黑神話：悟空》與一系列“政治正確”事件中旗幟鮮明，多次發(fā)表“政治正確就是在殺死游戲和審美”“胡亂報道的記者們都是人渣”等激進言論的新晉網(wǎng)紅Grummz，便在風波后段招來了一把巨大的回旋鏢。

有網(wǎng)友挖出了Grummz當初從暴雪離職時發(fā)布的文章，在文中他聲稱自己是因為拒絕了來自中國的經(jīng)濟賄賂而被排擠，同時還稱暴雪是當時游戲開發(fā)良好文化的唯一樂土，中國的游戲公司破壞了這些。

這些論調(diào)，與近日來他為《黑神話：悟空》搖旗吶喊的身影格格不入，投機味道純正到這個地步，讓人都有些忍不住想要站起來給他鼓掌——按照神鬼莫測的互聯(lián)網(wǎng)規(guī)律，搞不好下一個吃粉的就輪到他。

必須得承認的是，《黑神話：悟空》身上的熱度，已經(jīng)遠遠超出游戲科學本身所能左右的程度?？M繞在這個萬眾期待作品身上的爭議和討論，也早已超出了一個普通游戲所能代表的邊界。就連《黑神話：悟空》自己，都無法阻止自己變成一盞黑夜中的明燈，成為一個連做飛機杯的都要來蹭兩下的對象。

而總是喧囂熱鬧的互聯(lián)網(wǎng)，又總是讓所有具備立場和觀點的爭論，直接一轉吃粉，跟包餃子一樣百試百靈。

事實也確實如此，昨天《艾爾登法環(huán)》DLC“黃金樹幽影”發(fā)售，游戲界的眾人本應在未曾探索之地受苦，結果打開微博一看，就是《羅小黑戰(zhàn)記》的兩位主創(chuàng)“MTJJ木頭”和“孫呱”正在吃粉，雙雙道歉。

而關于“SBI勒索游戲科學700萬美元，IGN助紂為虐”的謠言，也已經(jīng)是明日黃花，成為被遺棄的戰(zhàn)場。

總有人在吃粉，也總有人在吃粉的路上——我其實真的挺想看看，一直到《黑神話：悟空》發(fā)售前，到底還有誰要吃粉？又要吃幾碗粉？