為什么大伙這么愛套溝槽的公式？

不怕各位笑話，我上高三之前數(shù)學(xué)考試的成績就沒高過六十分。倒也不是我天生癡呆蠢笨，主要是做題速度實在太慢，每每遇到代數(shù)題都從頭開始手算，別人都在糾結(jié)最后一個大題的倒數(shù)第二問了，我還在做填空——數(shù)學(xué)題是這樣的，出題人只要全身心投入到出題，想方設(shè)法刁難考生就可以，可是考場上抓瞎的學(xué)生們要考慮的事情就很多了。

這樣的場景，此時此刻正在全國各地的考場上演，下一個可能就是你。除非，你能做出生命中最重要的決定——向所有人證明，你有光速做題的力量與勇氣，加入公式做題的行列吧！

畢竟，套公式不僅做題快，就算結(jié)果錯了，還多少能拿到些步驟分，沒做對題≠我不拿分……

很抱歉，在文章的開頭就玩了爛梗，還一玩就是三個。但不得不承認(rèn)，這些“溝槽”的公式確實有種神奇的魔力，能讓人在任何情況下，把任何東西往里面塞。尤其是最為出圈的“鳴潮那些式”，影響力已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了作為其發(fā)源地的二游圈——如今，你在各種地方都能看到這個句式。

看到法國IGN不懂裝懂銳評黑神話時，我們可以嘲諷“媒體是這樣的，看文章的觀眾只要在評論區(qū)炎上罵街就可以，可是不懂裝懂又光速滑跪的小編要考慮的事情就很多了?！?

遇到斯坦福抄襲清華AI模型的時事熱點時，憑著一句“清華只需要研究大模型就行，我們斯坦福要考慮可就多了”也能沖上熱評，收獲諸多點贊。

在“官媒”《人民日報》發(fā)布的高考助力微博底下，你能看到準(zhǔn)時出現(xiàn)在各處蹭熱度的營銷號們瘋狂復(fù)讀那些景點的鳴人鳴言，各大考區(qū)的高考語文作文題目也被公式迎刃而解。

甚至，就連公式的發(fā)源地與公式本身，都難逃被套進公式的命運——二游廠的文案組只需要寫出逆天文案就可以了，而我們套公式玩梗的玩家要考慮的事情就很多了。

盡管《鳴潮》的開發(fā)組以很快的速度更改了出現(xiàn)問題的臺詞，但其造成的影響已經(jīng)難以抹消——以至于有不少人斷言，即便《鳴潮》的熱度可能會逐漸褪去，但這句經(jīng)典公式將作為繼“唐妞不等式”后，定型文史上又一座不朽的豐碑，被網(wǎng)民們無限傳頌下去。

可為什么現(xiàn)在的大伙會這么喜歡套公式——或者說，我們到底是從什么時候，開始愛上“套公式”的？

想知道這些，我們還得回歸到這些“公式”的原點——定型文。

“定型文”這個詞是對日語“コピペ”即“復(fù)制粘貼”的翻譯，原本就帶有“樣板”和“固定用語”的含義。而在翻譯后，“定型文”的含義就基本固定成了“有一定固定形態(tài)的格式化文字”。

這些“定型文”基本上都會有一個固定的“原型”，而這個“原型”總會展現(xiàn)出一定的精神內(nèi)核，并因此為人所熟知。例如，最早在日本2ch上“出圈”的“露易絲定型文”，就以其極盡癲狂的“發(fā)情告白”而聞名，被網(wǎng)民冠以“一般發(fā)情○○○”之名。

日本人終于……早就瘋了

乍一看，“定型文”和“典故”與“?！鳖H有幾分相似之處，同樣基于某件既定故事，同樣被頻繁引用，但不同之處在于，“定型文”的主體是高度可變的，甚至文章結(jié)構(gòu)都可能與“原著”不盡相同。

如今流傳甚廣的“詹姆斯決定一”，便是如此。最初僅僅是2010年詹姆斯在從克利夫蘭轉(zhuǎn)會至熱火時的一句“我要把天賦帶到邁阿密”，并沒有什么喜劇效果。但在諸多“黑粉”的持續(xù)創(chuàng)作下，這段話最終演變成了擁有喜感翻譯腔和突兀轉(zhuǎn)折的文體——“你知道的，A是我兄弟，我認(rèn)識B，這家伙強得不可思議，我相信我們?nèi)私M隊可以產(chǎn)生很好的化學(xué)反應(yīng)，有時候做出決定很難，經(jīng)過許多個日夜的思考，我決定把天賦帶到C隊，至于D，我祝他們一切都好?！?

這中間的任何一個“變量”都可以被替換，因而在任何體育運動、電競，甚至公司的人員產(chǎn)生突然變動時，尤其是“忠誠老隊員離開”的情況下，這段文字都能完美適配環(huán)境。

沒錯，這就是典型的套公式——即便在此時，“公式”乃至“定型文”的概念，還遠(yuǎn)沒有在中文互聯(lián)網(wǎng)上廣泛流傳。但“引經(jīng)據(jù)典并替換主體”的做法，卻早已在無形中滲入了每個網(wǎng)民的日常。

而當(dāng)“定型文”這個概念隨著2018年的“皮套人熱潮”火遍全網(wǎng)后，這種“修改經(jīng)典”的表達方式更是愈演愈烈——幾乎每一個特定情況，你都能找到一段“經(jīng)典”，將其加以修改后，形成全新的“圣經(jīng)”。

當(dāng)玩家被各種游戲中的OP角色激怒的時候，就可以吟唱一段“奎桑提圣經(jīng)”，并將其中的主角替換成剛剛把你干死的末日鐵拳、現(xiàn)代盧克和界徐盛——“你說得對，但這就是江東鐵壁界徐盛，體力4勾玉，有強制命中，有拆牌破防，還能增傷，古錠刀裝上再喝口酒……后面忘了。”

當(dāng)一件事物有一些缺陷，但這個缺陷又被事物的另一特征恰好彌補時，大伙就會搬出一個象征著漏液漏氣，充滿松弛感的Among Us小人，并用更應(yīng)景的玩意替換掉痔瘡與肛門緊縮術(shù)。

從“在沒有軟化的情況下”的“怪獵”圣經(jīng)，到“口袋里有一把能取消的直劍”的“黑魂3”圣經(jīng)，幾乎每一款游戲都衍生出了專屬的定型文。

同樣作為ACGN重要組分的動畫，也不遑多讓——有那么一陣，幾乎每一個人都在念叨“為什么要演奏XXX”和“你這個人，滿腦子都只想著XX呢”。

我們?nèi)缃穸炷茉數(shù)摹肮健?，實際上就是這類定型文發(fā)展到極致的成果——不論是“唐妞不等式”還是“鳴式”，本質(zhì)上都是一段以“倒反天罡”為內(nèi)核，結(jié)構(gòu)精簡、主題明確、內(nèi)容可替換性極強的定型文。區(qū)別只在于，如今的“公式”比起之前僅適用于特定情況的定型文更加萬能，也更平易近人。

得益于“原著”一本正經(jīng)倒反天罡時顯露出的滑稽感，“唐式”和“鳴式”幾乎沒有任何理解成本，即便是“圈外”的人也能一眼看出這句話的整蠱意味，而“圈內(nèi)”的人更是能瞬間接收到公式的深意。

而構(gòu)造簡潔、主體明確的行文結(jié)構(gòu)，也讓公式的替換變得格外輕松——套“鳴式”是這樣的，只需要隨便拎出兩個對立的詞往句子里一套，就可以了。

但為網(wǎng)民們補習(xí)公式結(jié)構(gòu)的語文老師們要考慮的就很多了

相較于“鳴式”的輕松易上手，“唐式”則在自由度的方面更勝一籌——畢竟，整個公式的核心，就只是一個不等號，兩邊的內(nèi)容可以在違背常識的情況下隨便填寫。

在偌大的互聯(lián)網(wǎng)上，“倒反天罡”這檔子事兒可真是多了去了，但凡是存在矛盾的兩件事兒，把矛盾的主次一顛倒，就是公式發(fā)揮的舞臺。

上述的特點都讓“套公式”的上手門檻大大降低，不管是用于挖苦諷刺，調(diào)侃自嘲，還是只是單純玩梗想圖一樂，幾乎每個人都能信口謅上幾句，感到有趣的人也能快速模仿——哪怕他們對這個公式的前因后果一無所知。

如此這般，“公式化做題”的病毒式傳播，也就不足為奇了。

或許在《人民日報》微博底下套公式的營銷號們根本沒聽說過《鳴潮》，在各種視頻評論區(qū)刷“看視頻≠我點贊”的觀眾也對唐妞一無所知，但他們的表達方式早已在潛移默化中被這場風(fēng)潮影響，不自覺地步入了“大公式時代”。

ChatGPT都在用，用過都說好

只是，表達方式明明那么多，大伙在現(xiàn)實中也都會好好說話，為什么偏偏會選擇套公式，而不是正兒八經(jīng)地打字說話呢？

這個問題的答案出人意料的簡單——正如古人用典，前人玩梗，我們現(xiàn)在套公式的目的，只是為了增強自己的表達力度罷了。

“典故”在傳統(tǒng)中，泛指具有教育意義且大眾耳熟能詳?shù)墓J(rèn)的人物、事件。古人引經(jīng)據(jù)典，就是通過使用人們曾經(jīng)達成的共識與曾經(jīng)共享的知識，來增強表達的效果，也就是“引據(jù)大義；正之經(jīng)典?！?

只是，隨著互聯(lián)網(wǎng)溝通節(jié)奏的不斷加速，“引經(jīng)據(jù)典”的表達力在環(huán)境中逐漸鈍化。當(dāng)單一的引述無法滿足大伙的表達需求時，語言的自我迭代也就會自然而然地發(fā)生了。

就連“典”這個詞的意義，也被互聯(lián)網(wǎng)所改變了

如今的“公式”，實際就是在“典故”和“梗”的基礎(chǔ)上，增添了表達者自我創(chuàng)作與修改發(fā)散空間的結(jié)果——將典故的理解門檻降低，又將表達的自由度提高，讓“增強表達力”的效果變得更為直接且有力。

雖然表達方式并不是越直接越好，但在逐漸快節(jié)奏的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)言環(huán)境下，這種直接有力表達方式，必然會占據(jù)它的一席之地。

或許，“鳴式”和“唐式”會隨著人們一遍遍的傳唱而逐漸褪色，為人們所厭煩，最后登上春晚小品，徹底淪為爛梗……但“公式化做題”的風(fēng)潮，或許還會與我們相伴很久。