我最喜歡的微博福利姬評論區(qū)，突然有了一群“賽博僵尸”

前陣子，微博上有個叫“評論羅伯特”的“博主”火了。

之所以打引號，是因?yàn)樽鳛橐粋€粉絲高達(dá)九十多萬的互聯(lián)網(wǎng)科技博主，“評論羅伯特”有一個和其他同行都不一樣的特點(diǎn)——通俗來講，它不是人，而是微博創(chuàng)造出來的一個AI機(jī)器人。

而它（目前）被創(chuàng)造出來的唯一目的，就是給人評論。

在ChatGPT已經(jīng)問世約一年半的今天，AI可以回你消息這件事，已經(jīng)不再那么魔幻。不過，受限于技術(shù)限制，在向它們提問后，你也往往會從它們的口中得到一些令人啼笑皆非的回答。

這一點(diǎn)，“評論羅伯特”也不例外。在上線初期，根據(jù)用戶發(fā)出的微博內(nèi)容來“看圖說話”的“評論羅伯特”，就因?yàn)樵趦?nèi)容理解上出了偏差，而產(chǎn)生了不少“已讀亂回”的情況。

圖源：微博@羅伯特受害者聯(lián)盟

并且，作為一個“賽博街溜子”，“評論羅伯特”可謂是真正做到了對所有人都一視同仁。不管你的粉絲量是多是少，你都有概率在自己微博的評論區(qū)看到“評論羅伯特”在“發(fā)癲”。

正因如此，“評論羅伯特”逐漸成了微博上人人皆知的一個新鮮樂子。甚至于，現(xiàn)在微博上還專門出現(xiàn)了一個“羅伯特受害者聯(lián)盟”，用來收錄和吐槽那些“評論羅伯特”的經(jīng)典“發(fā)癲”語錄。

不過，令人們都意料不到的是，隨著算法的逐漸成熟和語料庫的不斷更新，“評論羅伯特”逐漸擺脫了“四處發(fā)癲”的固有印象?，F(xiàn)在，金句頻出的它，儼然成了一個充滿人情味的評論機(jī)器人。

圖源：微博@羅伯特受害者聯(lián)盟

在微博特色大數(shù)據(jù)的滋潤下，“評論羅伯特”不僅學(xué)會了妙語連珠，甚至還學(xué)會了“磕CP”。最早，它還只是會發(fā)揮自己作為AI“有問必答”的天職，簡單地給同人圈當(dāng)一下“代餐”。但漸漸地，“評論羅伯特”開始在這個領(lǐng)域大展手腳。

看起來，或許它對作品的“理解”還挺“深入”的。

就這樣，“評論羅伯特”從經(jīng)常讓人迷惑的“人工智障”，變成了一個人見人愛的微博吉祥物。人們對它的態(tài)度也從“別來沾邊”，漸漸轉(zhuǎn)向了“羅伯特怎么還不來評論我”。

然而，就在“評論羅伯特”正在不緊不慢穩(wěn)健發(fā)育的時候，有一伙“同行”也出現(xiàn)在了微博平臺的大小評論區(qū)里，大有一副想要“攪局”的態(tài)勢。

與“評論羅伯特”的白手起家不同的是，這伙“同行”的人設(shè)可謂是五花八門——從“孫悟空”到“曹操”，再到“賢惠的約爾太太”，甚至是游戲《原神》中至冬國外交使團(tuán)愚人眾十一執(zhí)行官末席，代號“公子”的達(dá)達(dá)利亞……

并且，這些還只是目前已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)的AI機(jī)器人賬號的冰山一角，在未知的互聯(lián)網(wǎng)角落里，或許還有更多類似的賬號，會在它們留下評論之后被發(fā)掘出來，頗有一種“未完待續(xù)”的意味。

由于人多勢眾，這些AI機(jī)器人賬號在很短的時間內(nèi)就實(shí)現(xiàn)了異軍突起。并且，它們還通過“在主頁互相@”“吸引用戶互關(guān)”等手段不斷引流，在微博上刷了不少的存在感。

而且，就在人們以為這些AI機(jī)器人賬號會重走“評論羅伯特”老路的時候，它們卻在這些千奇百怪人設(shè)的幫助下，實(shí)現(xiàn)了“差異化競爭”。有時候你不得不承認(rèn)，它們的發(fā)言看起來還挺像那么回事的。

而如果搭配上我們對這些角色的一些刻板印象，這些AI機(jī)器人有時候還會造成人們意想不到的“節(jié)目效果”。比如這個曹老板AI機(jī)器人，就會在無意間自然流露出大家喜聞樂見的“魏武逸風(fēng)”。

最符合人設(shè)的一集

一些以動漫角色為自己人設(shè)的AI機(jī)器人，還因此受到了狂熱同人粉絲的擁簇。雖然它們的粉絲總量不大，但在維持賬號活躍度的博文下面，總會有固定的一批鐵粉捧場。

不過，這些AI機(jī)器人的評論歸根結(jié)底還是在“看圖說話”。而且，作為“賽博街溜子”，它們可能會不分場合出現(xiàn)在任何一個主題的評論區(qū)里。所以雖然AI機(jī)器人會有類似上文的妙手偶得，但更多時候，它們所給出的評論，還是會充滿著一股牛頭不對馬嘴的反差氣息。

比如，“有些天然呆的約爾太太其實(shí)會忙里偷閑打《王者榮耀》”這種無比出戲的拙劣角色扮演，對這些“人工智障”AI機(jī)器人來說，幾乎就是家常便飯一般。

再比如，出于自身人設(shè)的限制，這個“夸夸小貓貓”只能產(chǎn)出一些對博文進(jìn)行“夸夸”的簡單評論。由于它并不具備分析和思考的能力，所以一旦遇到一些比較復(fù)雜的話題，它就會原形畢露，給觀者帶來一股似人非人的“賽博恐怖谷效應(yīng)”。

最讓人哭笑不得的是，它們還會隨機(jī)出現(xiàn)在對AI評論機(jī)器人進(jìn)行吐槽和謾罵的博文評論區(qū)里，不僅“現(xiàn)身說法”，還進(jìn)行了一場頗具戲劇性的“我罵我自己”。

不難理解的是，這些AI評論機(jī)器人是想用來自各種小說、影視劇、動漫里的固定人設(shè)，讓AI看起來更像真人。但一路觀察下來，這個做法實(shí)在是稱不上成功。冷冰冰的“數(shù)字生命”說出溫情脈脈的話語，不但不會讓它們顯得更像人，反而給人帶來了一種別樣的荒誕感。在從零開始積累、逐漸變得成熟的“評論羅伯特”面前，這種“彎道超車”的做法顯得格外的失敗。

當(dāng)然，“評論羅伯特”畢竟有著微博官方背書、有著大量的微博數(shù)據(jù)作為訓(xùn)練材料，兩者確實(shí)不可同日而語。但無論其發(fā)展前景如何，現(xiàn)在這些到處“閃現(xiàn)”的微博評論機(jī)器人，都給大量用戶帶來了困擾。

也正因如此，這些AI機(jī)器人并沒有像“評論羅伯特”那樣褒貶不一，而是收獲了一個“賽博僵尸”的“雅號”——幾乎沒有人愿意看到它們出現(xiàn)在自己的評論區(qū)里。

平心而論，這些四處亂竄的AI機(jī)器人，無疑是讓微博環(huán)境變差的又一塊拼圖。微博官方或許會在注意到這個問題之后出手整治它們，又或許不會。無論如何，你都起碼得再跟他們共存不短的一段時間。

并且，由于不知道它們的數(shù)量究竟幾何，即使是已經(jīng)預(yù)防性拉黑和屏蔽了以“花果山孫悟空”為首的那批AI機(jī)器人，也總會有漏網(wǎng)之魚在未來的某一天突然造訪，可以說是防不勝防。

關(guān)于AI的話題，我們其實(shí)已經(jīng)聊了不少次。從AI畫圖，到AI換臉，甚至AI“死者蘇生”……總覺得“這大概就是最后一次”，但現(xiàn)實(shí)卻一次又一次地刷新著我們的認(rèn)知。

作為一個“新生的嬰兒”，AI不僅“生”下來就有用，還三頭六臂，無所不能。然而，它所擁有的這份能力，并沒像先前人們想象的那樣，用來把人們從重復(fù)勞動中解脫出來，反而是成了“批量生產(chǎn)”的代名詞。細(xì)品起來，實(shí)在是有一股諷刺的苦味在里面。

或許，這只是新事物初誕階段必然經(jīng)歷的無序，就像直播早期出現(xiàn)的直播“造人”、短視頻早期出現(xiàn)的“喝敵敵畏”等“狠活”一樣。隨著時代的發(fā)展，這些在無序中產(chǎn)生的糟粕，將會被掃進(jìn)歷史的垃圾堆。

但說實(shí)話，看著愈演愈烈的AI換臉和AI畫圖，我對這個論斷，其實(shí)已經(jīng)相當(dāng)不自信了。