全國首例 圖解電影被判侵權(quán) “十分鐘看完XXX”危險了

愛追劇的人可能有這樣的經(jīng)歷：想看的劇太長耗時太久，選擇看一個有劇情梗概、圖文并茂的文章或解說，原本很長的一部影視，你幾分鐘就get到主要劇情了。那問題來了，你知道這種圖解形式也存在侵權(quán)風(fēng)險嗎？

據(jù)京法網(wǎng)事報道，近日北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)一起關(guān)于《三生三世十里桃花》《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》的 “圖解電影”信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件。法院經(jīng)審理認(rèn)為被告蜀黍科技公司侵犯了優(yōu)酷公司對上述兩部劇集享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，維持了一審判決，判賠經(jīng)濟損失 3 萬元。

蜀黍科技公司運營的“圖解電影”App和“圖解電影”網(wǎng)站為在線圖文電影解說平臺，宣傳 “十分鐘品味一部好電影”，在其網(wǎng)站上提供了上述兩部作品的 “圖解電影”圖片集。

優(yōu)酷公司認(rèn)為其行為侵犯了涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，訴至法院。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，“圖解電影”被訴侵權(quán)行為成立，并判令被告賠償經(jīng)濟損失3萬元。蜀黍科技公司不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。

涉案劇集是連續(xù)動態(tài)的影視畫面，而涉案網(wǎng)絡(luò)圖片集是靜態(tài)圖片，雖然兩者表現(xiàn)形式不同，但并不意味著改變了類電作品的形態(tài)就不存在提供作品的行為。而且根據(jù)現(xiàn)有制作技術(shù)，流動畫面的類電作品的實質(zhì)，是靜止畫面的集合和連續(xù)播放，類電作品中一幀幀的畫面亦應(yīng)是該作品的組成部分。

因此判斷被告是否存在提供作品的行為，關(guān)鍵還是在于考察涉案圖片集是否使用了涉案劇集具有獨創(chuàng)性的表達且能基本反映劇集的全部內(nèi)容。

本案中，涉案網(wǎng)絡(luò)圖片集截取了涉案劇集中的382幅畫面，系涉案劇集中具有獨創(chuàng)性表達的內(nèi)容，能夠反映劇集的完整內(nèi)容，構(gòu)成提供作品的行為，且通過網(wǎng)絡(luò)在線方式，使公眾可以在其個人選定時間和地點獲得涉案圖片集。故法院認(rèn)定，被告實施的上述行為，已侵犯原告對涉案劇集的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。