貪官拿受賄款換“優(yōu)越感”：300萬投入網(wǎng)游 每天要充1萬

北京某橡膠公司原副總經(jīng)理崔某受賄600余萬，其中一半被他投入到網(wǎng)游中，在近一年的時間里，每天都要充值一萬元用來購買或升級高級裝備，崔某表示這樣能在游戲世界里享有在現(xiàn)實生活中無法獲得的優(yōu)越感。

庭審現(xiàn)場

經(jīng)北京市西城區(qū)檢察院提起公訴,法院日前以非國家工作人員受賄罪,判處北京某橡膠公司原副總經(jīng)理崔某有期徒刑四年零六個月。作為公司分管審批銷售合同及貨物出庫、入庫等工作的副總,崔某利用職務上的便利,通過簽訂虛假三方閉環(huán)合同和延期回購合同兩種方式,先后將本單位約1.6億元人民幣資金出借給其他公司經(jīng)營使用,收受好處費共計人民幣600余萬元。

令人匪夷所思的是,崔某鋌而走險撈取的受賄款,除了被其用于購買奢侈品和日常消費外,竟然慷慨投入網(wǎng)絡游戲。在近一年的時間里,崔某每天給自己所沉迷的網(wǎng)絡游戲充值1萬元,目的竟是為了讓自己能夠在游戲世界里享有在現(xiàn)實生活中無法獲得的優(yōu)越感。

1、熟人來電，利益誘惑擺在了眼前

24歲那年,意氣風發(fā)的崔某成為北京某橡膠公司(以下簡稱“橡膠公司”)的一名員工。由于工作積極肯干,業(yè)績突出,他逐步成長為橡膠公司副總經(jīng)理。然而,再高的職位也無法滿足他對金錢的滿足,閑暇之余,他總想琢磨點掙錢的法子。

2016年的一天,崔某接到了黃某打來的電話。電話中,黃某稱自己的坤德公司(化名)想擴大經(jīng)營規(guī)模和商品品種,希望崔某能從橡膠公司弄點錢出來,借給他周轉(zhuǎn)一下。

橡膠公司主營業(yè)務是橡膠購銷,崔某作為公司副總經(jīng)理,分管審批銷售合同及貨物出庫、入庫等工作。坤德公司是一家從事橡膠貿(mào)易的私營企業(yè),作為該公司的負責人,黃某與崔某早前就在工作中熟識了。

雖然總經(jīng)理不在時,崔某也可以簽批采購合同,但橡膠公司畢竟是集體所有制企業(yè),崔某想私自將大筆資金借出去幾乎是不可能的?？纱弈承睦锩靼?天下沒有免費的午餐,如果能夠順利把錢“倒騰”出來借給坤德公司,黃某那里自然少不了自己的好處。而且黃某想努力為公司經(jīng)營獲得借款,作為老熟人,幫他這個忙也算是給黃某一個人情。

于是,答應黃某的請求后,兩人經(jīng)過一番盤算和謀劃,一個“完美”計劃很快浮出水面。

2、三方合作，簽閉環(huán)合同騰挪資金

這個所謂的“完美”計劃,核心是一個三方參與的閉環(huán)交易,其本質(zhì)就是3個公司互相作為買方和賣方,通過簽訂數(shù)量相同,但單價不同、保證金比例不同的3份虛假合同,由橡膠公司在采購合同中高比例支出保證金,并在銷售合同中低比例收回保證金,將保證金差額“套”出,由此作為橡膠公司借給坤德公司的資金。因此,還需要第三家公司“入伙”,由它作為中間方配合,才能保證計劃順利實施。于是,崔某又找到了另一家從事橡膠貿(mào)易的私營企業(yè)泰生公司(化名)。負責人魏某當聽到泰生公司也能從中“賺一筆”后,當即痛快地答應了崔某的邀請。

就這樣,3家公司按事先約定,相互配合,通過分別簽訂橡膠購銷合同并支付存在差額的保證金,在看上去合理合規(guī)的情況下,完成三方閉環(huán)交易。最終,橡膠公司在采購合同中實際支出30%保證金,在銷售合同中收回10%保證金,余下的20%保證金差額便被截留在了坤德公司。

一般情況下,3份合同的簽訂及保證金支付,均應在一兩天之內(nèi)完成。但由于三方交易原本就是虛構(gòu)的,并不存在實際的貨物往來,所以所謂合同履行,也僅僅是資金及提貨函的流轉(zhuǎn)而已。

3、擔心出事，又在延期回購上做文章

嘗到了通過閉環(huán)交易套取資金的甜頭后,崔某的膽子越來越大。后期,他又找到另一家安泰公司(化名)代替泰生公司,以相同的方式簽訂閉環(huán)合同。其間,3家公司幾乎每個月都會進行一次閉環(huán)交易。

2017年下半年,坤德公司的資金使用量開始逐漸增加,“捉襟見肘”的黃某再次找到崔某,希望他能幫忙再多弄點資金。如果繼續(xù)增加三方閉環(huán)交易的合同額,崔某擔心業(yè)務量過大會引起公司的懷疑。于是,這一次崔某和黃某把目光投向了延期回購合同。

說干就干。一番“神操作”又開始了:由橡膠公司向坤德公司采購橡膠,簽訂采購合同,并立即支付全部貨款。而當天,橡膠公司同時跟坤德公司簽訂同一批橡膠的銷售合同,約定由坤德公司將這批橡膠回購,回購價格每噸加價200元或者400元,回購時間為一兩個月之后,且貨到付款。也就是說,回款的一兩個月時間里,橡膠公司支付的貨款可以給坤德公司用于經(jīng)營使用。這種延期回購的方式在現(xiàn)實中確實存在,但兩家公司這次的“操作”仍然沒有貨物交付,也是變相地將橡膠公司資金提供給坤德公司使用。

截至案發(fā),在崔某和黃某的“默契配合”下,橡膠公司通過閉環(huán)交易和延期回購兩種方式所簽訂的虛假合同總金額超過人民幣6億元,被“借”出來提供給坤德公司使用的資金約1.6億元。

4、利益交換，獲好處費筆筆“真金白銀”

別看交易都是虛構(gòu)的,背后卻是真實的利益交換。

對坤德公司而言,在每次三方交易過程中,都是收到30%保證金、支付10%保證金,因此可以截留20%保證金差額。由于每個合同的履行周期大約為2至3個月,坤德公司也就可以將保證金差額用于公司經(jīng)營2至3個月。對于橡膠公司而言,其在合同中以市場價+50元/噸從泰生公司購入橡膠,并以市場價+150元/噸向坤德公司出售橡膠,即每噸橡膠存在人民幣100元利潤,而這也正是崔某向總經(jīng)理匯報在交易中需要支付30%保證金卻只能收回10%保證金的理由。對于泰生公司而言,其在與橡膠公司、坤德公司簽訂的兩份橡膠購銷合同中,分別以市場價購入、以市場價+50元/噸出售,也就是說泰生公司幾乎不需要付出任何成本,只需要形式上簽兩個合同、走走賬,便也能獲得每頓橡膠50元人民幣的利潤。

最為關鍵的是,在整個三方交易中,橡膠公司與泰生公司每噸橡膠的獲利,均由坤德公司支付。那么,坤德公司為何會心甘情愿做這種賠錢買賣?據(jù)黃某稱,坤德公司運營資金短缺,想從銀行獲得大額經(jīng)營性貸款非常困難,而民間借貸需要支付的利息又太高,在三方閉環(huán)交易中,雖然要支付每噸150元人民幣作為利息來獲得流動資金,但與其他民間借貸渠道相比,還是非常劃算的。

三方共贏,一團和氣。作為虛假交易的“總導演”,崔某自然也沒有空手而歸。為了持續(xù)從橡膠公司通過虛假交易獲得低成本使用資金,黃某在每一次交易完成后,都要給予崔某好處費,每次都及時把錢打到崔某銀行卡上。截至案發(fā)的兩年多時間里,黃某共給予崔某好處費人民幣550余萬元。同樣,對于泰生公司及安泰公司而言,想?yún)⑴c三方閉環(huán)交易并輕松賺取利潤,也需要憑崔某一句話。為了“投桃報李”,在每次三方交易完成后,兩家公司也會將所獲取利潤的一半分給崔某,前后共計人民幣80余萬元。

5、網(wǎng)游成癮，虧空難補主動投案

作為橡膠公司的高管,崔某的工資收入按說不低,但他依舊鋌而走險,積極“運作”三方閉環(huán)交易和延期回購事宜,究其原因,竟是為了滿足自己的虛榮心。

原來,崔某是一名網(wǎng)游愛好者。據(jù)崔某到案后交代,收受了合計人民幣600余萬元好處費后,除了將部分資金用來購買奢侈品和日常消費以外,一多半資金都被他用來玩網(wǎng)絡游戲了。崔某對此解釋說,他之所以這樣做,就是為了讓自己能夠在游戲世界里享有在現(xiàn)實生活中無法獲得的優(yōu)越感?！皠e人打不過的敵人我能打,別人做不了的任務我能做?！本褪浅鲇谶@個目的,幾乎每天,崔某都要給游戲充值1萬元,用來購買或升級高級裝備。這樣的情況,持續(xù)了近一年的時間。

2018年5月,崔某像往常一樣,“組織”橡膠公司與坤德公司、安泰公司簽訂虛假的三方交易合同。根據(jù)合同約定,坤德公司應在當年7月向橡膠公司支付人民幣2100萬元貨款。然而,由于經(jīng)營出現(xiàn)問題,坤德公司資金難以周轉(zhuǎn),而橡膠公司恰好在此時出臺制度,對支付保證金作出嚴格限制,并且開展對庫存貨物的盤點工作,準備回收全部貨款。

眼看事情要敗露,崔某與黃某想盡各種辦法籌集資金填窟窿,并想方設法拖延時間?？墒?個月過去了,貨款還是沒法根據(jù)合同約定到位。萬般無奈之下,眼見事態(tài)嚴重到已無法收場的地步,崔某經(jīng)過一番思想斗爭后,在其近親屬陪同下,向橡膠公司的上級公司相關部門投案自首。

北京市監(jiān)察委后將崔某涉嫌職務犯罪線索交由西城區(qū)監(jiān)察委辦理。西城區(qū)監(jiān)察委將該案調(diào)查終結(jié)后,于2019年3月19日移送西城區(qū)檢察院依法辦理。2019年4月26日,西城區(qū)檢察院以涉嫌非國家工作人員受賄罪對崔某提起公訴。最終,西城區(qū)法院以非國家工作人員受賄罪依法判處崔某有期徒刑四年零六個月。

一個原本擁有遠大前程的年輕高管,就這樣在物質(zhì)利益和虛榮心的驅(qū)使下,步入歧途,最終以鋃鐺入獄的方式,將一切斷送。面對法院的判決,崔某悔不當初。

公訴人說案

要讓監(jiān)管制度“帶電”“長牙”

北京市西城區(qū)檢察院第二檢察部檢察官　任麗新

崔某在欲望驅(qū)使下忘記了規(guī)矩,在金錢誘惑面前喪失了原則,把手中的權(quán)力當作撈取財物的資本,在伸手的一瞬間,已經(jīng)注定將會為此付出沉重代價。斷送的前程,失去的自由,再也無法挽回,悔恨的眼淚沖不開手上的鐐銬,愧疚的自責也無法免除法律的制裁。沒有陽光照射不到的角落,陰暗處的勾當總會露出馬腳,崔某雖然已經(jīng)為自己的行為買單,但本案帶給我們的思考卻不能停止。

三家公司持續(xù)進行虛假交易近兩年時間,如果不是最終出臺新的制度,竟從來沒有被發(fā)現(xiàn),為何?一個重要原因就是監(jiān)管缺乏。無論合同條款擬定得多么天衣無縫,無論資金、提貨函流轉(zhuǎn)得多么順暢,終歸是沒有真實的貨物出入庫。泰生公司負責人魏某在案證言稱,每次三方交易合同簽訂后,都是橡膠公司先給泰生公司發(fā)提貨函,泰生公司收到提貨函后,只是將提貨公司由橡膠公司改為泰生公司,其他的包括提貨車輛信息、提貨數(shù)量等內(nèi)容都不做更改,就直接發(fā)給坤德公司。漏洞顯而易見,但就是這樣一份虛假的提貨函,卻在幾家公司之間順利流轉(zhuǎn)了兩年多時間,沒有任何一家公司的任何一名員工提出過質(zhì)疑。尤其作為橡膠公司,兩年時間里,本單位上級領導一直被蒙在鼓里沒有察覺,恰恰說明了崔某作為主管出入庫的副總經(jīng)理,制約并阻斷了反映問題的途徑,一手掌控了整個交易過程。

針對此案暴露出的問題,檢察機關建議:一是要把權(quán)力關進制度的籠子,既要通過制定完備的監(jiān)管制度來約束權(quán)力的行使,更要把監(jiān)管制度落到實處,讓監(jiān)管制度“帶電”“長牙”,讓個人意志根本無法凌駕于制度之上,更勿說隨意而為。二是打通問題反映途徑,做到反映途徑多元化,防止一人霸道,反映無門,實現(xiàn)問題的早發(fā)現(xiàn)、早處理。三是法治宣傳教育要長抓不懈。一方面要通過宣傳教育提高企業(yè)管理者的法律素養(yǎng),使其自覺遠離違法犯罪,以免一失足成千古恨;另一方面,對于一些長期存在的所謂“行業(yè)規(guī)則”“交易習慣”,要堅決抵制、打擊,防止其演變成違法犯罪,対企業(yè)、對社會造成難以挽回的損失。