國產(chǎn)雙屏可折疊手機美國開售 外媒先期評價出爐

前些日子，國產(chǎn)廠商中興推出的雙屏可折疊手機Axon M讓我們眼前一亮。日前這款手機已經(jīng)在美國開售，在全面屏概念流行的年代，這款特立獨行的手機，國外媒體們是如何看待的呢？來看看國外科技媒體的評價吧。

The Verge：噱頭作用遠(yuǎn)大于實際價值

The Verge質(zhì)疑折疊雙屏幕是否有實際價值，認(rèn)為其起到的噱頭作用要大于實際價值。他們認(rèn)為725美元的預(yù)算可以購買到設(shè)計、性能更好的Android旗艦手機，不建議購買這一部手機。

Phone Arena：軟件體驗是最大的缺點

Phone Arena認(rèn)為Axon M是否值得花費725美元購買值得商榷，因為其軟件體驗上很不成熟，雖然部分軟件已經(jīng)兼容雙屏顯示，但中間的黑條和糟糕的模式切換體驗讓這部雙屏手機顯得平庸無奇。

Android Authority：雙屏軟件體驗不佳

與Phone Arena一樣，Android Authority也認(rèn)為雙屏軟件體驗上的不足是Axon M最大的缺點，如果不解決這一核心問題，雙屏是無法實現(xiàn)任何實際價值的。

PCmag：是否有吸引力取決于應(yīng)用程序的兼容性

PCmag同樣強調(diào)軟件的適配，認(rèn)為Axon M是否能夠煥發(fā)出吸引力，完全取決于應(yīng)用程序是否充分利用了雙屏幕設(shè)計。當(dāng)然，他們也承認(rèn)，Axon M的雙屏設(shè)計可能對一些對手機多任務(wù)有特別要求的商務(wù)人士有吸引力。

Tom's Guide：上代處理器無法勝任雙屏任務(wù)

和上面幾家媒體瘋狂吐槽軟件適配問題不同，Tom's Guide首先贊揚中興做了一款其他品牌猶豫不決的手機產(chǎn)品。但他們也提到，Axon M過氣的硬件配置難以勝任雙屏所帶來的高負(fù)荷，有時會出現(xiàn)一些問題，折疊雙屏手機需要一個更好的解決方案。

從以上幾家外媒的評測可以看出，對于一款雙面折疊屏手機而言，硬件方案設(shè)計本身并不是什么大問題，真正的難題在于軟件生態(tài)的構(gòu)建，即應(yīng)用程序的兼容性。中興Axon M顯然是一款硬件合格，但軟件不及格的雙面折疊屏手機。

當(dāng)然，中興這種敢于探索的做機精神還是值得肯定的，只不過作為萬千Android手機廠商中的一員，中興一己之力恐怕難以擔(dān)負(fù)起構(gòu)建折疊雙面屏軟件生態(tài)的千秋大任。對于中興而言，回歸主流，深耕軟件生態(tài)逐漸成熟的全面屏手機或許才是振興手機部門的正道。

在Axon M的發(fā)布會上，中興宣布將于不久后聯(lián)合國內(nèi)電商平臺在國內(nèi)開售這款折疊屏手機，相信將于近期上線，你會考慮購買這款雙面折疊屏手機嗎?