玩家十問(wèn)3DM文學(xué)組 《古劍奇譚2》評(píng)測(cè)是否違心

首先槍手死全家……做事寫(xiě)文，但求對(duì)得起良心，對(duì)得起天地。

原帖地址：http://bbs.3dmgame.com/thread-3979621-1-1.html

關(guān)于筆者為什么會(huì)寫(xiě)這樣一個(gè)帖子。首先，筆者進(jìn)游戲玩的時(shí)間只有一個(gè)多小時(shí)，現(xiàn)在被女朋友霸占著游戲，所以只好來(lái)刷論壇解悶。然后，如果筆者看到的評(píng)測(cè)是一個(gè)普通玩家的評(píng)測(cè)貼，筆者也最多一笑而過(guò)，不會(huì)閑著無(wú)事來(lái)寫(xiě)這樣一個(gè)帖子。

標(biāo)題：3DM文學(xué)組《古劍奇譚2》詳細(xì)評(píng)測(cè)：被節(jié)奏拖垮的國(guó)產(chǎn)大作 BY3DM文學(xué)組-華安

這個(gè)評(píng)測(cè)的作者署名上加上了3DM文學(xué)組，那么就算不是3DM官方，也至少是半個(gè)官方的組織了。這至少代表著一定的權(quán)威，一定的公信度的。作為一個(gè)著名的單機(jī)游戲論壇的評(píng)測(cè)組，是具備一定的公眾人物效應(yīng)的。那么我認(rèn)為這個(gè)組織寫(xiě)出來(lái)的，代表著3DM論壇的評(píng)測(cè)，至少應(yīng)該是客觀的，公平的，辯證的，經(jīng)過(guò)了深思熟慮的文章。而文章標(biāo)題——“被節(jié)奏拖垮的國(guó)產(chǎn)大作”，是一個(gè)對(duì)游戲定性的評(píng)價(jià)了，我認(rèn)為，要做出這樣一個(gè)定性的評(píng)價(jià)，至少應(yīng)該是通關(guān)了游戲，并對(duì)游戲有了很深入的了解和研究以后才能做出的。綜上，我認(rèn)為3DM官方，放出這樣一篇評(píng)測(cè)文章，是很輕率或者是很不理智的行為。

因?yàn)檎麄€(gè)游戲我只玩了不到2個(gè)小時(shí)，所以很多地方我無(wú)法給出很客觀的評(píng)價(jià)，在這里，我只問(wèn)問(wèn)3DM文學(xué)組幾個(gè)通過(guò)一兩個(gè)小時(shí)游戲可以體驗(yàn)到的，或者通過(guò)嚴(yán)密的邏輯思維能夠推斷出的東西。

第一問(wèn)：原文“首先就是游戲的優(yōu)化仍然存在問(wèn)題，最明顯的就是幀數(shù)跨度過(guò)大，在大場(chǎng)景，比如一開(kāi)始的長(zhǎng)安城內(nèi)，明明屏幕內(nèi)可見(jiàn)的景物非常有限，但幀數(shù)卻一直處在一個(gè)較為尷尬的數(shù)值。”

一般作為一個(gè)專業(yè)的游戲評(píng)測(cè)，如果要評(píng)測(cè)游戲畫(huà)面，那么必須把電腦的詳細(xì)配置，游戲設(shè)置，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境寫(xiě)出來(lái)。另外數(shù)據(jù)還要做到嚴(yán)謹(jǐn)可信。評(píng)測(cè)員沒(méi)有給出電腦配置，和游戲設(shè)置，僅僅從文字上說(shuō)明幀數(shù)一直處在一個(gè)較為尷尬的數(shù)字，很明顯的不應(yīng)該存在一篇專業(yè)的評(píng)測(cè)里的。問(wèn)評(píng)測(cè)組玩電腦的配置是多少？游戲優(yōu)化有問(wèn)題，幀數(shù)跨度大，跨度的范圍在多少到多少之間浮動(dòng)？幀數(shù)一直處在一個(gè)尷尬的數(shù)值，數(shù)值是多少？

（這里以筆者女朋友的電腦為例，她電腦配置是：CPU E7400 內(nèi)存：4G DDR2 800  顯卡是 9600GT 512M。這個(gè)配置的電腦開(kāi)古劍奇譚2，游戲設(shè)置默認(rèn)中效關(guān)閉抗鋸齒。游戲幀數(shù)在22-60之間浮動(dòng)，大部分時(shí)間為30幀左右。我認(rèn)為對(duì)這樣配置的電腦，游戲能運(yùn)行到這個(gè)效果，游戲的優(yōu)化不能說(shuō)存在問(wèn)題了，最多應(yīng)該就是“對(duì)某些特殊配置電腦支持不夠，與國(guó)際大作還有一定的差距”這樣的文字來(lái)描述了。）

第二問(wèn)：原文“在網(wǎng)絡(luò)上也有極為專業(yè)的玩家對(duì)游戲內(nèi)場(chǎng)景建模進(jìn)行了仔細(xì)的分析，總結(jié)下來(lái)就是燭龍?jiān)谟螒虻膬?yōu)化策略上依然有著不足，還需要繼續(xù)改進(jìn)。”

一般來(lái)說(shuō)，在一篇專業(yè)評(píng)測(cè)中引用其他玩家的數(shù)據(jù)是不太好的，即便引用了，那么我問(wèn)，數(shù)據(jù)的來(lái)源是在哪里？數(shù)據(jù)是否可信？數(shù)據(jù)的時(shí)效性？數(shù)據(jù)是否經(jīng)過(guò)了評(píng)測(cè)員的考證？沒(méi)有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐袛?，單純的做出一個(gè)籠統(tǒng)的描述，這是一個(gè)很不負(fù)責(zé)任的行為。

第三問(wèn)：原文“因?yàn)檫@個(gè)戰(zhàn)斗系統(tǒng)本身就完全沒(méi)有構(gòu)架起來(lái)，它是不完整的，有著明顯缺陷的，且制作方自己對(duì)其沒(méi)有信心的。最后一點(diǎn)就表現(xiàn)在了戰(zhàn)斗可以跳過(guò)這個(gè)設(shè)計(jì)上，當(dāng)玩家毆打某個(gè)BOSS超過(guò)三次反到被BOSS毆打了，系統(tǒng)就會(huì)提示您是否要跳過(guò)這次戰(zhàn)斗，估計(jì)不少人一不留神就跳過(guò)了。三次搞不定就別打了，浪費(fèi)時(shí)間。對(duì)于這種設(shè)計(jì)，筆者只能這么理解。”

對(duì)與一個(gè)戰(zhàn)斗系統(tǒng)的評(píng)價(jià)，是需要很大的工作量的。根據(jù)通篇評(píng)測(cè)截圖，評(píng)測(cè)員甚至連三人以上的組隊(duì)?wèi)?zhàn)斗都沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)，就做出了“這個(gè)戰(zhàn)斗系統(tǒng)本身就完全沒(méi)有構(gòu)架起來(lái)，它是不完整的，有著明顯缺陷的，且制作方自己對(duì)其沒(méi)有信心的。”這樣的評(píng)價(jià)，是非常武斷的行為。我想問(wèn)，作為一個(gè)專業(yè)平臺(tái)的評(píng)測(cè)員，您基本的職業(yè)素養(yǎng)都沒(méi)有了嗎？甚至根據(jù)游戲三次不通過(guò)就可以跳過(guò)的策略而作出十分主觀的推測(cè)，這樣的評(píng)測(cè)如果是一個(gè)普通玩家寫(xiě)的，那么我可以理解。但作為一個(gè)3DM文學(xué)組的評(píng)測(cè)員，在您的評(píng)測(cè)貼里帶入大量的主觀因素和偏激語(yǔ)言，應(yīng)該嗎？

第四問(wèn)：原文“這戰(zhàn)斗只需要繞圈圈跑帶夠藥然后不停的按一個(gè)技能就可以了，其它的設(shè)計(jì)都不能夠順利正常的在戰(zhàn)斗中起到作用。”

即便是測(cè)試版的游戲，也有人做出了很多攻略和戰(zhàn)略方案，我想問(wèn)，作為一個(gè)專業(yè)的評(píng)測(cè)員，不論一個(gè)游戲的戰(zhàn)斗到底怎樣，在游戲體驗(yàn)時(shí)間不足十小時(shí)的情況下來(lái)評(píng)價(jià)一個(gè)戰(zhàn)斗系統(tǒng)應(yīng)該嗎？再問(wèn)，網(wǎng)絡(luò)上都能找到那么多戰(zhàn)術(shù)和攻略，您是否是選擇性失明了呢？

第五問(wèn)：原文“但普通攻擊的動(dòng)作起伏極大，部分招式是無(wú)法通過(guò)按防御取消，而且有著極大的硬直。有些角色的招式按了一下卻打了兩下，這可謂是國(guó)人做動(dòng)作游戲一個(gè)通病，只顧著把招數(shù)做的炫帥酷，卻沒(méi)有一點(diǎn)兒實(shí)際作用。其次是技能的設(shè)計(jì)，部分技能的設(shè)計(jì)簡(jiǎn)直讓人痛心，超長(zhǎng)時(shí)間的蓄力和硬直使得角色在戰(zhàn)斗之中成為活靶子。”

所有描述的問(wèn)題都需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的測(cè)試，大量的戰(zhàn)斗才能得到結(jié)果的，評(píng)測(cè)員真的確定自己有資格寫(xiě)下這些話語(yǔ)？另外我想問(wèn)問(wèn)評(píng)測(cè)員是否有玩過(guò)類似的動(dòng)作游戲？難道連“部分招式無(wú)法中斷”“部分技能設(shè)計(jì)有超長(zhǎng)時(shí)間的蓄力”這樣為了平衡游戲技能的設(shè)定都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)？難道評(píng)測(cè)員玩過(guò)所有的類似的游戲都是招式可以隨時(shí)打斷，蓄力時(shí)間很短或者沒(méi)有，CD時(shí)間沒(méi)有的大作？

第六問(wèn)：原文“因?yàn)檎惺揭呀?jīng)完全么有啥節(jié)奏不節(jié)奏策略不策略先出哪個(gè)再出哪個(gè)可以考慮，就是一團(tuán)亂按。”

在一篇評(píng)測(cè)里這樣寫(xiě)戰(zhàn)斗系統(tǒng)是非常不理智的行為，如果是一個(gè)玩家的評(píng)測(cè)，是無(wú)所謂的，但是作為一個(gè)專業(yè)評(píng)測(cè)員，我想問(wèn)，你是否確定你已經(jīng)對(duì)游戲的戰(zhàn)斗系統(tǒng)有了徹底的了解？你確定你的操作技術(shù)真的很好或者能夠代表大多數(shù)的玩家？在游戲時(shí)間不到10個(gè)小時(shí)的游戲里寫(xiě)下這樣肯定的評(píng)價(jià)，是否太過(guò)輕率？

第七問(wèn)：原文“其冗長(zhǎng)拖沓到了一定的進(jìn)階，使得坐在電腦前的玩家無(wú)不捶胸頓足，你們特么的怎么廢話就這么多？！”

坐在電腦前的玩家無(wú)不捶胸頓足，我想問(wèn)，評(píng)測(cè)員您是否做過(guò)嚴(yán)密的調(diào)查？另外對(duì)于一款RPG游戲，評(píng)測(cè)員竟然敢對(duì)臺(tái)詞做出這樣的評(píng)價(jià)，實(shí)在讓人費(fèi)解。歷來(lái)武無(wú)第二，文無(wú)第一，臺(tái)詞，劇情，見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題，評(píng)測(cè)員如此武斷和偏激的評(píng)價(jià)，應(yīng)該出現(xiàn)在一篇代表著官方的評(píng)測(cè)中嗎？

第八問(wèn)：原文“為啥會(huì)出現(xiàn)如此令人發(fā)指慘無(wú)人道的情況，筆者斗膽揣測(cè)一下，一是為了填補(bǔ)游戲內(nèi)容的不足，制造游戲時(shí)間長(zhǎng)短的假象，因?yàn)橹粚?xiě)臺(tái)詞來(lái)拖延時(shí)間簡(jiǎn)直是太方便太廉價(jià)了。”

我想問(wèn)一下，評(píng)測(cè)員是否已經(jīng)把游戲通關(guān)？在沒(méi)有通關(guān)的情況下，“推測(cè)”游戲內(nèi)容不足，推測(cè)游戲時(shí)間短，這是否過(guò)于武斷？這應(yīng)該存在于一篇專業(yè)的評(píng)測(cè)里嗎？

第九問(wèn)：原文“最后說(shuō)說(shuō)角色和故事。因?yàn)槭荝PG，不涉及劇透?；蛟S是廢話連篇的唯一好處，大量的臺(tái)詞和對(duì)白倒是把角色的性格詮釋的清晰了一些，游戲故事的推動(dòng)依然是老三樣，尋人尋物拔刀相助。”

再問(wèn)評(píng)測(cè)員，角色和故事，至少也應(yīng)該是吧整個(gè)游戲玩好，弄完，再來(lái)做出評(píng)價(jià)的吧？您確定您在不到8個(gè)小時(shí)的時(shí)間內(nèi)把游戲通關(guān)了？

第十問(wèn)：您是否可以摸著自己的胸口，對(duì)自己說(shuō)，我在整個(gè)評(píng)測(cè)中，詳細(xì)的體驗(yàn)了游戲，對(duì)游戲進(jìn)行了大量的研究，我做出的評(píng)測(cè)是客觀、公正，辯證的，我寫(xiě)出的文章對(duì)沒(méi)有玩過(guò)的玩家有一定的參考性，能夠幫助他們對(duì)游戲有個(gè)正確的感官？

最后，筆者也算是潛著水陪著3DM走過(guò)了好幾年的風(fēng)風(fēng)雨雨了。希望3DM能夠珍惜這么多年積累下來(lái)的人氣和口碑。望自重。