心靈殺手全劇情分析 心靈殺手講了一個什么故事

 終于玩通了《心靈殺手》，之前下載的版本沒有動畫，感覺情節(jié)被閹得不成系統(tǒng)，而且在巨釜湖山莊卡著不能前進了。這一次在游民下下來全作，不為挑戰(zhàn)高難度動作，只為理清讓人著迷的劇情。

說到劇情，本作的撲朔迷離已經(jīng)讓玩家討論了好幾年了，但是看到大家的分析，有的頭頭是道，有的差強人意，總的來說都不能解釋我心里的所有疑問，于是，我綜合了幾個版本的合理之處，寫出來自己的見解，雖然火星，但也可以供大家評論一下。

本作一開始，畫外音援引了史蒂芬金(著名恐怖小說家)的話說：噩夢不受邏輯控制……受害者不斷地問為什么，卻永遠(yuǎn)的不到答案……我覺得這兩句話正是本作的靈魂——撲朔迷離，亦真亦幻的噩夢。所以，我們在一起討論這個劇情，完全是再正常不過的事了。與我個人來說，想搞清楚劇情，完全是因為想瞻仰一下編劇神一樣的思維。

關(guān)于【世界觀】，是這部游戲最讓人頭暈的地方。一切問題都由此產(chǎn)生，比如，這個場景是真的還是虛構(gòu)的?這個人是真實的還是虛構(gòu)的?大家爭論不休，我覺得，這才是原著的目的。我嘗試了用各種世界觀角度分別梳理劇情后，都發(fā)現(xiàn)有不不合邏輯的地方。

【注：世界觀(1)】

第一個主流的游戲世界觀，是同一個世界。在這個世界里，黑暗是真實的，能夠改變世界的東西。艾倫的小說是它的劇本。這個世界觀的優(yōu)點是，能解釋卡爾史塔基出現(xiàn)的問題，能解釋大多數(shù)情節(jié)。最大的缺點是，解釋原稿有些牽強：為什么艾倫在沒有見過諸如警長薩拉，奈丁格探員之類的人物前，就在原稿里把他們的情節(jié)寫出來了?難道警長薩拉是虛構(gòu)出來的?那為什么**局里的所有人都認(rèn)識她?難道**局也是虛構(gòu)出來的?不能再想了……邏輯已經(jīng)亂七八糟了。

在這個世界觀里，這是個真實的世界。艾倫遇到的補給，是真實世界的物品;鬼影，是黑暗力量按照小說里的描述添加到真實世界中的;情節(jié)，是按照艾倫的小說原稿發(fā)展的。

【注：黑暗力量(1)】

在世界觀(1)的邏輯下，黑暗的真實原理是這樣的：黑暗是一種巨大的力量，而且它的神奇之處就是能把想象出來的東西具象化。但是它也有天生缺陷，就是：沒有想象力，更談不上創(chuàng)造力。沒有想象力，黑暗力量就不能釋放自己，不能施展它的邪惡力量。于是它需要有想象力的人來補充它的不足，特別是想象力豐富的藝術(shù)家。而其中，作家作為擁有嚴(yán)密思維和具象思維的藝術(shù)家，更是有得天獨厚的優(yōu)勢。所以黑暗力量想逼迫艾倫寫一部小說，按照合理的想象把它的能力變得更強大。

【注：世界觀2】

第二個主流世界觀：平行宇宙論觀點認(rèn)為，這個游戲中的世界根本就是虛構(gòu)的，是艾倫小說里的情節(jié)，真實的艾倫還被關(guān)在小屋里寫小說呢。這就是平行宇宙，真實和虛幻的世界。

這個觀點能解釋原稿，但疑點重重：第一個問題就是卡爾史塔基的出現(xiàn)。此外，如果這種觀點成立，那么，艾倫拯救的不是世界了，而是自己的靈魂;如果這種觀點成立，為什么艾倫不把自己寫的牛B一點?或者把路上的裝備寫的牛B一點?比如遇到一輛廣告公司的探照燈車，360度無死角照射，配備發(fā)電機及備用電源，十天半個月不用愁發(fā)電問題，再來遇到一個綁匪打劫**局彈藥庫，綁匪與**纏斗中，給了艾倫一個進入彈藥庫裝載MINIGUN的機會，于是乎，艾倫天下無敵，黑白通殺。這樣的情節(jié)沒什么不合邏輯的，編唄。

如果黑暗力量不讓艾倫戰(zhàn)勝黑暗俘虜，那直接就讓他在小說里不給自己留一把槍一節(jié)電池不就行了。為什么艾倫會遇到不斷地補給?

【注：黑暗力量(2)】

在世界觀(2)中的黑暗力量，就好比能控制人心靈的毒藥，讓人幻想連篇，也就是在幫黑暗力量幻想，這時的湖底下好像在上演一場熱鬧的恐怖舞臺劇，艾倫是編劇，黑暗力量是出品人，艾倫把自己寫進故事，是給這個舞臺劇加了一個難纏的角色。但是，黑暗力量這樣做的意義何在?倒映亮瀑鎮(zhèn)的一切，在自己的世界里改編一切，目的是什么呢?艾倫幫助黑暗力量創(chuàng)造一個虛構(gòu)的世界，那又對現(xiàn)實有什么影響呢?艾倫只是創(chuàng)造了一個恐怖的虛構(gòu)世界而已，黑暗只會傷害虛構(gòu)世界里的虛構(gòu)人物，小鎮(zhèn)居民大家照常吃喝玩樂，這個世界觀(2)無法解釋。

【世界觀(3)】

我也想過另一種解釋：全部都是夢境……這個解釋想想都覺得乏味，當(dāng)然，這樣可以解釋所有問題，因為做夢么，什么扯淡都可能發(fā)生，自己又是編劇，又是演員，什么邏輯都是調(diào)味料，恐怖才是正餐。這個世界觀倒是和史蒂芬金的話吻合，也和結(jié)尾一個聲音說“艾倫，醒醒!”這個細(xì)節(jié)吻合。

如果成立，整篇玩下來，不過是我們的大作家在創(chuàng)作瓶頸期做的一個天才的夢。不過這也太玩人了，我心理不能接受。

綜合這幾種世界觀，倒是讓史蒂芬金的話應(yīng)驗了，這游戲就是個撲朔迷離的噩夢，我們永遠(yuǎn)都搞不清楚真相，留在心里的，只有那一片濃濃的黑暗和恐怖的記憶……

最后說一句：我的這一篇劇情分析，基本是按照【世界觀(1)】的角度梳理的，這樣的故事性是最高的，但是，我們要暫時拋開原稿的問題。有時為了理清劇情，我會前后聯(lián)系一些劇情，目的是為了說明我的理解。